ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
И.о. судьи Канского районного суда ФИО4, изучив жалобу защитника ФИО1 –ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ФИО1- ФИО2 обратилась в Канский районный суд <адрес> с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ которым на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона, жалобы на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела, которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-4, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-9-К9, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как усматривается из представленных материалов постановление должностным лицом ст. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в помещении ГИБДД МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое определение вынесено должностным лицом в <адрес>, следовательно рассмотрение настоящей жалобы не подсудно Канскому районному суду <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При указанных обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит направлению в Канский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО1 –ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, направить в Канский городской суд <адрес>.
Судья ФИО4
Копия верна. Судья