ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Буйловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к ОСП Заринского и Залесовского районов об уменьшении размера исполнительского сбора, установил:
Представитель ПАО «Россети Сибирь» Воропаев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование требований указано, что филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» несет убытки от осуществления деятельности по технологическому присоединению, удовлетворение заявок всех потребителей в установленный законом срок становится экономически не выполнимым, поскольку доход, полученный сетевой организацией при оплате договора льготной категории заявителей, в размере 550 руб. при строительстве электрообъектов значительно вышеуказанной стоимости и не позволяет покрыть фактические расходы сетевой организации. Следовательно, главной причиной, неисполнения решения суда, послужило тяжелое финансовое положение, отсутствие доходов по статье технологическое присоединение и недостаточность финансирования инвестиционной программы.
В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Россети Сибирь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Административные ответчики ОСП Заринского и <адрес>ов ГУ ФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП Заринского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> Ситникова Е.В., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Заринского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Семенова Т.А., Главное управление ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
Заинтересованное лицо Жданова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Помощник Заринского межрайоного прокурора Петрова Е.О. указала о возможности оставления заявления без рассмотрения и продолжении рассмотрения заявления в порядке исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с частью 3 статьи 363 КАС РФ если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. (ч.2ст. 358 КАС РФ).
Как следует из содержания заявленных требований ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», не оспаривая законность постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, просит только об уменьшении исполнительского сбора по изложенным в административном исковом заявлении обстоятельствам.
В данном случае, вышеуказанные требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» необходимо рассматривать не в порядке административного искового заявления, а по правилам части 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.е. в порядке исполнения решений в административном судопроизводстве.
Руководствуясь статьями 196, 358, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» оставить без рассмотрения.
Рассмотреть заявленные требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» об уменьшении исполнительского сбора по гражданскому делу по иску Заринского межрайоного прокурора в интересах Ждановой И. Ю. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение в порядке исполнения решений административного судопроизводства.
Судья И.А. Федоров