РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., с участием административного истца Оюна Э.В., представителя административного ответчика по доверенности Донгака Д.В., прокурора Тандинского района Республики Тыва Гурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Оюн Э.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тандинский» о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Оюн Э.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тандинский» о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением виде обязательной явки один раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства. После отбытия наказания из мест лишения свободы ведёт здоровый образ жизни, общественный порядок не нарушает, приводов в полиции не имеет, не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности. В связи с тем, что ежемесячно отмечается, не может устроиться на нормальную работу, чтобы потом оформить пенсию по старости, а в <адрес> работы нет. Просит досрочно прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Тайшетского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Оюн Э.В. на судебном заседании поддержал административный иск по доводам, изложенным в нем, пояснив о том, что рыбозавод на Камчатке находится в удаленном месте, более 40 км, где надо отмечаться, иногда машин не бывает вообще, пешком ходит, больше законы нарушать не будет.
Представитель административного истца по ордеру Тэгшжаргалын С.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляла.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Тандинский» по доверенности Донгак Д.В. на судебном заседании полагался на усмотрение суда, пояснив, что нарушений по явке он не допустил.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении административного искового заявления, в связи с необоснованностью требований, отсутствия фактического, юридического оснований, сведений об уплате административного штрафа не имеется, согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается привлекавшимся в течение года с момента уплаты, исполнения административного штрафа, судимость не погашена, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" разъяснил, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), досрочно прекратить административный надзор..
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного истца Оюна Э.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный надзор в отношении Оюна Э.В. был установлен в связи с тем, что по приговору мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, который имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления. Также судим Тандинским районным судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ст.33, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Судимость Оюна Э.В. по данным приговорам погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке по ОСК видно, что в отношении Оюна Э.В. также устанавливался административный надзор решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки характеристики УУП МО МВД РФ «Тандинский» следует, что характеризуется с положительной стороны, жалоб не поступало, к административной ответственности Оюн Э.В. не привлекался.
Из характеристики председателя администрации сумона Дурген Тандинского кожууна Республики Тыва видно, что Оюн Э.В. принимает активное участие в благоустройстве села, в общепоселковых субботниках, всегда оказывает спонсорскую помощь участникам СВО, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не был замечен. По характеру спокойный, общительный, трудолюбивый.
Несмотря на положительные характеристики по месту жительства, из сведений ИБД видно, что административный истец привлекался на основании постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, сведений об уплате штрафа не имеется, не представлено. Кроме того, имеются сведения характеризующие его личность о назначении административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, сведений об уплате штрафа не имеется, также выносилось постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, сведений об уплате штрафа не имеется. Представленные административным истцом сведения об уплате административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт уплаты, исполнения административного штрафа по одному делу.
Соответственно, административный истец привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, по которому судимость не погашена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для досрочного прекращения установленного административного надзора.
Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в отношении административного истца административный надзор и вышеуказанные административные ограничения нарушают его права, свободы и законные интересы, а также препятствуют осуществлению трудовой деятельности, в материалы административного дела не представлено. При этом, установленный в отношении Оюна Э.В. административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы.
При таких установленных судом обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления Оюна Эрес-оола Владимировича к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тандинский» о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Оюн Э.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тандинский» о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его принятия через Тандинский районный суд Республики Тыва – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Ооржак