ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 августа 2026 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич, с участием Пистера Александра Сергеевича, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пистера Александра Сергеевича, родившегося <...> в <...>, <...>, проживающего в <...>, ранее подвергавшегося административному наказанию:
- 23.10.2025 года по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу 8 000 руб.,
- 03.02.2026 года по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ к административному штрафу 2500 руб.;
УСТАНОВИЛ:
07.07.2026 года в 14 часов Пистер А.С., находясь в д.<...> в кабинете у территориального представителя органа местного самоуправления <ФИО 1> с признаками опьянения (запах алкоголя, неопрятный внешний вид, нарушение речи), выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в присутствии постороннего лица, создавал помехи в работе должностного лица, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пистер А.С. административное правонарушение признал. Подтвердил, что в указанные в протоколе место и время в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью из-за отказа в оказании помощи. В содеянном раскаивается, просит не применять суровое наказание, так как с 04.08.2026 года он будет принят на работу, куда трудно устроиться из-за травмы, полученной на СВО.
Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 28.07.2026 года составлен участковым уполномоченным МО МВД России «Курагинский» <ФИО 2>
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.
Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вышеприведенные действия Пистера А.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Пистером А.С. инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств - протоколом об административном правонарушении от 28.07.2026, рапортом сотрудника МО МВД России «Курагинский», каких-либо оснований не доверять которому в совокупности с пояснениями очевидцев – свидетелей правонарушения у судьи не имеется.
Так, из объяснения свидетеля <ФИО 1> следует, что 07.07.2026 около 14 часов к ней как к представителю администрации Каратузского муниципального округа обратился Пистер А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения стал требовать оказания помощи. После разъяснения порядка Пистер не успокоился, стал вести себя агрессивно, размахивал тростью, выражался грубой нецензурной бранью и мешал работе.
Из пояснений свидетеля <ФИО 3>., следует, что 07.07.2026 года около 14 часов она находилась на своем рабочем месте в <...> Она сидит в одном здании с представителем органа местного самоуправления <ФИО 1>. Далее лона услышала, что к <ФИО 1> зашел ранее знакомый ей житель села Пистер А.С., который стал громко выражать неудовольствие по работе органом местного самоуправления и выражаться грубой нецензурной бранью. Когда она зашла в кабинет к <ФИО 1>, то Пистер в её присутствии продолжил высказывать различные угрозы.
Поскольку указанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судья с учетом отсутствия соответствующих ходатайств, не усматривает оснований для их вызова и повторного допроса.
Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами смягчающими наказание судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие Пистера А.С. в специальной военной операции и его состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание Пистера А.С. не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Пистера А.С. полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пистера Александра Сергеевича (<...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900. Банк получателя: отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601061010101140, БИК 010407105, ОКТМО 04622000, УИН 18880424262200002360.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.
Судья Е.В. Чугунников