Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> Дело № 12-72/2026 в Советском судебном районе в г. Омске Рубе Т.А. УИД 55MS0117-01-2026-000115-75
РЕШЕНИЕ
07 мая 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., при секретаре Евтушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 113 жалобу директора БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» Рыжовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты> БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе директор БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» <данные изъяты>. указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты> БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. <данные изъяты> истек срок для добровольной уплаты штрафа. Исполнительный лист поступил в учреждение <данные изъяты>. Денежные средства для оплаты штрафа поступили в учреждение <данные изъяты> и <данные изъяты> штраф был уплачен. БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» является бюджетным учреждением, финансирование осуществляется его учредителем в соответствии с бюджетной росписью на финансовый год, которая содержится в плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения. <данные изъяты>, как учредитель несет обязательства по финансированию БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко». Предпринимательскую деятельность учреждение не осуществляет, дополнительные платные услуги не оказывает, спонсорской и иной помощи из внебюджетных источников не получает. Иных доходов, кроме бюджетного финансирования не имеет. БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» обращалась в департамент <данные изъяты> с просьбой выделить денежные средства для оплаты административного штрафа, однако денежные средства были выделены <данные изъяты>. Просит постановление от <данные изъяты> отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании директор БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» <данные изъяты> жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель СОСП по Омской области ГМУ ФССП России <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока,в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> мин., БОУ города Омска «Гимназия № 123 им. О.И. Охрименко», юридический адрес: <данные изъяты>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатило административный штраф в размере 10000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты> № 5<данные изъяты>, которым БОУ города Омска «Гимназия № 123 им. О.И. Охрименко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Ф и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Таким образом, последний день для уплаты административного штрафа в рассматриваемом случае – <данные изъяты>.
Вместе с тем, фактически штраф был оплачен БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» только <данные изъяты>.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты> № 5-<данные изъяты>, вступившим в законную силу 16<данные изъяты>; платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> об оплате штрафа в размере 10000 рублей; иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновно в его совершении.
Произведенная <данные изъяты> БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» оплата штрафа не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что обязанность по уплате штрафа в указанный срок выполнена ненадлежащим образом.
Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» оплату штрафа не произвело, и поэтому оно правомерно привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.
Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что учреждение является бюджетным, имеет место недостаточное финансирование, иных доходов, кроме бюджетного финансирования не имеет, не является безусловным основанием, исключающим в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ административную ответственность учреждения за совершение вмененного деяния.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
По перечисленным основаниям, суд доводы жалобы БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» признает несостоятельными и расценивает как реализацию законного права на защиту, считает, что его вина полностью подтверждается материалами дела.
Наказание БОУ города Омска «Гимназия № 123 им. О.И. Охрименко» назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске от <данные изъяты>, которым БОУ города Омска «Гимназия № 123 им. О.И. Охрименко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, оставить без изменения, а жалобу директора БОУ г. Омска «Гимназия № 123 им. О.И.Охрименко» <данные изъяты>. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.Г. Дроздова