РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи – Майнагашевой Т.И., при секретаре – Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Гавдылев С.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавдылеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке регресса, возникших в результате страхового возмещения в размере 85 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 14 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Гавдылев С. А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер), застрахованным но договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», при выезде задним ходом на проезжаю часть произвёл наезд на пешехода (ФИО)2 тем самым причинив вред здоровью потерпевшей, что подтверждается приговором Боградского районного суда Красноярского края от 30 августа 2023 года. Потерпевшая обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом случае и получила страховое возмещение в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от 10 сентября 2025 года. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.|°
Истец АО «Совкомбанк страхование», будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Ефимова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гавдылев С.А., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, Гавдылев С. А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер), застрахованным но договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», при выезде задним ходом на проезжаю часть произвёл наезд на пешехода (ФИО)2 тем самым причинив вред здоровью потерпевшей. Приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 30 августа 2023 года. Гавдылев С.А., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 14-17).
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Гавдылевой О.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».
Представитель потерпевшей (ФИО)2 – Кухарь А.В. обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 6-7).
10 сентября 2025 года был составлен акт о страхом случае, в котором указана информация: серия и номер полиса (номер), срок действия с 31 июля 2022 по 30 июля 2023 года, страховщиком произведен расчет страхового возмещения, 10 сентября 2025 года потерпевшей (ФИО)2 платежным поручением (номер) страховое возмещение было выплачено в размере 85 000 рублей (л.д. 18-22).
Как следует из представленного истцом страхового полиса № ХХХ (номер), автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак (номер), Гавдылевой О.С. была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», срок страхования с 00 ч. 00 мин. с 31 июля 2022 по 24 ч. 00 мин. 30 июля 2023 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение периода времени с 31.07.2022 по 30.07.2023, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан только (ФИО)4, страховая премия составила 1532 рубля 97 копеек при этом, Гавдылев С.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Подписан экземпляр представленного истцом электронного страхового полиса представителем страховщика (ФИО)1 (л.д. 25).
Вместе с тем, согласно информации, предоставляемой на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков о содержании страхового полиса ОСАГО № ХХХ (номер), в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (номер), указан Гавдылев С.А..
Согласно положений п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствие у страховщика правовых оснований предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховщиком АО «Совкомбанк страхование» допущено несанкционированное использование бланков страховых полисов обязательного страхования, страхователю Гавдылевой О.С. при заключении договора страхования был выдан страховой полис, с внесением в информационную базу страхования ОСАГО сведений, однако сведения указанные в страховом полисе представленном в суд страховщиком не соответствующих действительности.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (статья 940 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Абзацем 8 части 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все виды полиса ОСАГО, заключенные как на бланке строго отчетности, так и в электронном виде.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В силу п. 6 указанного постановления, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта умышленного представления страхователем недостоверных сведений, при этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит на страховщике.
Ответчиком Гавдылевым С.А. в ходе рассмотрения дела был представлен страховой полис, полученный страхователем (ФИО)3 при оформлении полиса ОСАГО, в котором указан срок страхования с 00 ч. 00 мин. с 31 июля 2022 по 24 ч. 00 мин. 30 июля 2023 года, период использования ТС аналогичный, указан государственный регистрационный знак автомобиля (номер), допущен к управлению автомобилем Гавдылев С.А., страховая премия составила 4832 рубля 97 копеек. Экземпляр представленного ответчиком страхового полиса подписан представителем страховщика (ФИО)1.
Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязанности по осуществлению надлежащего контроля за движением и использованием бланков страховых полисов, находящихся в ведении страховой компании.
С учетом установленных судом обстоятельств, на основании исследованных доказательств, подтвержденных материалами дела, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Гавдылев С.А. о взыскании убытков в порядке регресса – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Майнагашева
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 28 мая 2026 года.