РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 г. п. Копьёво
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лейман Н.А., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО6 Зое ФИО11, ФИО1, ФИО2. ФИО7, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти ее матери ФИО4 и отца ФИО5.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. в собственность ФИО4 и ФИО5 была передана квартира, находящаяся по адресу: Республики .... ФИО4 ../../.. умерла. Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. К нотариусу наследники не обращались. На день смерти совместно с наследодателем проживали ее супруг - ФИО5 и дочь ФИО8 После смерти и в течение установленного законном срока для принятия наследства, данные лица проживали в квартире, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. Наследственное имущество было по договору передано в совместную собственность наследодателя и ФИО5 Соответственно доля в праве собственности наследодателя равна 1/2 и подлежит разделу между его супругом ФИО5 и истцом, которые фактически приняли наследство. ../../.. умер ФИО5 На момент смерти ФИО5 принадлежало 3/4 доли в праве собственности в указанной квартире. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. К нотариусу наследники не обращались. Однако после смерти ФИО5 истец по-прежнему проживала в квартире, являющейся наследственным имуществом, соответственно приняла наследственное имущество. Ранее в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением обращался брат истца об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на это же имущество - ФИО3. Решением суда за ФИО3 признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, как принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4
Определением суда от ../../.. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО10, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО14
Определением суда от ../../.. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключен ФИО3, в связи со смертью.
Истец ФИО8, ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно исходящих телефонограмм от ../../.. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них. Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований ФИО8 не представили.
Третье лицо нотариус Орджоникидзевского нотариального округа ФИО14, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Правовым обоснованием признания права собственности как способа защиты гражданских прав служит положение абз. 2 ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.
Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 34 - 35 того же постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено, что спорное жилое помещение было передано АО «Копьевское» безвозмездно в совместную собственность ФИО4 и ФИО5, что подтверждено договором от ../../.., зарегистрированным в администрации ... постановлением от ../../.. №...
Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. частично удовлетворены исковые требования ФИО3. ФИО3 признан принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ../../.. За ФИО3 признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.., в порядке наследования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Из указанного решения суда следует, что распоряжением администрации Устинкинского сельсовета ... от ../../.. №.. уточнен адрес квартиры, указанный в договоре на безвозмездную передачу в собственность, зарегистрированным в администрации ... постановлением от ../../.. №..: ....
Брак между ФИО16 (ФИО15) ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован ../../.., что подтверждается записью акта о регистрации брака №.. от ../../...
Между тем, согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, договор безвозмездной передачи квартиры в собственность заключен в установленном законом порядке, и ФИО16: ФИО4 и ФИО5, заключив указанный договор, стали собственниками спорного жилого помещения.
Согласно вышеуказанному решению суда от ../../.. жилой дом, расположенный по адресу: ..., на балансе Администрации Устинкинского сельского совета не состоит.
ФИО4, родившаяся ../../.., умерла ../../.., что подтверждается свидетельством о смерти №.. №...
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись: супруг ФИО5, дети от первого брака: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3 и совместные с ФИО5 дети: ФИО8, ФИО1.
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО4 никто из вышеназванных наследников по закону к нотариусу о принятии наследства не обращались, что следует из реестра наследственных дел.
В спорном жилом помещении на момент смерти ФИО4 проживали ее сын - ФИО3, муж – ФИО5
Дочь умершей ФИО4 – ФИО8 также проживала в указанной квартире, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией главы Устинкинского сельского совета от ../../.. №.., то есть муж умершей, ее дочь и сын фактически приняли наследство после смерти ФИО4, что также подтверждается решением суда от ../../.., имеющим преюдициальное значение, согласно ст. 61 ГПК РФ.
Таким образом, после смерти ФИО4 ее муж ФИО5 фактически принял 1/4 долю в праве собственности в спорной квартире и ее дочь ФИО8 и сын ФИО3 фактически приняли по 1/8 доли каждый в праве собственности в спорной квартире. ФИО4 фактически стал собственником 3/4 доли в праве собственности в указанной квартире (1/2 доли по договору о передаче в совместную собственность от ../../.. + 1/4 доли пережившему супругу).
ФИО5, родившийся ../../.., умер ../../.., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №...
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являлись его дети: ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10.
В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО5 никто из вышеназванных наследников по закону к нотариусу о принятии наследства не обращались, что следует из реестра наследственных дел.
Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. за ФИО3 признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.., в порядке наследования после смерти матери ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: .... После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела №...
Таким образом, в связи с отсутствием со стороны ответчиков возражений против удовлетворения исковых требований, принимая во внимание решение суда от ../../.., суд находит установленным, что ФИО8 фактически приняла после смерти матери и отца 3/4 доли в праве собственности в спорной квартире.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО8 подлежит признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО4 и отца ФИО5 на 3/4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.
Признать ФИО8, родившуюся ../../.. в ... АССР г. (паспорт гражданина РФ серии №.. №.., выдан ../../.. ТП УФМС России по ... в ...) принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ../../.., ФИО5, умершего ../../..г.
Признать за ФИО8, родившейся ../../.. в ... АССР г. (паспорт гражданина РФ серии 9510 №.., выдан ../../.. ТП УФМС России по ... в ...) право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.., в порядке наследования.
Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней), с ../../..г.
Председательствующий Н.А. Лейман