ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Бея Бейского района РХ 24 апреля 2026 года
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Жарки» привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жарки» (далее ООО «Жарки») повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 12 настоящей статьи (ч.14 ст.19.5 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Межселенные территории Бейского района, территория урочища Бабик, строение 3, корпус 2, ООО «Жарки» в нарушение ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» не выполнено в установленный срок п.п.1-4 законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП, а также п.п.1-4 законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП: 1) не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли с составлением соответствующего акта; 2) светильники эвакуационного освещения находятся в неработоспособном состоянии; 3) автоматическая установка пожарной сигнализации подлежит капитальному ремонту (замене) в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, так как эксплуатация указанной системы осуществляется более 10 лет; 4) система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре подлежит капитальному ремонту (замене) в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, так как эксплуатация указанной системы осуществляется более 10 лет.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жарки» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «Жарки» Музанник Н.В. действующая на основании доверенности вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что ООО «Жарки» согласовано финансирование разработки проектно – сметной документации (ПСД), строительно – монтажных и пуско – наладочных работ систем автоматической пожарной сигнализации, заключены договора на установку автоматической пожарной сигнализации, обработку деревянных конструкций огнезащитным покрытием. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены до ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд освободить ООО «Жарки» от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.
Должностное лицо Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>, Бейскому и <адрес>м УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ООО «Жарки» Музанник Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.14 ст.19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Межселенные территории Бейского района, территория урочища Бабик, строение 3, корпус 2, ООО «Жарки» в нарушение ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» не выполнено в установленный срок п.п.1-4 законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП, а также п.п.1-4 законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПВП: 1) не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли с составлением соответствующего акта (п.13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ»); 2) светильники эвакуационного освещения находятся в неработоспособном состоянии (п.37 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ»); 3) автоматическая установка пожарной сигнализации подлежит капитальному ремонту (замене) в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, так как эксплуатация указанной системы осуществляется более 10 лет (ст.4,6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.№ – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральный закон о т ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О пожарной безопасности» п.п.37, 38, п.54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ», ГОСТ Р 54101-2010, п.5.1.7 ГОСТ 53325-2012, Общие технические требования и методы испытаний» п.4.2.4.3, п.6.2.4.1, п.7.9.4); 4) система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре подлежит капитальному ремонту (замене) в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, так как эксплуатация указанной системы осуществляется более 10 лет (ст.4,6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.№ – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.37, 38 Федеральный закон о т ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О пожарной безопасности», п.54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ» ГОСТ Р 54101-2010, п.5.1.7 ГОСТ 53325-2012, Общие технические требования и методы испытаний» п.4.2.4.3, п.6.2.4.1, п.7.9.4), в действиях ООО «Жарки» усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствие представителя ООО «Жарки», которому разъяснены положения ст.25.1, 25.4 КоАП РФ, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Вина ООО «Жарки» в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами исследованными судом:
- предписанием государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-П/ПВП (решение о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Жарки»;
- актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-П/АВП по адресу: <адрес>. ООО «Жарки» в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности;
- решением УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной проверки ООО «Жарки» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исполнения предписания №-П/РВП от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое согласовано с прокурором Бейского района РХ (л.д.9-10, 11);
- актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности ООО «Жарки» по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, территория Урочище Бабик, стр.3, <адрес>: 1) автоматическая установка пожарной сигнализации подлежит капитальному ремонту (замене), 2) система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре подлежит капитальному ремонту (замене), 3) не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли, 4) светильники эвакуационного освещения находятся в неработоспособном состоянии;
- предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности №-В/ПВП от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жарки», с которым ознакомлен представитель юридического лица ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (дело 5-225/20250) которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жарки» по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из постановления следует, ООО «Жарки» не исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ законные требования предписания государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №-П/ПВП.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу.
Собранные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Таким образом, в деянии юридического лица – ООО «Жарки» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Вина ООО «Жарки»» полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в действиях юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи.
Основания для освобождения от административной ответственности юридическое лицо на основании ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность) отсутствуют, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ связано с повторным нарушением требований пожарной безопасности на объектах, на которых осуществляется деятельность в сфере предоставления гостиниц, мест для проживания, отдыха и оздоровления детей, спортивных мероприятий, что связано с угрозой жизни, здоровью и безопасности детей и граждан посещающих данные объекты, с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Суд принимает во внимание тяжелое материальное положение ООО «Жарки», наличие кредиторской задолженности 6896 821 руб., заемных обязательств, состояние расчетных счетов (справка Г. директора ООО «Жарки»), заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ на установку пожарных сигнализаций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на обработку деревянных конструкций огнезащитным покрытием в течении 30 дней, в настоящее время пожарные сигнализации на объектах находятся в рабочем состоянии (договор от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета технического обслуживания и ремонта пожарной сигнализации, договор от ДД.ММ.ГГГГ).
Смягчающими вину ООО «Жарки» обстоятельствами, является признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания суд в силу ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, принятие мер к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные обстоятельства судья признает исключительными дающими право назначить ООО «Жарки» наказание с применением положений ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Принимая во внимание, имущественное и финансовое положение юридического лица, принятие мер к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, которые будут устранены в кратчайшие сроки, нахождение пожарных сигнализаций на объектах в рабочем состоянии, оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жарки» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Хакасия <адрес> (Главное управление МЧС России по Республике Хакасия);
л/с 04801784240;
ИНН 1901065125
КПП 190101001
Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России/ УФК по Республике Хакасия г.
Абакан;
БИК 019514901
Наименование платежа: штраф за нарушения законодательства РФ в области ПБ;
Счет казначейства: 03№
Расчетный счет: 40№
Код бюджетной классификации: 177 №;
ОКТМО: 95701000
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный наст оящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного постановления, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.
Судья А.Г. Пресняк
Мотивированное постановление изготовлено 24 апреля 2026 года