ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Надировой Р.Р., Часовитиной А.С., подсудимого Новикова М.П., его защитника – адвоката Просековой Д.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова М. П., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего главным инженером в ООО «Перспектива», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, установил:
Новиков М.П., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут водитель Новиков М.П., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «VOLVO ХС90 VOLVO ХС90» (ВОЛЬВО ИКСС90) регистрационный знак __154, двигался в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, мокрого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости, по проезжей части ул. 1-е ... в направлении от ... к ... в Заельцовском районе г.Новосибирска.
В пути следования водитель Новиков М.П., в нарушении требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 __ запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и внимание, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3., 1.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ и дорожного знака особых предписаний 5.15.5 «Конец полосы» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие полосы разгона), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут водитель Новиков М.П., при движении в крайней правой полосе (полосе разгона), вследствие неправильно выбранной скорости, состояния опьянения, нарушения требования дорожного знака особых предписаний 5.15.5 «Конец полосы» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, предписывающего ему движение в соответствии с изменением направления движения, своевременно не выполнил маневр перестроения в другую полосу движения, не остановился, а продолжил движение. В результате чего, водитель Новиков М.П. выехал на тротуар, куда выезжать запрещено, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение по тротуару, где вблизи здания __ к.2 по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска совершил наезд на Зухриддинова М.Б. угли, двигающегося на велосипеде марки «AVALANCHE» по тротуару в направлении от ... к ... в Заельцовском районе г. Новосибирска.
По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия, старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, xx.xx.xxxx, Новикову М.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения прибора - алкотектора, на что последний ответил согласием. Согласно акта 54 АО __ от xx.xx.xxxx освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Новикова М.П. установлено состояние алкогольного опьянения, после чего Новикову М.П. было предложено пройти освидетельствование в ГБУЗ НСО «НОКНД», на что Новиков М.П. ответил согласием. Согласно акта __ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от xx.xx.xxxx у Новикова М.П. обнаружены карбамазепин и его метаболит, установлено состояние опьянение. Таким образом, Новиков М.П. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Новиков М.П. по неосторожности причинил велосипедисту Зухриддинову М.Б. угли, xx.xx.xxxx года рождения, смерть, согласно заключениям эксперта __ от xx.xx.xxxx (__ от xx.xx.xxxx).
1. При исследовании трупа Зухриддинова М.Б. угли, обнаружены следующие телесные повреждения:
На голове: ссадины: в лобной области справа, в 7см от срединной линии, на границе волосистой части головы (1); в височно-щечно-скуловой области справа (не менее 5), на фоне которых ушибленная рана (1); на внутренней поверхности правой ушной раковины, в проекции завитка (1); в щечной области справа, в проекции правого угла нижней челюсти, с переходом на переднюю поверхность шеи справа и на переднюю поверхность груди справа до уровня подключичной области (не менее 12); кровоизлияния в мягких тканях: височной области справа (4); затылочной области слева (1); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на выпуклой поверхности теменной доли левого полушария головного мозга (1); на основании височной доли правого полушария головного мозга (1); на нижней поверхности правого и левого полушарий мозжечка (1);
кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, очаговый ушиб основания височной доли левого полушария головного мозга; фрагментарно-оскольчатый перелом правой височной кости, с переходом на кости, основания черепа в области средней черепной ямки; полный поперечный перелом тела нижней челюсти, с кровоизлияниями в мягких тканях
На туловище: ссадины: на передней поверхности груди справа, в проекции 6 межреберья по среднеключичной линии, с переходом на переднюю поверхность живота справа до уровня средней трети (не менее 11); в поясничной области справа (5); кровоизлияния под легочную плевру, разрывы правого и левого легких: наличие свободной крови в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс) (справа около 120мл, слева около 100мл); разрывы капсулы и ткани диафрагмальной поверхности правой доли печени (не менее 6); кровоизлияния: в брыжейке поперечно-ободочной кишки (не менее 7); в околопочечной клетчатке справа (1); разрыв капсулы и ткани правой почки (1); наличие свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) (около 470мл).
На конечностях: кровоподтеки: на правом надплечье (2), на фоне которых ссадины (не менее 10); на передней поверхности правого бедра в средней трети (1); на внутренней поверхности, в проекции правого коленного сустава (2); на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (3); на внутренней поверхности, в проекции левого коленного сустава (6); на задней поверхности левой голени в верхней трети (не менее 6), на фоне которых ссадины (не менее 8); на тыльной поверхности левой стопы (3). на фоне которых ссадины (4); ссадины: на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (не менее 10); на тыльной поверхности правой кисти, от уровня основания 1-5 пястных костей, до уровня концевых фаланг 1-5 пальцев (не менее 24), на фоне которых ушибленные раны (3); на наружной поверхности, в проекции правого коленного сустава (не менее 4); на наружной поверхности правой голени в средней и нижней третях, с переходом на тыльную поверхность правой стопы, до уровня основания 2-4 плюсневых костей (не менее 14); на тыльной поверхности правой стопы, в проекции основных фаланг 3-5 пальцев (3); рваная рана на задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети (1); полный винтообразно-фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети; фрагментарный перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети; оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети; с кровоизлияниями в мягких тканях.
Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, которыми в условиях дорожно-транспортного происшествия могли быть как выступающие части движущегося автомобиля, так и дорожное покрытие при ударе о таковое. Повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний и образовались одномоментно или в очень короткий промежуток времени, незадолго до наступления момента смерти. У живых лиц данные повреждения оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. __; согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. __).
Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.
2. Смерть гр. Зухриддинова М.Б. угли, xx.xx.xxxx г.р., наступила от отека и набухания головного мозга, с вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие, в результате повреждений, указанных в пункте 1 настоящих выводов.
3. Учитывая степень выраженности трупных явлений: кожный покров холодный на ощупь во всех областях; трупные пятна при оказании на них давления пальцем бледнеют, и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 15 минут; трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей; можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 12 часов и не более 36 часов.
Таким образом, водитель Новиков М.П. xx.xx.xxxx в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем VOLVO ХС90 VOLVO ХС90» (ВОЛЬВО ИКСС90) регистрационный знак __154, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мот предвидеть эти последствия, допустил наезд на велосипедиста Зухриддинова М.Б. угли, вследствие чего причинил Зухриддинову М.Б. угли, смерть.
Причинение смерти Зухриддинову М.Б. угли состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Новиковым М.П., требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака особых предписаний 5.15.5 «Конец полосы» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ.
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
п. 2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров ... дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации
Дорожные знаки:
5. Знаки особых предписаний:
5.15.5 "Конец полосы". Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона.
В судебном заседании подсудимый Новиков М.П. признал себя виновным и пояснил, что не оспаривает указанные в обвинении сведения о дате, времени, месте и участниках дорожно-транспортного происшествия. xx.xx.xxxx его компания столкнулась с финансовыми проблемами, под угрозу попала выплата заработной платы людям, за 10 лет никогда дата получении зарплаты не менялась. Он пытался найти выход, работал в офисе, болела голова, выпил таблетку, ничего не помогало. Днем купил бутылку пива, чтобы поехать на дачу, планы поменялись, так как плохо чувствовал, решил остаться в офисе ночевать, выпил пиво 1,5л, продолжил работать, ничего не помогало. Все-таки решил поехать, не чувствовал себя пьяным, отдавал отчет своим действиям. Чувствовал себя как обычно, кроме эмоционального состояния. Моросил дождь, позднее время было, ехал на автомобиле «ВОЛЬВО», регистрационный знак __154 по ... в сторону ..., дорога начала сужаться, начал перестраиваться, вдруг почувствовал удар, он понял, что сбил человека. Появились люди, он вышел из машины. Помнит все обрывками, сказали, что человек умер. Это было xx.xx.xxxx в 23 часа. Остальное - не помнит. Следующее воспоминание, когда инспектор дергает его за рукав и просит показать место ДТП. Он был как в тумане. Следующее воспоминание, как был на освидетельствовании, потом оказался у следователя. Следователь сказала, что человек погиб. Было у самого ощущение, что умер, ему вызывали скорую помощь в тот момент. Спустя время он вспомнил, как все было. Пришел к следователю и все рассказал. Признал свою вину, сейчас признает, раскаивается. Когда он ехал, освещение работало, дождь шел, покрытие было мокрое, поблескивало, работали дворники на машине. Двигался в крайнем правом ряду со скоростью не более 50- 55км/ч. Он начал перестраиваться, видимо с запозданием это сделал, правыми колесами выехал на бордюр. Там движение организовано так, что правая крайняя полоса, которая одновременно является разгонной, в тоже время выезд с заправки, упирается в тротуар, в какой-то момент надо перестраиваться налево. Видимо часто заезжают на бордюрный камень, так как он был разбитый. Он допустил наезд на тротуар. В пути следования он ощутил удар в правую переднюю часть автомобиля, после чего принял меры к торможению и остановился примерно в 30 метрах после удара, на обочине справа по ходу его движения. Вышел из машины, прошел назад и увидел, что за тротуаром на обочине, справа по ходу его движения лежит человек, рядом лежал велосипед. Он возместил потерпевшей моральный вред в размере 2.000.000 рублей и принес извинения.
Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания потерпевшей исследовав письменные материалы дела, находит вину Новикова М.П. в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее был сын Зухриддинов М. Б. угли, xx.xx.xxxx г.р. он проживал Заельцовском районе, в съемной квартире, со своей сожительницей. Детей у М. не было. Работал сын в сфере автосервиса, ремонтировал автомобили. Автосервис находился в Заельцовском районе, точного адреса назвать не может. У нее еще есть муж (отец М.) и один сын. На семейном совете они решили, что потерпевшей по данному уголовному делу будет она. xx.xx.xxxx около 01 часа 00 минут ей позвонила сожительница ее сына и сказала, что произошло ДТП. Затем ее племянница позвонила на мобильный телефон М., и той ответил сотрудник полиции, который сообщил адрес, где произошло ДТП. Она приехала на место ДТП и узнала, что ее сын погиб. Ей подсудимый выплатил моральный вред в размере 2.000.000 рублей и принес извинения __
Кроме того, виновность Новикова М.П. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место xx.xx.xxxx в 23 часа 20 минут, у здания __ к. 2 по ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLVO ХС90 VOLVO ХС90» (ВОЛЬВО ИКСС90) регистрационный знак __154 под управлением водителя Новикова М.П. и велосипеда марки «AVALANCHE» под управлением Зухриддинова М. Б. угли. В результате дорожно-транспортного происшествия Зухриддинов М.Б. угли скончался на месте происшествия. В данном событии ДТП имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ __ актом 54АО __ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx, согласно которому у Новикова М.П., xx.xx.xxxx г.р. установлено состояние алкогольного опьянения, 0,760 мг/л __ актом __ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.08.2025, согласно которому у Новикова М.П. обнаружены карбамазепин и его метаболит, установлено состояние опьянение, 0,405 мг/л, 0,440 мг/л __ протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от xx.xx.xxxx, в котором указано направление движения автомобиля «VOLVO ХС90 VOLVO ХС90» (ВОЛЬВО ИКСС90) регистрационный знак __154, конечное положение автомобиля «VOLVO ХС90 VOLVO ХС90 ВОЛЬВО ИКСС90) регистрационный знак __154, велосипеда марки «AVALANCHE» и трупа Зухриддинова М.Б., а также погодные и дорожные условия. __ протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которому из помещения ИП «Устинов», расположенном по адресу г. Новосибирск, ... изъят CD - диск с видеозаписью 22 произошедшего xx.xx.xxxx г. __ протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрена проезжая часть ул. 1-е ... в направлении от ... к ... в г. Новосибирске xx.xx.xxxx протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому объектом осмотра является оптический диск с маркировочным обозначением «aceline CD-R 700MB 52х Compatible».
Перед началом осмотра оптический диск помещен в DVD-привод системного блока служебного компьютера с целью просмотра информации, находящейся на данном диске.
При открытии корневого каталога диска обнаружено, что в нем обнаружен файл с именем: «__».
При просмотре файла «__», размер файла 1,04 МБ, установлено, что общая продолжительность видеозаписи 00 часов 00 минут 06 секунд. Описывается запись, отображающаяся на мониторе. Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, закрепленной на фасаде здания. Видеозапись производится в темное время суток, погодные условия без осадков. В обзоре камеры отражен выезд с автомобильной заправочной станции, проезжая часть, по которой движутся транспортные средства.
В обзор камеры попадает транспортное средство (Далее по тексту Транспортное Средство __) движущееся в правой крайней полосе по ходу своего движения.
Когда от начала видео проходит 00:00:01 Транспортное Средство __ продолжает движение в своей полосе движения.
Когда от начала видео проходит 00:00:02 Транспортное Средство __ находясь на свей полосе движения, совершает наезд на бордюрный камень и заезжает на тротуар.
Когда от начала видео проходит 00:00:03 Транспортное Средство __ пропадает из обзора видеокамеры.
Далее на видеозаписи зафиксированы события, не представляющие интереса для следствия.
После окончания осмотра оптический диск, содержащий файл с именем: «video__», упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском круглой синей печати «Для документов __» Главное следственное управление ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России», на конверте делается пояснительная надпись: «Видеозапись от xx.xx.xxxx вблизи здания __ к.2 по ...». Снабжается подписью следователя __ протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись «Уголовное дело __ CD - диск с видеозаписью ДТП произошедшего xx.xx.xxxx».
Перед началом осмотра из бумажного пакета белого цвета был извлечен оптический диск и помещен в DVD-привод системного блока служебного компьютера с целью просмотра информации, находящейся на данном диске.
При открытии корневого каталога диска обнаружено, что в нем обнаружены файлы с именем: «__», «__».
При просмотре файла «__», размер файла 1.41 МБ. установлено, что общая продолжительность видеозаписи 00 часов 00 минут 18 секунд. Запись ведется с камеры видеонаблюдения, закрепленной на фасаде здания. Видеозапись производится в темное время суток, погодные условия без осадков. В обзоре камеры отражена проезжая часть, по которой движутся транспортные средства в двух противоположных направлениях. В нижнем правом углу имеется информационная строка, которая отражает «НIРС», а в верхнем левом углу имеется информационная строка, которая отражает дату и время в формате Г-М-Д Ч:М:С.
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:42 в обзор камеры попадает транспортное средство, типа Велосипед (Далее по тексту Транспортное Средство __) движущийся по тротуару относительно обзора камеры.
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:43 Транспортное Средство __ продолжает движение по тротуару относительно обзора камеры.
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:47 Транспортное Средство __ продолжает движение по тротуару относительно обзора камеры.
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:50 в обзор камеры попадает транспортное средство (Далее по тексту Транспортное Средство __) который двигается по тротуару навстречу Транспортному средству __
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:51 на видеозаписи возникает вспышка света.
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:52 на видеозаписи просматривается как Транспортное Средство __ продолжает движение по тротуару приближаясь к камере видеонаблюдения.
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:53 Транспортное Средство __ продолжает движение по тротуару приближаясь к камере видеонаблюдения.
Когда информационная строка отражает значение __ 23:03:57 Транспортное Средство __ все еще продолжает движение по тротуару относительно обзора камеры и совершает остановку.
Далее на видеозаписи зафиксированы события, не представляющие интереса для следствия.
При просмотре файла «__», размер файла 37,5 МБ, установлено, что на данной видеозаписи зафиксированы события, аналогичные событиям, зафиксированным в файле с наименованием «__».
После окончания осмотра оптический диск, содержащий файлы с именем: «VID- __», «__», упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается оттиском круглой синей печати «Для документов __» Главное следственное управление ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России», на конверте делается пояснительная надпись: «Видеозапись момента ДТП, xx.xx.xxxx вблизи здания __ к.2 по ...». Снабжается подписью следователя __ заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому:
1. При исследовании трупа Зухриддинова М.Б. угли, обнаружены следующие телесные повреждения:
На голове: ссадины: в лобной области справа, в 7см от срединной линии, на границе волосистой части головы (1); в височно-щечно-скуловой области справа (не менее 5), на фоне которых ушибленная рана (1); на внутренней поверхности правой ушной раковины, в проекции завитка (1); в щечной области справа, в проекции правого угла нижней челюсти, с переходом на переднюю поверхность шеи справа и на переднюю поверхность груди справа до уровня подключичной области (не менее 12); кровоизлияния в мягких тканях: височной области справа (4); затылочной области слева (1); кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на выпуклой поверхности теменной доли левого полушария головного мозга (1); на основании височной доли правого полушария головного мозга (1); на нижней поверхности правого и левого полушарий мозжечка (1);
кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, очаговый ушиб основания височной доли левого полушария головного мозга; фрагментарно-оскольчатый перелом правой височной кости, с переходом на кости, основания черепа в области средней черепной ямки; полный поперечный перелом тела нижней челюсти, с кровоизлияниями в мягких тканях
На туловище: ссадины: на передней поверхности груди справа, в проекции 6 межреберья по среднеключичной линии, с переходом на переднюю поверхность живота справа до уровня средней трети (не менее 11); в поясничной области справа (5); кровоизлияния под легочную плевру, разрывы правого и левого легких: наличие свободной крови в плевральных полостях (двусторонний гемоторакс) (справа около 120мл, слева около 100мл); разрывы капсулы и ткани диафрагмальной поверхности правой доли печени (не менее 6); кровоизлияния: в брыжейке поперечно-ободочной кишки (не менее 7); в околопочечной клетчатке справа (1); разрыв капсулы и ткани правой почки (1); наличие свободной крови в брюшной полости (гемоперитонеум) (около 470мл).
На конечностях: кровоподтеки: на правом надплечье (2), на фоне которых ссадины (не менее 10); на передней поверхности правого бедра в средней трети (1); на внутренней поверхности, в проекции правого коленного сустава (2); на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (3); на внутренней поверхности, в проекции левого коленного сустава (6); на задней поверхности левой голени в верхней трети (не менее 6), на фоне которых ссадины (не менее 8); на тыльной поверхности левой стопы (3). на фоне которых ссадины (4); ссадины: на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (не менее 10); на тыльной поверхности правой кисти, от уровня основания 1-5 пястных костей, до уровня концевых фаланг 1-5 пальцев (не менее 24), на фоне которых ушибленные раны (3); на наружной поверхности, в проекции правого коленного сустава (не менее 4); на наружной поверхности правой голени в средней и нижней третях, с переходом на тыльную поверхность правой стопы, до уровня основания 2-4 плюсневых костей (не менее 14); на тыльной поверхности правой стопы, в проекции основных фаланг 3-5 пальцев (3); рваная рана на задневнутренней поверхности правой голени в нижней трети (1); полный винтообразно-фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети; фрагментарный перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети; оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой малоберцовой кости на границе средней и нижней трети; с кровоизлияниями в мягких тканях.
Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, которыми в условиях дорожно-транспортного происшествия могли быть как выступающие части движущегося автомобиля, так и дорожное покрытие при ударе о таковое. Повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний и образовались одномоментно или в очень короткий промежуток времени, незадолго до наступления момента смерти. У живых лиц данные повреждения оцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. __; согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. __).
Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью.
2. Смерть гр. Зухриддинова М.Б. угли, xx.xx.xxxx г.р., наступила от отека и набухания головного мозга, с вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие, в результате повреждений, указанных в пункте 1 настоящих выводов.
3. Учитывая степень выраженности трупных явлений: кожный покров холодный на ощупь во всех областях; трупные пятна при оказании на них давления пальцем бледнеют, и восстанавливают свою первоначальную интенсивность через 15 минут; трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей; можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 12 часов и не более 36 часов.
4. При проведении судебно-химической экспертизы биологических объектов от трупа гр. Зухридтинова М.Б.угли, 1994 г.р., не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры - в крови, алкалоиды группы опия (морфин, кодеин) - в желчном пузыре, почке. Методом ГХ-МС не обнаружены метадон (фенадон), каннабиноиды, в том числе и синтетические (AB-PINACA, AB-MINACA, MDMB(N)__, ТМСР__, РВ-22, PB-22F и др.), производные катинонов (а-РУР, MPPV, а-РНР, 4-ММС и др.) и другие - в почке __ заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому обнаруженные повреждения согласно п. 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. __ по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому у живых лиц они оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ответы на остальные вопросы были предоставлены в выводах заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx. __
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Давая оценку показаниям потерпевшей, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, не оспариваются подсудимым. При этом судом не установлено наличия у потерпевшей оснований оговаривать подсудимого, который на наличие таких обстоятельств также не указывал.
Исследованные показания подсудимого, в которых он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и указывает обстоятельства его совершения, суд принимает в качестве достоверных, поскольку они даны добровольно в присутствии защитника и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, соответствуют выраженной подсудимым в судебном заседании позиции по отношению к предъявленному обвинению. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.
Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Все исследованные судом доказательства, которые положены в основу обвинительного приговора, не содержат существенных противоречий либо предположений, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого.
Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Новиковым М.П. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Суд признает установленным и доказанным тот факт, что телесные повреждения, повлекшие смерть Зухриддинова М.Б. угли, причинены ему при указанных выше обстоятельствах, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Новиковым М.П. правил дорожного движения.
К такому выводу суд приходит, исходя из приведенных выше показаний потерпевшей, в том числе самого подсудимого, а также из заключения судебно-медицинского эксперта, согласно которому имевшиеся у Зухриддинова М.Б. угли повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд признаёт установленным, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение подсудимым требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 5.15.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.
Указанные нарушения выразились в том, что Новиков М.П., будучи обязанным в соответствии с п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость без учёта дорожных условий, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, нарушил требования дорожного знака особых предписаний 5.15.5 «Конец полосы», тем самым лишив себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, Новиков М.П., при движении в крайней правой полосе (полосе разгона), вследствие неправильно выбранной скорости, состояния опьянения, нарушения требования дорожного знака особых предписаний 5.15.5 «Конец полосы» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, предписывающего ему движение в соответствии с изменением направления движения, своевременно не выполнил маневр перестроения в другую полосу движения, не остановился, а продолжил движение. В результате чего, Новиков М.П. выехал на тротуар, куда выезжать запрещено, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение по тротуару, где вблизи здания __ к.2 по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска совершил наезд на Зухриддинова М.Б. угли, двигающегося на велосипеде марки «AVALANCHE» по тротуару в направлении от ... к ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, в результате чего по неосторожности причинил велосипедисту Зухриддинову М.Б. угли, смерть.
Таким образом, нарушение Новиковым М.П. указанных выше требований правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Зухриддинова М.Б. угли.
Довод защитника подсудимого о том, что бордюрный камень в месте наезда не соответствовал требованиям ГОСТа, имел критические разрушения, и что при соответствии дорожной инфраструктуры нормативным требованиям автомобиль под управлением Новикова М.П. мог изменить траекторию и избежать выезда на тротуар, по которому двигался на велосипеде Зухриддинова М.Б. угли, не влияют на выводы о невиновности подсудимого Новикова М.П.
На основании изложенного, действия подсудимого Новикова М.П. суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него нарушений психики, нарушающих его способность на момент совершения преступления либо в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Новиков М.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности тяжкого преступления, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на содержании подсудимого матери и совершеннолетнего ребенка, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственного письма из детского дома, осуществление переводов денежных средств в организацию, занимающуюся поддержкой жертв аварий и профилактикой дорожной аварийности «Фонд против ДТП», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд приходит к выводу об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом исходит из следующего.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении им ранее неизвестной информации. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Однако по настоящему делу таких обстоятельств не установлено, подсудимый лишь подтвердил уже известные органу предварительного расследования обстоятельства совершения им преступления.
Подтверждение Новиковым М.П. ранее известных органу предварительного расследования фактов совершения им преступления подлежит учёту при назначении наказания в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Иных смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Новикову М.П. наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления не усматривает.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Новикову М.П. должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Новикова М. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ Новикову М.П. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.
На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Новикова М.П. из исправительного учреждения.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения Новикову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Новикова М.П. под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
автомобиль «VOLVO ХС90 VOLVO ХС90» (ВОЛЬВО ИКСС90) регистрационный знак __154, возвращенный Новикову М.П. (__ – оставить в распоряжении Новикова М.П.;
велосипед марки «AVALANCHE», возвращенный Худайбердиевой Ё.А. (__ – оставить в распоряжении Худайбердиевой Ё.А.;
оптический диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Видеозапись момента ДТП, xx.xx.xxxx вблизи здания __ к.2 по ...», хранящийся в материалах уголовного дела __ – хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись. Е.А. Маслакова
Подлинник приговора находиться в материалах дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска