ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего - судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С., подсудимого Зеленкова А.Е., его защитника – адвоката Останина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зеленкова А. Е., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, учащегося 1 курса Новосибирского машиностроительного колледжа, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зеленков А.Е. незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление им совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
В 2025 году до 23 часов 00 минут xx.xx.xxxx, Зеленков А.Е., реализуя прямой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобрел через тайник, оборудованный неустановленным лицом, вещество массой не менее 15,21 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1).
xx.xx.xxxx в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра квартиры по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области обнаружили и изъяли вещество массой 15,21 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в полимерном пакете, которое Зеленков А.Е. незаконно хранил для себя, без цели сбыта.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации __ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), размер вещества, массой 15,21 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе осмотра квартиры Зеленкова А.Е., является значительным.
В судебном заседании подсудимый Зеленков А.Е. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать его не намеревался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Зеленкова А.Е., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он устроился работать в магазин по продаже наркотических средств закладчиком, чтобы приобретать гашиш для личного употребления за минимальную плату. Наркотики в тайники он раскладывать не собирался. xx.xx.xxxx ему куратор скинул координаты тайника с 20 граммами гашиша, и задание расфасовать его. В этот же день он съездил, забрал гашиш, привез его к себе домой по ... и стал его употреблять. Несколько дней он не отвечал куратору и придумывал способы, как оставить себе гашиш. xx.xx.xxxx он сообщил куратору, что по массе гашиша меньше, чем 20 граммов и что он испорчен и пахнет кислым. Далее, он положил гашиш на имеющиеся у него электронные весы, рядом возле весов положил пустые полимерные пакеты, чтобы они специально попали на фотографию – это было нужно для того чтобы убедить куратора в том, что он собирается делать «закладки». Весы показали массу гашиша 18,87 граммов, остальной гашиш до xx.xx.xxxx он уже скурил. Куратор поинтересовался, нет ли плесени на гашише. Он понял, что если на гашише будет плесень, то куратор уже не скажет, что нужно делать тайники, и тогда он сможет оставить его себе для употребления без последствий. В этот же день он пошел в магазин и купил булку хлеба. Он ждал, когда на хлебе появится плесень. xx.xx.xxxx плесень и он ее прикрепил к гашишу и отправил фотографию куратору. Куратор ему ничего не ответил. После этого, он продолжал употреблять гашиш, который у него находился в квартире. Когда он стал проживать самостоятельно, то ему звонила мама и пыталась узнать, где он находится и все ли в порядке. Он отвечал, что с ним все в порядке, ночует у друга. С мамой он много разговаривать не хотел, так как был на неё в обиде. xx.xx.xxxx года, в дневное время, он находился в ТЦ «Малинка». В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, пояснив, что он подходит к ориентировке как пропавший. Документов у него с собой не было. С сотрудниками полиции они прошли к их служебному, автомобилю, где его усадили на заднее сиденье. Он сказал, что у него есть фото паспорта в телефоне и предложил им его посмотреть. Для этого он разблокировал телефон и передал его сотрудникам полиции. Сотрудник полиции стал смотреть информацию с его телефона и зашел в программу «Элемент», где была переписка по поводу указанного гашиша. Далее, сотрудники полиции вызвали оперативников наркоконтроля, которым передали его телефон. В дальнейшем, его увезли сотрудники наркоконтроля в служебное здание, где у него изъяли мобильный телефон, от которого он дал им добровольно пароль. Кроме того, он сотрудникам полиции сообщил добровольно об арендованной квартире и пояснил, что там у него находится гашиш, о котором идет речь в переписке. Данный гашиш был изъят с учетом употреблённого им - 15,21 грамма. Сотрудникам наркоконтроля он пояснял, что устроился работать в указанный магазин в целях получения гашиша по выгодной цене, распространять гашиш он не собирался. Кроме гашиша у него изъяли весы и упаковочные пакеты. Весы нужны были только для того, чтобы сфотографировать полученный гашиш из тайника. Пакеты нужны были для того, чтобы те попали на фотографию и тем самым он хотел показать для куратора серьёзность намерений. Изъятый у него гашиш он сбывать не собирался, хотел употребить лично. Это подтверждено его перепиской в телефоне, где он сообщал недостоверную информацию о его испорченности и плесени, для подведения куратора к тому, чтобы тот сказал не делать из него тайники. В данном случае для него не было бы никаких последствий при его дальнейшем употреблении (угрозы, попытки найти меня, избить и заставить вернуть деньги и т.д.) и ему бы могли еще раз дать гашиш, который он бы в тайники не помещал, а смог употребить лично. В дальнейшем, он бы прекратил переписку и удалил аккаунт. Кроме того, о том, что он не собирался сбывать гашиш говорит тот факт, что он его употреблял с момента получения (было около 20 граммов, на весах уже меньше, а изъяли 15,21 грамм) (т.1 л.д. 108-110, л.д. 114-116, л.д. 139-142, л.д. 223-224, т. 2 л.д. 14-15).
Показания подсудимого, согласно которым Зеленков А.Е. признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.
Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, и ее показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын Зеленков А.. Когда сыну было 4 года, они с мужем развелись, и она стала одна воспитывать сына. Сын продолжал хорошо общаться с отцом, отец принимал участие в его воспитании. Когда А. исполнилось 10 лет, его отец погиб в дорожно-транспортном происшествии, после чего ее сын воспитывался в неполной семье. До 2015 года они проживали в г. Карасуке, после чего, переехали в г. Новосибирск, где она вышла замуж. С отчимом изначально у А. были дружеские отношения, ее муж пытался воспитывать А.. После гибели отца (в 2016 году) А. очень сильно переживал, замкнулся в себе, после чего, его характер стал меняться. На замечания, после смерти отца, А. стал редко обращать внимание. В настоящее время А. обучается в 11 классе «вечерней школы __», имеет неплохую успеваемость. До указанной школы, А. обучался в школе __ где дублировал девятый класс. В вечернее время, после занятий в школе, А. подрабатывал в «Яндекс-доставке». На работу пошел, так как хотел поменять компьютер. Периодически А. оставался ночевать у своего друга по имени Тимофей. Примерно 05.04.2025 года А. ушел из дома и пошел ночевать к своему другу Тимофею. А. дома не ночевал несколько дней. Они созванивались по телефону, тот сказал, что хочет пожить у Тимофея. В дальнейшем, он перестал каждый день брать от нее телефон. Она ему поставила ультиматум: либо он приходит и показывается ей, либо она звонит в полицию, чтобы его задержали. Примерно xx.xx.xxxx года, так как А. не брал трубку и она не знала, где тот находится, она позвонила в полицию и сказала, что сын у нее пропал, дав его данные. xx.xx.xxxx года ей позвонил А. и сказал, что его задержали сотрудники полиции. Она попросила, чтобы А. передал трубку телефона сотруднику полиции. Поговорив с сотрудником полиции, она поняла, что это сотрудник патрульно-постовой службы и задержали А. за то, что она подала его в розыск. В дальнейшем, она подумала, что А. отпустят. Не увидев сына дома, она стала ему звонить, но у него был выключен телефон. xx.xx.xxxx года ей позвонила следователь и сказала, что А. задержан за наркотики. О деятельности А., связанной с наркотиками, ей ничего не известно. А. характеризует только с положительной стороны. По характеру он заботливый, общительный, мягкий, совершенно не склонный к агрессии. А. не может самостоятельно постоять за себя и является ведомым, находясь в компании сверстников или ребят старше его. Он очень зависим от чужого мнения, имеет мышление как у подростка 14-15 лет. Порой А. рассуждает и говорит как взрослый человек, но выводы из ситуации все равно делает как ребенок. Иногда ей кажется, что А. остановился в психологическом развитие, имея жизненные ценности как у подростка 14-15 лет, а не как у 18 летнего парня. То есть, А. относительно учебы в школе постоянно соглашался с ней, что только при хорошей учебе можно найти хорошую работу, но в то же время говорит, что можно и вообще не учится, а подрабатывать и при этом иметь хороший доход. В своём возрасте он не думает и не рассуждает о дальнейшей жизни (семья, карьера и т.д.), а зациклен только на еде, одежде, сне, играх, прогулках (весь его интерес). Отношение ко всему у него не серьёзное и порой ей кажется, что второй ее сын, которому 8 лет, рассуждает и думает более взросло, чем А. (т. 1 л.д. 93-95).
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что xx.xx.xxxx они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Зеленкова А.Е., в ходе которого у Зеленкова А.Е. были изъяты мобильный телефон «Айфон 11» и две банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано (Далее им было предложено принять участие в осмотре жилища Зеленкова А.Е. Зеленков А.Е. на осмотр его жилища был согласен. Осмотр проводился в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. В квартире было обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на имя Зеленкова А.Е., электронные весы, полимерный пакет с множеством полимерных пакетов с застежкой зип-лок, банковская карта, сотовый телефон марки «Хонор», системный блок, полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Зеленков А.Е. в ходе осмотра его квартиры неоднократно пояснял, что вещество, которое у него изъяли, это гашиш, который он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.143-145, 146-148).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Новосибирской области), оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, имелась оперативная информация относительно магазина «Дэнди», в котором куратором работал человек под никнеймом «Репер», о том, что они занимались незаконным сбытом наркотического средства гашиш. Далее, была получена информация о том, что в указанный магазин на должность курьера-закладчика устроился Зеленков А.Е. Вышеуказанным куратором Зеленкову А.Е. было дано поручение забрать тайник, расфасовать его, расфасованное поместить в иные тайники. Забрав гашиш из тайника, Зеленков А.Е. хранил его по месту жительства – в __ __ по ... г.Новосибирска. xx.xx.xxxx Зеленков А.Е. был задержан. Был проведен его личный досмотр. Далее, была осмотрена квартира, где проживал Зеленков А.Е., где был изъят гашиш. В ходе дальнейшей оперативной работы стало известно, что Зеленков А.Е. устроился в указанный в целях приобретения наркотического средства для личного употребления по выгодной цене, в разы отличающейся от розничной цены гашиша за 1 грамм. Какая-либо информация о причастности Зеленкова А.Е. к незаконному сбыту наркотических средств в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области отсутствует (т.1 л.д.153-155).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, и ее показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть племянник Зеленков А.Е. Это сын ее погибшего брата. В жизни племянника она участвует с самого его рождения, и они находились и находятся в хороших отношениях. Когда А. было 4 года, его отец стал проживать отдельно, но всегда принимал активное участие в воспитании и обеспечении сына. В 2016 году ее брат погиб. Зеленков А. сильно переживает смерть своего отца. После гибели отца, характер А. сильно поменялся - он стал более замкнутым в себе, стал меньше общаться, радоваться чему-либо. От Свидетель №3 ей стало известно, что А. был задержан за наркотики. О деятельности А., связанной с наркотиками, ей ничего не известно. Она никогда не замечала, чтобы тот мог употреблять наркотики, алкоголь или табачную продукцию. А. характеризует только с положительной стороны. По характеру он заботливый, общительный, спокойный. О чем бы она его не попросила, он всегда ей поможет. По общению А. больше напоминает ей подростка 13-15 лет, а не совершеннолетнего парня. В приоритете у него не дальнейшее развитие, получение образования, создания семьи, а прогулки с друзьями, компьютерные игры, еда, то есть то, о чем думают ребята лет на пять младше его. У А. никогда не было девушки, он об этом даже и не думает. Со слов А., он приобрел наркотики для личного употребления (т. 1 л.д. 96-98).
Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку их показания последовательны и логичны, соотносятся между собой и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, данные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, согласно которому у Зеленкова А.Е. изъяты: мобильный телефон «Айфон 11», две банковский карты (т.1 л.д.12-13);
- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx согласно которому в ходе осмотра __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска было изъято: системный блок, электронные весы, полимерный пакет с упаковкой, паспорт на имя Зеленкова А.Е., банковская карта __ __, мобильный телефон «Хонор», связка ключей, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.19-23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от xx.xx.xxxx, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Хонор», банковский карты, системный блок, информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. В мобильном телефоне «Айфон 11» имеется переписка между куратором и Зеленковым А.Е., в ходе которой Зеленков А.Е. поясняет, что он забрал «клад», однако, он имеет кислый запах, имеется фотография, на которой изображены весы, на которых лежит вещество темно-серого цвета, весы показывают 18,87 грамм (т.1 л.д.36-49);
- справкой об исследовании __ от xx.xx.xxxx, согласно которой вещество, массой на момент проведения исследования 15,21 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества (л.д.54);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому вещество, массой 15,11 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,10 г вещества (т.1 л.д.60-62);
Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.
Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину Зеленкова А.Е. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.
Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.
Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 __ (список 1) размер наркотического средства, которое в дальнейшем Зеленков А.Е. незаконно хранил, относится к значительному.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Зеленкова А.Е. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено. Выводы о виновности в совершении установленного преступного деяния, сделаны судом в результате оценки совокупности доказательств, которых исследовано в достаточном объеме для разрешения дела по существу и вынесения по нему итогового решения.
При этом, органами предварительного следствия действия Зеленкова А.Е. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Однако, суд приходит к убеждению, что умысел Зеленкова А.Е. на незаконный сбыт, изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных и допустимых доказательств, бесспорно опровергающих доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт изъятого наркотического средства.
По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В соответствии с материалами уголовного дела Зеленков А.Е. является потребителем наркотических средств, страдает синдромом зависимости от употребления каннабиодов 2 стадии (т.1 л.д.190-194).
Как утверждал сам Зеленков А.Е. он употреблял наркотические средства, изъятое у него наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления.
Доказательств обратного суду не представлено, доводы подсудимого в этой части стороной обвинения не опровергнуты, доказательств договоренности Зеленкова А.Е. с иными лицами о передаче изъятого у него наркотического средства, суду также не представлено.
Иные допустимые доказательства возможной причастности Зеленкова А.Е. к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в уголовном деле также отсутствуют.
Руководствуясь положениями ст.14 УПК РФ, принимая во внимание размер изъятого наркотического средства (15,21 грамма) и факт наличия у Зеленкова А.Е. синдрома зависимости от употребления каннабиноидов 2 стадии, учитывая отсутствие иных допустимых доказательств причастности Зеленкова А.Е. к незаконному сбыту наркотических средств, суд приходит к выводу, что обвинение в части наличия у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств не нашло своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела.
Юридическая квалификация действий подсудимого даётся судом на основании закона и установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, вне зависимости от того, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.
На основании изложенного, действия Зеленкова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание адекватное поведение Зеленкова А.Е. в судебном заседании, который ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости Зеленкова А.Е. в отношении совершенного им деяния.
Оснований для освобождения Зеленкова А.Е. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Зеленков А.Е. ранее не судим, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, учится, характеризуется положительно.
Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от 28.08.2025 следует, что Зеленков А.Е. обнаруживает психическое расстройство в форме инфантильного расстройства личности и синдром зависимости от употребления каннабиоидов 2 стадии. Зеленков А.Е. в период совершения правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Зеленков А.Е. может принимать участие в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Зеленков А.Е. не нуждается (т.1 л.д. 190-194).
К смягчающим наказание подсудимому Зеленкова А.Е. обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в установленном судом деянии, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболевания, в том числе наличие психического расстройства).
Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», поскольку он сообщил сотрудникам полиции об адресе местонахождения комнаты, где хранились наркотические средства и сообщил информацию, позволяющую осмотреть его сотовый телефон, в том числе, указал пароль к нему. Таким образом, Зеленков А.Е. представил органам следствия информацию о совершенных преступлениях, имеющую значение для его расследования, то есть активно способствовал расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание Зеленкова А.Е. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Зеленкову А.Е. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зеленкова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3.4, ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Зеленкова А.Е. под стражей с xx.xx.xxxx и содержания его под домашним арестом с xx.xx.xxxx, наказание в виде штрафа смягчить до 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, КББ 188 1 16 __ 01 9000 140, УИН __.
Меру пресечения Зеленкову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
вещество массой 15,01 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по городу Новосибирску (квитанция __ от xx.xx.xxxx), (т.1 л.д. 79, 80, 216) - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __ мобильный телефон марки «Айфон-11», принадлежащий Зеленкову А.Е., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по городу Новосибирску, (квитанция __ от xx.xx.xxxx), (т.1 л.д. 82) – вернуть Зеленкову А.Е. как законному владельцу либо уполномоченному им лицу;
весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по городу Новосибирску, (квитанция __ от xx.xx.xxxx), (т.1 л.д. 82) – уничтожить;
полимерные прозрачные пакеты с застежками зип-лок, упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по городу Новосибирску (квитанция __ от xx.xx.xxxx), (т.1 л.д. 89, 90) – уничтожить.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Е.А. Маслакова
__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.