ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при помощнике судьи Евграфовой В.В.
с участием государственного обвинителя Лисицыной Е.И.
подсудимого Калайджяна А.А., защитника Герасимова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калайджяна А. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с.Дранда Гульрипшского района Абхазия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, пенсионера, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установил:
Калайджян А.А. умышленно причинил смерть Головко А.А. в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, Калайджян А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., совместно со своим сыном Головко А.А., где между Калайджяном А.А. и Головко А.А. произошел конфликт, в ходе которого у Калайджяна А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и на фоне противоправного поведения потерпевшего, у которого в руке имелся кинжал, изготовленный самодельным способом по типу национальных кавказских кинжалов «Кубачи», который является короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Головко А.А.
Реализуя свой преступный умысел, Калайджян А.А., находясь в том же месте и в тот же период времени в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Головко А.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Головко А.А., и желая наступления указанных последствий, приискал в квартире казацкую шашку модели ТКВ-1, которая относится к категории холодного колюще-рубящего оружия, а также выхватил из рук потерпевшего кинжал, изготовленный самодельным способом по типу национальных кавказских кинжалов «Кубачи», который является короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием, и применяя указанное оружие, нанес Головко А.А. не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку Головко А.А., а также в правое плечо Головко А.А., причинив последнему своими умышленными преступными действиями следующие телесные повреждения:
- слепое проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением нижней доли правого легкого; слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением нижней доли правого легкого; слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением нижней доли левого легкого. Указанные ранения состоят в прямой причинной следственной связи со смертью и оцениваются, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;
- слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева; резанная рана задней поверхности правого плеча; резаная рана задней поверхности грудной клетки слева. Квалифицируется это повреждение как причинившие легкий вред здоровью. В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.
В результате умышленных преступных действий Калайджяна А.А. смерть Головко А.А. наступила xx.xx.xxxx в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, на месте происшествия в результате трех слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, с повреждением нижней доли правого легкого и нижней доли левого легкого, осложнившейся развитием обильной кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый Калайджян А.А., не отрицая факт нанесения телесных повреждений умершему по предъявленному обвинению, указал, что нанес их, обороняясь от нападения сына. В день произошедших событий, сын пришел к нему в гости. Он поели, выпили одну небольшую бутылку коньяка на двоих. Сын засобирался домой, когда он вышел за ним в коридор, то увидел Головко А.А., стоящего в зале с кинжалом в правой руке. Данный кинжал принадлежит ему, он висел в коридоре под одеждой. Он поинтересовался у сына для чего он взял нож, но он скалился и махал им перед собой. Он потребовал Головко А.А. положить кинжал, подошел к нему, чтобы его забрать, в этот момент Головко А. при замахе ударил его данным ножом в грудь, высказав требование отдать ему деньги. Он поймал кинжал своей рукой за клинок, отчего порезался, после чего ударил Головко А.А. своей рукой в грудь, отчего он упал на диван и направил нож на него. Он взял Головко А. за сгиб кисти, забрал у него кинжал и ударил им в область сердца Головко А. Нанесение остальных ударов Головко А., которые предъявлены в обвинении, он не помнит, т.к. находился в шоковом состоянии. После чего, он бросил кинжал на пол, вышел в коридор и стал просить прохожих вызвать скорую помощь и сотрудников полиции.
Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Калайджяна А.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.
Так из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что Головко А.А. приходится ей братом, отцом которого является подсудимый. Мать развелась с Калайджян А.А., когда брату было около 4 месяцев. После развода, Калайджян А.А. участие в воспитании ее брата А. не принимал, общение не поддерживал. После того, как мать вышла замуж за ее отца Головко В.И., последний стал полностью заниматься воспитанием брата как родной отец. Своего брата А. может охарактеризовать как очень доброго, отзывчивого, веселого, позитивного, дипломатичного человека. У него всегда было очень много друзей, не конфликтный. Длительное время брат профессионально занимался спортом (боксом), вел активный образ жизни, не злоупотреблял спиртными и иными веществами. С мамой и папой у брата всегда были отличные отношения, он всегда им помогал, а особенно в последнее время, так как родители пожилые. Брат очень сильно помогал ей, родителям, как физически, так и материально, поскольку стал главой семьи. У нее также есть две несовершеннолетние дочери, брат принимал активное участие в воспитание ее дочерей, в том числе мог помогать финансово, так как был настоящим дядей и ничего для них не жалел. А. проживал один около семи лет, своей семьи у него не было, поскольку ранее у него был гражданский брак с женщиной, но семьи у него не сложилось по неизвестным ей причинам. А. длительное время работал в сфере строительства, занимался постройкой военных секретных объектов в г. Комсомольск-на-Амуре. У А. никогда не было проблем с деньгами, кредитов и финансовых обязательств. Ранее А. был судим по ст. 158 УК РФ, но все подробности ей неизвестны, кроме того, что он воспользовался чужим автомобилем. А. во время следствия по уголовному делу находился в СИЗО, по решению суда ему было назначено условное наказание, которое он отбыл в полном объеме, а также выплатил имущественную компенсацию. А. длительное время искал родного отца, хотел восстановить с ним общение, тяготел к общению с родным отцом. С xx.xx.xxxx года А. восстановил общение со своим родным отцом Калайджян А.А. Их общение между собой плотно завязалось, А. стал плотно ухаживать за родным отцом, всегда ему помогал, приходил к нему в гости, но исключительно по приглашению Калайджян А.А. Насколько ему известно у А. с Калайджян А.А. не было ссор и конфликтов, но последние полгода брат своим друзьям начал жаловаться на проявление агрессии со стороны отца. Ей об этом стало известно со слов друзей уже после смерти брата. xx.xx.xxxx ей позвонил друг А. Андрей и сообщил, что в СМИ есть информация, что ее брата А. убил его родной отец Калайджян А.А. Она после услышанной информации сначала позвонила маме, а затем немедленно стала выяснять об обстоятельствах случившегося в отделе полиции __ «Заельцовский», которые связали ее со следователем, который подтвердил указанную информацию. xx.xx.xxxx брат разговаривал с мамой по телефону и сообщил, что ждет в ближайшее время новую рабочую командировку в г. Комсомольск-на-Амуре, дела у него были хорошо. Калайджян А.А. ей знаком очень мало, она в жизни его видела всего пару раз, они с ним никогда общение не поддерживали, но за пару встреч с ним у нее все равно сложилось впечатление, что Калайджян А.А. резкий, не сдержанный человек. Со слов брата ей было известно, что Калайджян А.А. имеет сложный характер, взрывной, агрессивный, не сдержанный, импульсивный, очень закрытый человек, который длительное время проживал один.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Головко А. приходился ей сыном от первого брака с подсудимым. Она развелась с Калайджян А.А. в xx.xx.xxxx году, сыну было 4 месяца. Калайджян А.А. воспитанием сына не занимался и не интересовался его жизнью, материальную и иную помощь не оказывал. Она самостоятельно занималась воспитанием сына, работала и поднимала его на ноги. В xx.xx.xxxx году она вышла замуж за Головко В.И., который принял ее совместно с ее сыном и стал ему как родной отец, которого сын с самого малолетнего возраста называл отцом. В xx.xx.xxxx году у них с Головко В.И. родилась дочь Потерпевший №2 После рождения дочери отношения в семье не изменились, а наоборот стали более крепкими, так как у них образовалась крепкая, дружная семья, которая существует и по настоящий день. В xx.xx.xxxx году сын А. пошел в первый класс, стал обучаться в школе, поэтому было принято изменить ему фамилию с Калайджян на Головко, так как сын сам этого хотел, поскольку они все были под одной фамилией, кроме него. Ее муж всегда занимался воспитанием детей, никого не выделял. А. для него всегда был как родной сын. Ее муж с сыном и с ней никогда не поднимал тему об отношениях с биологическим отцом, поскольку они жили своей семьей, в которой все было хорошо. Калайджян А.А. может охарактеризовать как человека жесткого, вспыльчивого, лживого, скрытного, агрессивного, бывали случали, когда он поднимал на нее руку. Калайджян А.А. длительное время работал в правоохранительных органах, но ей известно, что у него неоднократно были проблемы на службе, он нарушал закон, однажды он был уволен со службы по отрицательным мотивам. Когда они с ним совместно проживали, Калайджян А.А. мог употреблять спиртные напитки. Ей никогда не был подробно известен его круг общения, поскольку из-за своего сложного характера он никогда с ней особо ничем не делился. Калайджян А.А. всю жизнь занимался профессионально боксом, в том числе в силу профессиональной деятельности владел специальными приемами.
Своего сына А. может охарактеризовать, как любящего, внимательного, отзывчивого, заботливого человека. Сын длительное время занимался спортом (боксом), следил за своим здоровьем. У сына никогда не было алкогольной, наркотической зависимости. Травм головы, позвоночника у сына никогда не было. А. был спокойным, выдержанным человеком. У него никогда не было конфликтов и ссор с кем-либо, он имел многой друзей, был очень общительным человеком. А. длительное время работал в сфере строительства, занимался постройкой военных секретных объектов в г. Комсомольск-на-Амуре. У А. никогда не было проблем с деньгами, кредитов и финансовых обязательств, он всегда обеспечивал себя самостоятельно, а также помогал им. В xx.xx.xxxx году А. попадал в тяжелейшую автомобильную аварию, будучи пассажиром, но его родной отец ему никак не помог. Сыну восстановиться помогали семья и его друзья. Ранее А. был судим, подробности ей неизвестны. А. по приговору суда был привлечен к условному наказанию, более его к уголовной ответственности не привлекали, он ввел законопослушный образ жизни. Насколько ей известно, сын восстановил общение с родным отцом в xx.xx.xxxx году. А., восстановив общение с Калайджян А.А. стал помогать отцу, у них завязалось общение, сын приходил в гости к Калайджян А.А, по его приглашению. Насколько ей известно у А. с Калайджян А.А. не было ссор и конфликтов, сын ей ничего особенного не рассказывал о его общении с родным отцом. Она с сыном общение поддерживала регулярно, но тему его отношений с Калайджян А.А. они старались никогда не обсуждать, поскольку она вычеркнула Калайджян А.А. из своей жизни. Последний раз она с сыном общалась по телефону xx.xx.xxxx, он ей не жаловался на какие-либо проблемы, у него все было хорошо, он сообщил ей, что в июне планирует уехать в командировку на очередной строительный объект. Состояние его здоровья было в норме, он был трезв, на какие-либо ссоры и конфликты с кем-либо не жаловался. Кроме того, в тот день, сын ей ничего не сообщал о его планах пойти к отцу Калайджян А.А. Ей всегда было известно об обстоятельствах жизни ее сына, секретов у них не было, были только теплые доверительные отношения. xx.xx.xxxx ей позвонила ее дочь Потерпевший №2 и сообщила о смерти сына, но по обстоятельствам случившегося она ей ничего не пояснила, так как сама ничего не знала и находилась в шоковом состоянии. Хочет отметить, что сын погиб от колото-резанных ран, но сам он никогда не имел в пользовании холодное оружие и никогда им не интересовался. Кроме того, у него не было иного вида оружия, поскольку он не имел на это государственного разрешения и не стремился его получить.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по просьбе своей сестры Алексенцевой Т.В. присмотреть за котом, он оставался ночевать у нее дома по адресу: г. Новосибирск, .... xx.xx.xxxx примерно в 22 часа 10 минут он услышал шум, доносящийся с лестничной площадки. Он вышел в подъезд и увидел молодого парня. Как позже ему стало известно, этот парень проживает в этом же доме. Он спросил у данного парня:- «в чем дело?», на что он ему ответил, что в квартире __ лежит мужчина без признаков жизни. Также по лестничной клетке ходил пожилой мужчина, как позже ему стало известно он является владельцем квартиры __ Этот мужчина был весь в крови, а именно руки и ноги. Он ходил по лестничной клетке вперед и назад и говорил все время две фразы, которые постоянно он повторял: «Зачем я это сделал?», «Как это получилось?». Молодой парень, насколько мне известно, вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Он в свою очередь позвонил в службу «112», и сообщил, что в подъезде __ по ... в г. Новосибирске на полу обнаружено много капель крови, а в __ находится мужчина без признаков жизни. После того, как его вызов приняли, он сказал, пожилому мужчине зайти в квартиру и сесть на пуф в коридоре для ожидания скорой помощи. Спустя примерно 5 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть лежащего на полу мужчины. Он ушел домой, спустя некоторое время в дверной звонок ему позвонили сотрудники правоохранительных органов и попросили пояснить об обстоятельствах произошедшего. Пожилого мужчину он видел впервые, до этого с ним не был знаком. У мужчины он заметил порез на левой ступне, а также обильные кровотечение правой и левой рук.
Из показаний свидетеля свидетель 2 следует, что xx.xx.xxxx он находился около 1 подъезда сидя на лавочке по ... г.Новосибирска совместно со своим другом Тюменцевым Данилом. Они сидели и разговаривали о предстоящем экзамене по ОГЭ. Примерно в 21 час 50 минут из 1 подъезда указанного дома вышел Калайджян А.А., одетый в футболку с буквой «Z», синих шортах в клетку и в черных тапочках. Шорты его были в крови, левая нога была полностью в крови, на лице была смазанная кровь. Он кричал, чтобы ему помогли, вызвали сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции, что его порезали. После этого он позвонил в 112 и сообщил, что мужчина весь в крови, говорит, что его порезали. Они подошли к подсудимому, поинтересовались, что у него случилось, он начал высказывать недовольство по отношению к своему сыну, в части того, что сын плохо к нему относится, что поднимает руку на отца, нецензурной бранью сказал, что побьет его, что позвонит его родной матери, чтобы она приехала и успокаивала его. После этого он направился в сторону лифта, но они его пытались остановить, чтобы дождаться полицию и скорую помощь. Далее подсудимый пошел в сторону лифта, они пошли за ним, чтобы посмотреть в какой квартире он живет, чтобы в последующем сопроводить сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Они с лифта вышли на 4 этаже и повернули, выйдя в коридор налево, увидели открытую дверь, после чего подошли ближе, не заходя заглянули в нее и увидели, что в коридоре около выхода из квартиры на полу с левой стороны лежал чехол (кабура) изогнутый примерно 50-70 см., также на полу в коридоре была кровь. После чего ему позвонили сотрудники скорой помощи и попросили, чтобы он их сопроводил и открыл дверь в подъезд. После этого сотрудники скорой помощи попросили его и его друга, чтобы они зашли в квартиру вместе с ними, в случае чего им помочь. Зайдя в квартиру с сотрудниками скорой помощи, он увидел, что на полу в зале лежит мужчина, рядом с которым лежал чехол и меч. После этого они вышли на улицу и более в квартиру не возвращались.
Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что подсудимый приходится ему другом, которого он может охарактеризовать, как человека очень ответственного, требовательного, строгого, он мог всегда выручить, прийти на помощь. Он всю свою жизнь посвятил службе и спорту, занимался им профессионально, являлся тренером для служащих сотрудников полиции. У Калайджян А.А. был сын Головко А.А., с которым он длительное время не общался, так как ему ограничивали общение родная мать и отчим, с xx.xx.xxxx года Головко А.А. и Калайджян А.А. начали поддерживать активное общение. Головко А.А. был ему знаком, его может охарактеризовать, как человека горячего, вспыльчивого, который трепетно относился к родному отцу и к своей семье. Он привлекался к уголовной ответственности, находился короткий промежуток времени под стражей, а после выхода на свободу сильно изменился, стал более чутко ко всем относится, повзрослел, а последнее время находился в переживаниях из-за проблем его сестры. Головко А.А. регулярно посещал своего отца, а Калайджян А.А. был не против этого и очень старался поддерживать общение с единственным сыном. Ему неизвестно, были ли между Калайджян А.А. и Головко А.А. ссоры и конфликты, но у них были разногласия по жизненному пути, то есть разный вид на социальное развитие. Головко А.А. не хотел учиться, работал на разных строительных объектах, у него был собственный доход, он стал финансово-самостоятельным, а Калайджян А.А. желал, чтобы сын получил хоть какое-то образование, которое в будущем позволит ему быть наиболее стабильным, а также менее затратным физически, так как стройка это тяжелый труд. Калайджян А.А. не страдал алкогольными и иными зависимостями, мог выпивать, но делал это нерегулярно. Головко А.А. также не страдал алкогольными и иными зависимостями, он курил. Он неоднократно присутствовал совместно с Калайджян А.А. и Головко А.А. за одним столом, всегда была хорошая дружественная обстановка. Головко А.А. также неоднократно обращался к нему за помощью, они с ним поддерживали общение, могли регулярно созваниваться. Круг общения у Калайджян А.А. был достаточно узкий, к себе домой он приглашал только близких, в этот круг общения входил он, Солопов Андрей, сын Головко А.А., пару сослуживцев. 23.04.2025 он был на дне рождении у Калайджян А.А., где попросил взять на ответственное хранение его денежные средства в размере 1 500 000 рублей, так как у него дома есть сейф, который позволяет хранить ценные вещи под надежной защитой. Он положил свои деньги к подсудимому в сейф, а Калайджян А.А. написал ему расписку об ответственном хранении. Он не планировал забирать в ближайшее время денежные средства, так как копил. Он мог оставить денежные средства у Калайджян А.А., так как очень ему доверял и у них с ним всегда было очень хорошее общение.
Из показаний свидетеля свидетель 5 следует, что он работает врачом-анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи». 28.05.2025 им поступил вызов о том, что человек без сознания по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... Приехав на место, у подъезда __ по ... они обнаружили следы бурого цвета похожие на кровь. По следам они прошли в подъезд и поднялись в квартиру __ около квартиры их встретили соседи, дверь квартиры была открыта. Они прошли в квартиру в квартире сидел мужчина на кухне, который сказал, что является отцом умершего, после чего в комнате обнаружили труп мужчины. Подсудимый им рассказал, что они перед выходом сына попрощались, а после он ничего не помнит. Когда очнулся, вышел из шокового состояния, он увидел, что все руки у него в крови. Он пояснял, что выходил на улицу и звал на помощь, что не мог убить сына, возможно кто-то зашел в квартиру и убил его сына. Осмотрев труп, им была установлена его биологическая смерть. На трупе мужчины были колото-резанные раны в количестве 4 на грудной клетке. Вещи трупа были в крови, рядом с трупом мужчины лежал кинжал и сабля. Они дождались сотрудников полиции и уехали.
Из показаний свидетеля свидетель 4 следует, что он работает в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. xx.xx.xxxx он совместно со своим напарником лейтенантом полиции Диденко С.И. нес службу на маршруте патрулирования АП-220. В вечернее время, им поступило сообщение из дежурной части отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску о том, что по адресу: г. Новосибирск, ... драка в квартире, возможно труп. Приехав по вышеуказанному адресу, они с напарником прошли в квартиру. Перед тем как зайти в подъезд на крыльце дома, обнаружили пятна схожие на кровь. Пройдя в холл дома, а после в лифт, он также обнаружил капли вещества, схожие на кровь. Поднявшись на 4 этаж, дверь квартиры __ была открыта, подойдя к двери, они обнаружили Калайджян А.А.. Он был одет в шорты клетчатые и футболку, его вещи были испачканы веществом бурого цвета, схожее на кровь. Они прошли в квартиру с его разрешения, где он начал пояснять, что в комнате лежит его сын, позже установленный как Головко А.А. Визуально осмотрев квартиру, на полу он заметил капли вещества бурого цвета, которые были похожи на кровь. В комнате они обнаружили труп мужчины, который лежал на полу, рядом с трупом лежала сабля и кинжал. На трупе были колото-резанные раны в области грудной клетки. Он спросил у Калайджяна А.А., что случилось, на что он ему пояснил, что он совместно с сыном выпивал алкоголь, а после этого он ничего не помнит. Калайджян А.А. говорил, что с квартиры он не выходил, был все время дома, а сын его зашел с улицы в квартиру и упал на пол в комнате. Добавил, что сын единственный кто его посещает, также рассказывал про то, что с женой он в разводе и проживают они раздельно.
Кроме того, виновность Калайджяна А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрена квартира __ расположенная на 4 этом этаже жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... При входе в квартиру, на металлической подложке (пороге) обнаружены множественные следы в виде капель вещества бурого цвета похожего на кровь. Слева от входа шкаф-прихожая купэ, около которого на полу обнаруживается ножны (чехол) черного цвета с декоративными элементами золотистого цвета, на наконечнике ножны и на поверхности обнаружены следы вещества бурого цвета. Покрытие пола в коридоре выполнено из кафельной плитки коричневого цвета, поверхность которого по всему периметру обильно испачкана веществом бурого цвета похожего на кровь в виде мазков и каплей. При входе, справа обнаружен пуф, у которого обнаружен фрагмент ткани обильно пропитанный веществом бурого цвета. Участвующий в ходе осмотра Калайджян А.А. пояснил, что черные кроссовки «Nike Shox» и зеленая бейсболка принадлежат его сыну Головко А.А. Далее, стоя спиной ко входу, по правой стене обнаружен вход в ванную комнату, снабженный деревянной дверью. У косяка с правой стороны, на стене, на бумажных обоях обнаружены следы вещества бурого цвета в виде потеков. Слева по коридору у стены обнаружена гладильная доска, на поверхности которой обнаружен черный футляр из-под очков, внутри которого обнаружена связка ключей с чехлом, указанные предметы обильно испачканы веществом бурого цвета похожего на кровь. Слева по коридору обнаружен вход в помещение условно кухни, который снабжен деревянной дверью. Покрытие пола в кухне выполнено из кафельной плитки коричневого цвета, поверхность которого по всему периметру обильно испачкана веществом бурого цвета похожего на кровь в виде каплей и мазков. Справа от входа в кухню обнаружена сушилка для белья, около которой на полу обнаруживается ножна (чехол) черного цвета с декоративными элементами золотистого цвета. По правой стене от входа в помещении кухни обнаружен деревянный стол, на полу у стола обнаружены фрагменты ткани обильно пропитанные веществом бурого цвета. На кухонном деревянном столе по правой стороне обнаружена стеклянная бутылка, на ней следы рук. По левой стене кухни обнаружен кухонный гарнитур, где в нижней тумбе обнаружено ведро из-под мусора, в котором обнаружена стеклянная пустая бутылка из-под спиртного напитка объемом 0,5 л. с наименованием «Армянский коньяк Кочари», на указанной бутылке обнаружены следы рук. На деревянном кухонном столе, на поверхности, обнаружены фрагменты ткани обильно пропитанные веществом бурого цвета. Прямо от входа в жилую комнату __ на полу обнаружен труп Головко А.А., который лежит на спине, головой ко входу. С правой стороны от головы трупа Головко А.А. обнаружен кинжал. С правой стороны от головы трупа Головко А.А. обнаружена сабля. В центре комнаты __ деревянный стол, на поверхности которого обнаружена стеклянная рюмка, на указанной рюмке обнаружен след руки. На деревянном столе жилой комнаты __ на поверхности обнаружена металлическая бутылка объемом 0,33 мл., на указанной бутылке обнаружены следы рук. В жилой комнате __ справа от входа обнаружен деревянный шкаф, при открывании которого в полке обнаружены 13 ножей. Прямо от входа в жилую комнату __ в дальнем левом углу обнаружен металлический сейф, в котором обнаружены денежные средства в размере общей суммы 1 500 000 руб. (купюрами номиналом 1000 рублей – 175 штук, номиналом 5000 рублей – 265 штук). В коридоре на полу обнаружен серый рюкзак, на полу пара серых мужских кроссовок (л.д. 45-64, том __ л.д.99-102, 113-133, 134-135, 136 том __);
- протоколом проверки показаний Калайджян А.А. на месте от xx.xx.xxxx в ходе которых подсудимый указал на комнату, где у него с сыном xx.xx.xxxx произошла драка. У Головко А.А. в этот момент был в правой руке кинжал, которым он попытался нанести ему удары. Он взялся за лезвие кинжала, повалил Головко А.А., забрал кинжал, которым нанес потерпевшему удар в грудь с левой стороны и еще не менее двух ударов. После чего, кинжал оставил на месте происшествия и убежал (л.д.224-227 том __);
- протоколом освидетельствования от xx.xx.xxxx с приложением, согласно которому у Калайджян А.А. на левой руке имеются резанные раны в области большого и указательного пальцев, ссадины на локтевом суставе, резанная рана левой ноги на большом пальце. Одет в футболку черного цвета с надписью «Z», испачканную веществом бурого цвета, шорты короткие синего цвета в клетку, испачканные веществом бурого цвета, пару темных мужских сланцев. При себе у него мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI __, мобильный телефон марки «Виво» (т.д. 1 л.д. 185-191)
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен труп Головко А.А., который лежит на полу на спине в комнате головой ко входу. Голова несколько повернута влево, правая рука откинута в сторону, левая рука согнута в локте и кистью расположена на верхней части груди. Ноги выпрямлены и чуть раскинуты в стороны. Вся одежда запачкана кровью, особенно куртка и рубашка на которых имеются повреждения на передней поверхности, соответствующие повреждения на теле. Трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц. На трупе повреждения: на передней поверхности грудной клетки на правой боковой поверхности, на спине слева, имеются раны в количестве 5-ти. Раны с равными краями, некоторые с разошедшимися краями – зияют, из них при переворачивании вытекает темная кровь. Лицо запачкано кровью, в носовых ходах и в полости рта жидкая темная кровь (л.д. 65-73 том __);
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому у Калайджян А.А. получены образцы: буккальный эпителий, следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, образец крови, срез ногтевых пластин с левой и правой руки Калайджяна А.А. (л.д. 193-194 том __);
- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому у подсудимого изъяты футболка черного цвета с надписью «Z», испачканная веществом бурого цвета, шорты короткие синего цвета в клетку, испачканные веществом бурого цвета, пара темных мужских сланцев, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI __, мобильный телефон марки «Виво» (л.д. 196-199 том __);
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому DVD-диска с тремя фидеофайлами, на которых изображен Калайджян в 21:35 часов xx.xx.xxxx, сообщает о том, что его порезали, что в квартире все в крови, на вопросы прохожих, кто его порезал, сообщает, что не знает. По всей площадке в подъезде имеется вещество бурого цвета в виде капель и помарок (л.д.89-96, 97-98 том __);
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи __ от xx.xx.xxxx из ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», в которой имеется информация о времени приема вызова: 22 часа 13 минут, время передачи вызова бригаде: 22 часа 14 минут, время выезда на вызов: 22 часа 14 минут, время прибытия на место вызова: 22 часа 15 минут, время окончания вызова: 22 часа 20 минут. Адрес вызова: .... Сведения о больном: Головко А. А., дата рождения: возраст: 38. Состав бригады СМП: врач свидетель 5; два фельдшера «Михалевская Е.С./Овчинникова А.М.»; водитель Власов.
Далее в карте имеется информация в разделе место вызова «квартира». Далее в карте имеется информация в разделе «жалобы»: смп вызвана прохожим, который обнаружил труп в квартире по наличию следов крови в подъезде.
В разделе «другие симптомы»: труп мужчины лежит на полу положение трупа на спине, ноги вытянуты, правая рука отведена в сторону, левая рука согнута в локтевом суставе, лежит на груди, глаза открыты, во рту большое кол-во крови, также кровь вытекает из раны на пол. При осмотре трупа обнаружено 4 колото-резанных раны: левая средне клеточная 7-е межреберья 5 см., вертикально, левой пристеночной 5-е межреберья горизонтально не проникающая на дне раны, правая переднее-подмышечная 6-е межреберья 1,5 см. вертикально проникающая в полости на подлежащих повреждениях пятна гемолиза. Одет в уличную одежду, обувь отсутствует, у правой руки лежит сабля и кинжал. В разделе «признаки биологической смерти»: в подлогих частях. В разделе «диагноз»: смерть без свидетелей. В разделе «эффективность проведенных мероприятий»: время (час/мин) 22 15. Смерть до приезда бригады СМП, время констатации биологической смерти «22» час «15» мин. В разделе «примечания»: данные со слов отца (л.д. 105-106, 108-111, 112 том __);
- заключением эксперта (экспертиза трупа) __ от xx.xx.xxxx, согласно которому смерть Головко А.А. наступила от трех слепых проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (раны условно __), с повреждением нижней доли правого легкого и нижней доли левого легкого, осложнившейся развитием обильной кровопотерей. При экспертизе трупа Головко А.А. обнаружены:
А) Слепое проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки (рана условно __), с повреждением нижней доли правого легкого. Раневой канал от кожной раны условно __ расположенной на правой боковой поверхности грудной клетки, по средней подмышечной линии в проекции 7-го межреберья. Идет в направлении справа налево, формирует по своему ходу повреждение межреберных мышц в седьмом межреберье, затем проникает в правую плевральную полость, образует слепое повреждение нижней доли правого легкого и далее не прослеживается. По ходу раневого канала имеется линейное повреждение пристеночной плевры на уровне 7-го межреберья длиной 4см с ровными краями, линейное повреждение нижней доли правого легкого по боковой поверхности длинною около 3 см, глубиной около 5 см. Расстояние от раны на коже до повреждения пристеночной плевры около 3 см., длина раневого канала около 8-10 см.
Б) Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (рана условно __), с повреждением нижней доли правого легкого. Раневой канал от кожной раны условно __ расположенной на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 6-го межреберья. Идет в направлении спереди назад, формирует по своему ходу повреждение межреберных мышц в шестом межреберье, затем проникает в правую плевральную полость, образует слепое повреждение нижней доли правого легкого и далее не прослеживается. По ходу раневого канала имеется линейное повреждение пристеночной плевры на уровне 6-го межреберья длиной 3,5см с ровными краями, линейное повреждение нижней доли правого легкого по передней поверхности длинною около 2,7 см, глубиной около 4 см. Расстояние от раны на коже до повреждения пристеночной плевры около 2,5 см., длина раневого канала около 8-9 см.
В) Слепое проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана условно __), с повреждением нижней доли левого легкого. Раневой канал от кожной раны условно __ расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 8-го межреберья. Идет в направлении спереди назад, формирует по своему ходу повреждение межреберных мышц в восьмом межреберье, затем проникает в левую плевральную полость, образует слепое повреждение нижней доли левого легкого и далее не прослеживается. По ходу раневого канала имеется линейное повреждение пристеночной плевры на уровне 8-го межреберья длиной 3,7см с ровными краями, линейное повреждение нижней доли левого легкого по передней поверхности длинною около 3 см, глубиной около 4,2 см. Расстояние от раны на коже до повреждения пристеночной плевры около 2,7 см., длина раневого канала около 7-9 см. Все вышеописанные ранения состоят в прямой причинной следственной связи со смертью и оценивается, по признаку опасности для жизни. п. 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека.
Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа Головко А.А. обнаружены: слепое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (раны условно __); резаная рана (условно __) задней поверхности правого плеча; резаная рана (условно __) задней поверхности грудной клетки слева. Квалифицируется это повреждение как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (т.к. у живых такие телесные повреждения влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.). В прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.
Характер всех обнаруженных колото-резаных ранений дает основание полагать, что образовались они от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, вероятно, клинка ножа. Резаные раны образовались от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно лезвием выше-описанного колюще-режущего предмета (клинка ножа). В совокупности было нанесено не менее четырех колото-резаных и двух режущих воздействий. После получения повреждений, описанных в П.2, потерпевший мог совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами. Положение потерпевшего в момент получения ранений описанных в П.2 и П.3 могло быть - вертикальным, горизонтальным, промежуточным и в процессе получения могло изменяться.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего так же могло быть любым, за исключением позиций, при которых повреждаемые области были не доступны. Обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях в области ранений описанных в П.2 и П.3 указывают о прижизненном их происхождении и дает основания полагать, что образовались они вероятно в срок до 30 минут до наступления смерти. Возможность причинения данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, а также собственноручно исключено.
При гистологическом исследовании были обнаружены морфологические признаки хронического гепатита умеренной степени активности ИГА 9). Учитывая степень выраженности трупных явлений, описанных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения известно, что «протокол осмотра трупа начат: 29 мая 2025 года в 00 часов 45 минуты. Трупные явления: «труп теплый на ощупь; трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц; при ударе по передней поверхности плеча образуется мышечный валик высотою около 0,5см; трупные пятна расположены на спине, поясничной области, при оказании на них давления исчезают и восстанавливают первоначальную интенсивность через 35 секунд», можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 2 часа и не более 12 часов.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа Головко А.А. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,76 промилле. Данная концентрация у живых лиц могла соответствовать сильному алкогольному опьянению (л.д. 4-9 том __);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно которому, исходя из выводов в заключении эксперта __ от xx.xx.xxxx: «Группа крови потерпевшего Головко А.А. – A( (II), по системе MNSs содержит антигены M и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-1. Группа крови обвиняемого Калайджяна А.А. – А( (II), по системе MNSs содержит антигены M и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-2».
На сабле (объекты 1-8); на ножах (чехле) черного цвета с декоративными элементами (объект 10); кинжале (объекты 15-18); ножнах черного цвета с декоративными элементами (объекты 20, 21) обнаружена кровь человека. На ноже, условно обозначенном III (объект 25) обнаружены следы крови человека. На этих же сабле (объект 9); ножнах (чехле) черного цвета с декоративными элементами (объекты 11,13); кинжале (объект 19) обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека. На этих же ножнах (чехле) черного цвета с декоративными элементами (объект 12) обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, высказаться о видовой принадлежности которых не представилось возможным. На этих же ножнах (чехле) черного цвета с декоративными элементами (объект 14); ножнах черного цвета с декоративными элементами (объект 23) обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности клеток выявлен только антиген А, что свидетельствует о происхождении клеток от лица (лиц) с группой крови А( (II). Таким образом, не исключается возможное происхождение клеток за счет Калайджяна А.А. На этих же ножнах черного цвета с декоративными элементами (объект 22) обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. На этом же ноже, условно обозначенном III (объект 26) обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены А и В. Если клетки произошли от одного человека им должно быть лицо, имеющее группу крови АВ(IV). При условии происхождения клеток от двух или более лиц, нельзя исключить возможное происхождение клеток от лиц, имеющих группу крови АВ(IV), А( (II), B((III) в различном сочетании. Таким образом, не исключается возможное происхождение клеток за счет Калайджяна А.А., но только от него одного клетки произойти не могли. На срезах ногтевых пластин с левой и правой руки Калайджяна А.А. (объект 24) обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека. При определении групповой принадлежности в крови и клетках выявлен антиген А, который свойственен самому Калайджяну А.А. Таким образом, результаты серологического и цитологического исследования не исключают возможное происхождение крови за счет Калайджяна А.А. и/или Головко А.А., как от каждого из них в отдельности, так и в сочетании друг с другом. Высказаться о возможном происхождении клеток за счет Головко А.А. не представляется возможным. Ввиду одногруппности Калайджяна А.А. и Головко А.А. по системе АВ0.
При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что препараты ДНК, полученные из следов биологического происхождения на сабле (объекты 612-1, 612-2, 612-3, 612-5, 612-6, 612-8), ножнах (чехле) (объекты 612-10, 612-11), кинжале (объекты 612-16, 612-17, 612-18), ножнах (объекты 612-20, 612-21, 612-22, 612-23) содержит ДНК мужской половой принадлежности.
Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на сабле (объект 612-1), кинжале (объект 612-16) и из образца крови Головко А.А. одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от Головко А.А. Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы действительно произошли от Головко А.А., по результатам настоящего исследования составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение данных следов от Калайджяна А.А. исключается.
Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов биологического происхождения на сабле (объекты 612-2, 612-3, 612-5, 612-6, 612-8), следов биологического происхождения ножнах (чехле) (объекты 612-10, 612-11), кинжале (объекты 612-17, 612-18), ножнах (объекты 612-20, 612-21, 612-22, 612-23) и из образца крови Калайджяна А.А. одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от Калайджяна А.А. Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы действительно произошли от Калайджяна А.А., по результатам настоящего исследования составляет не менее 99,(9)15%. Происхождение данных следов от Головко А.А. исключается.
В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из биологических следов на сабле (объекты 612-4, 612-7, 612-9), кинжале (объект 612-15, 612-19) по ряду молекулярно-генетических систем выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных следов. То есть, препараты ДНК объектов 612-4, 612-7, 612-9, 612-15, 612-19 являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. Профиль ПДАФ двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в препаратах ДНК объектов 612-4, 612-7, 612-9 (сабля), 612-15, 612-19 (кинжал) может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. Этим «разрешенным» аллельным комбинациям, среди прочих вариантов, формально соответствует суммарный профиль ПДАФ хромосомной ДНК Головко А.А. и Калайджяна А.А. (л.д. 164-194 том __);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого, группа крови потерпевшего Головко А.А. - А( (II), по системе MNSs содержит антигены М и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-1. Группа крови обвиняемого Калайджяна А.А. - А( (II), по системе MNSs содержит антигены М и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-2. На футболке (объекты 4,7) и шортах (объекты 12, 15) Калайджяна А.А. обнаружена кровь человека А( (II) группы, выявлен тип Нр 2-2. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от обвиняемого Калайджяна А.А. в пределах системы АВО и Нр. Происхождение крови от потерпевшего Головко А.А. исключается. На этих же футболке (объекты 3,5,6,8,9) и шортах (объекты 10,11,13,14,16) Калайджяна А.А. обнаружена кровь человека А( (II) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего Головко А.А., обвиняемого Калайджяна А.А., как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО (л.д. 199-204 том __);
- дополнением к заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого кровь Головко А.А. (объект 1) относится к типу гаптоглобина (Нр) 2-1 (л.д. 205-206 том __);
- дополнением к заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого тип гаптоглобина крови Головко А.А. – 2-1. Тип гаптоглобина крови Калайджяна А.А. – 2-2. В пятнах крови объектов 4, 7, 12, 15 на вещественных доказательствах выявлены фракции гаптоглобина 2-2 (л.д. 207-208 том __);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx согласно выводам заключения эксперта __ от 26.06.2025г. «Группа крови потерпевшего Головко А.А. - А( (II), по системе MNSs содержит антигены M и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-1. Группа крови обвиняемого Калайджана А.А. – А( (II), по системе MNSs содержит антигенты M и N, тип гаптоглобина (Hp) 2-2.» На «фрагменте ткани» (объект __), «фрагменте ткани, пропитанном веществом с кухонного стола» (объект 3), «фрагменте ткани, пропитанном веществом с пола кухни» (объект __), «вырезе обоев» (объект __) обнаружена кровь человека А( (II) группы; выявлен тип гаптоглобина (Нр) 2-2. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от Калайджяна А.А.; происхождение крови от Головко А.А. исключается. На этом же «фрагменте ткани, пропитанном веществом с кухонного стола» (объекты __ 2а), в этом же «фрагменте ткани, пропитанном веществом с пола кухни» (объекты __), в этом же «вырезе обоев» (объект __) обнаружена кровь человека А( (II) группы. Таким образом, в пределах системы АВО, не исключается возможное происхождение крови от Головко А.А. и от Калайджяна А.А., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом (л.д. 213-218 том __);
- дополнением к заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам в пятнах крови объектов 1, 3, 5, 7 на вещественных доказательствах выявлены фракции гаптоглобина 2-2 (л.д. 219 том __);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx года «Группа крови потерпевшего Головко А.А. – А( (II), по системе MNSs содержит антигенты M и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-1. Группа крови обвиняемого Калайджяна А.А. – А( (II), по системе MNSs содержит антигенты M и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-2». На паре кроссовок (объекты 5, 8) с ОМП обнаружена кровь человека А( (II) группы, выявлен тип Нр 2-2. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от обвиняемого Калайджяна А.А. в пределах системы АВО и Нр. Происхождение крови от потерпевшего Головко А.А. исключается. На бейсболке с ОМП и на этой же паре кроссовок (объекты 4,6,7,9-11) с ОМП обнаружена кровь человека А( (II) группы. При исследовании по системе Нр в пятне крови объекта __ тип Нр не выявлен, следовательно, высказаться о групповой принадлежности в пределах данной системы не представляется возможным. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего Головко А.А., обвиняемого Калайджяна А.А., как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО (л.д. 224-228 том __);
- дополнением к заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx согласно выводам которого в пятнах крови объектов 5, 8 на вещественных доказательствах выявлены фракции гаптоглобина 2-2 (л.д. 229-230 том __);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx согласно выводам заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx года. «Группа крови потерпевшего Головко А.А. – А( (II), по системе MNSs содержит антигенты M и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-1. Группа крови обвиняемого Калайджяна А.А. – А( (II), по системе MNSs содержит антигенты M и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-2». На паре носков Головко А.А. (объекты __ 2), на паре сланцев Калайджяна А.А. (объекты __ 7) обнаружена кровь человека А( (II) группы; выявлен тип гаптоглобина (Нр) 2-2. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от Калайджяна А.А.; происхождение крови от Головко А.А. исключается. На этой же паре сланцев Калайджянна А.А. (объекты __ 5, 6, 8, 9), на правой кроссовке (объекты __) обнаружена кровь человека А( (II) группы. На левой кроссовке (объект __) обнаружена кровь человека А( (II), высказаться о типе гаптоглобина не представилось возможным. Таким образом, в пределах системы АВО, не исключается возможное происхождение крови от Головко А.А. и от Калайджяна А.А., как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом. На этой же левой кроссовке (объект __) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в системе АВО антигены А, В, Н выявить не представилось возможным. На нижней поверхности подошвы этой же левой кроссовки крови не обнаружено (л.д. 235-240 том __);
- дополнением к заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого в пятнах крови объектов 1, 2, 4, 7 на вещественных доказательствах выявлены фракции гаптоглобина 2-2 (л.д. 241 том __);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам заключения эксперта __ от xx.xx.xxxx года: «Группа крови потерпевшего Головко А.А. - А( (II), по системе MNSs содержит антигены М и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-1. Группа крови обвиняемого Калайджяна А.А. - А( (II), по системе MNSs содержит антигены М и N, тип гаптоглобина (Нр) 2-2». На рубашке (объекты 1,2), джинсовых брюках (объект 6), куртке (объекты 15,18) найдена кровь человека А( (II) группы, тип Нр 2-1. Таким образом, в пределах систем АВО и Нр не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Головко А.А. Происхождение крови от обвиняемого Калайджяна А.А. исключается. На джинсовых брюках (объект 6а) обнаружена кровь человека А( (II) группы, тип Hp 2-2. Таким образом, в пределах систем АВО и Нр не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого Калайджяна А.А. Происхождение крови от потерпевшего Головко А.А. исключается. На рубашке (объекты 3-5), джинсовых брюках (объекты 7-12), ремне (объект 13), куртке (объекты 14,16,17,19-22) найдена кровь человека А( (ІІ) группы. При исследовании по системе гаптоглобина в пятнах (объект 13) тип Нр не выявлен. Следовательно, не исключается возможное происхождение крови как от потерпевшего Головко А.А., так и от обвиняемого Калайджяна А.А., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО (л.д. 246-252 том __);
- дополнением к заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которого в пятнах крови объектов 1, 6, 18 на вещественных доказательствах выявлены фракции гаптоглобина 2-1 (л.д. 253 том __);
- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) __ от xx.xx.xxxx, согласно которому на куртке и футболке (обозначенной следователем, как «рубашка») Головко А.А., имеются колото-резаные повреждения (6 на куртке, 5 на футболке). Повреждения на слоях одежды образованы одномоментно от шести воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на что указывают характеристики повреждений на одежде. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 20-56 мм, на что указывает длина повреждений. Разница в количестве повреждений на куртке и футболке свидетельствует о том, что повреждение условно __ на футболке было нанесено при расстегнутой куртке, а отсутствие повреждений на правом рукаве объясняется коротким рукавом футболки. Повреждения на куртке и футболке являются непригодными, как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета. Однако, являясь колото-резаными, эти повреждения могли быть образованы действием клинков ножей, кинжалов и шашки, представленных на исследование, а также любых других клинков, имеющих аналогичные конструктивные и следообразующие особенности.
На джинсовых брюках Головко А.А. имеются повреждения условно __ являющиеся разрывами, образованными от перерастяжения ткани действием твердого тупого предмета, на это указывают форма повреждений, характер разделения нитей по длине повреждений. Повреждения по своей информативности являются непригодными, как сравнительный материал для идентификации травмирующего предмета, так как оценить групповые свойства травмирующего предмета не представляется возможным. Индивидуальные (частные) признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.
На кожном лоскуте с груди от трупа Головко А.А. имеется колото-резаная рана, образованная от действия одного плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине погружения около 0,5 мм, с умеренно выраженными ребрами, на что указывают форма повреждения, относительно ровные, хорошо сопоставимые края, ровные, гладкие стенки, форма концов. В повреждении на кожном лоскуте от трупа достаточно полно отобразились групповые свойства травмирующего предмета, поэтому повреждение по своей информативности является пригодным как сравнительный материал для групповой идентификации травмирующего предмета. Частные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет около 17 мм, на что указывает длина основного разреза повреждения.
Колото-резаная рана на кожном лоскуте от трупа Головко А.А. не могла образоваться от действия клинков ножей условно __ кинжалов условно __ 14 и шашки, представленных на исследование, на что указывают существенные различия раны на кожном лоскуте от трупа и экспериментальных повреждений на кожном лоскуте, образованных этими орудиями (линейные размеры повреждений, конфигурация и размеры концов, образованных от действия обуха) (л.д. 22-57 том __);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому представленный на исследование кинжал изготовлен самодельным способом по типу национальных кавказских кинжалов «Кубачи» и является короткоклинковым колюще-режущим холодным оружием (л.д. 61-65 том __);
- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому представленный на исследование предмет изготовлен заводским (ПП «Кизляр», Россия) способом, является казацкой шашкой модели ТКВ-1 и относится к категории холодного колюще-рубящего оружия (л.д. 69-73 том __).
Оценивая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Остальные добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания Калайджян А.А. виновным в совершении умышленного убийства Головко А.А.
Оценивая показания подсудимого, сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд полагает возможным признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора лишь в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше фактическим обстоятельствам.
Так, суд признает правдивыми и достоверными показания подсудимого в той части, где подтвердил факт распития спиртного совместно с Головко А.А. в день произошедших событий и не отрицал факт нанесения ему телесных повреждений, в результате которых наступила смерть Головко А.А., а также указал на предшествовавшее этому противоправное поведение последнего, который направил в его сторону кинжал в правой руке.
Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что эти показания даны Калайджян А.А. добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, с разъяснением ему права не свидетельствовать против самого себя, а также с разъяснением, что при его согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.
Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.
Причинение Головко А.А. повреждений, повлекших его смерть, именно в результате действий Калайджян А.А., а не при иных обстоятельствах, бесспорно подтверждается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, включая протокол осмотра места происшествия (по месту проживания подсудимого), где был обнаружен труп Головко А.А., изъяты кинжал и сабля (шашка), заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Головко А.А. телесных повреждений, повлекших его смерть, заключением эксперта о наличии на кинжале и сабле (шашке), изъятых в ходе осмотра жилища Калайджян А.А., а также на его одежде крови, происхождение которой не исключено от Головко А.А.
Учитывая характер и интенсивность примененного Калайджян А.А. насилия к Головко А.А., а именно нанесение ему используемыми колюще-режущим и колюще-рубящим оружием множественных ударов в жизненно важную часть тела – грудную клетку, характер и тяжесть причиненных в результате этого повреждений, суд признает установленным и доказанным, что при нанесении Головко А.А. данных ударов Калайджян А.А. предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде смерти Головко А.А. и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
В связи с этим суд признает установленным и доказанным, что имевшиеся у Головко А.А. многочисленные повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью, были причинены ему именно в результате указанных выше умышленных противоправных действий Калайджян А.А.
При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о том, что он не желал причинения Головко А.А. смерти либо тяжкого вреда здоровью, суд отвергает как несостоятельные, не ставящие под сомнение виновность подсудимого в совершении его убийства.
Положенные в основу настоящего приговора заключения экспертов даны на основании вынесенных следователем постановлений о назначении соответствующих судебных экспертиз, являются подробными и содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы относительно имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, выводы экспертов основаны на проведенных исследованиях с подробным указанием примененных методик и результатов их применения, научно обоснованы и должным образом мотивированы.
Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данное обстоятельство.
Вопреки доводам подсудимого и защитника суд приходит к выводу, что установленные при рассмотрении уголовного дела фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Калайджяна А.А. признаков необходимой обороны или ее превышения, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.37 УК РФ под необходимой обороной понимается причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
По смыслу ст.37 УК РФ действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.
Таким образом, необходимым условием для признания действий лица совершенными в состоянии необходимой обороны либо, при наличии оснований, их квалификации как превышения необходимой обороны является наличность посягательства, то есть соответствие защиты по времени общественно опасному посягательству. В противном же случае, в том числе, если лицо осознает, что опасное для жизни и здоровья посягательство завершено, и причиняет смерть ранее нападавшему при отсутствии заведомо для него оснований для необходимой обороны («запоздалая оборона»), данное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.
При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч.2.1 ст.37 УК РФ), следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.
Как установлено судом, в момент проявления Головко А.А. по отношению к Калайджяну А.А. агрессии, держа в руках кинжал, Калайджян А.А. не покинул квартиру и не принял мер к вызову сотрудников полиции, в полномочия которых входит пресечение нарушений общественного порядка и противоправных посягательств, а напротив, самостоятельно вступил с ним в борьбу, забрав у него из руки кинжал, которым нанес Головко А.А. удар в грудь. В свою очередь, в момент нанесения Калайджяном А.А. ударов Головко А.А., последний лежал на полу, не представляя реальной опасности для жизни и здоровья Калайджяна А.А., однако, несмотря на это, подсудимый продолжил с силой наносить ему множественные удары кинжалом и шашкой (саблей) в жизненно важную часть тела – грудную клетку, тем самым умышленно причинив Головко А.А. смерть.
Более того, заключение эксперта в части сведений о концентрации этилового спирта в крови Головко А.А. (3,76 промилле) указывает на нахождение Головко А.А. во время конфликта с Калайджян А.А. в состоянии опьянения, степень которого соответствовала острому отравлению этанолом, что неизбежно влечет нарушение координации движений и снижение реакции, тем самым, исключая физическое превосходство Головко А.А. над подсудимым. Об этом убедительно свидетельствует то, что согласно установленным судом обстоятельствам именно Калайджян А.А. повалил Головко А.А. на пол и беспрепятственно нанес ему множественные удары предметами, используемыми в качестве оружия, в то время как сам Головко А.А. во время нанесения этих ударов фактически сопротивления не оказывал и не причинил самому Калайджян А.А. значительных повреждений, которые позволяли бы подсудимому продолжать опасаться за свои жизнь и здоровье, вынуждая его наносить удары с целью собственной защиты.
Таким образом, установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, позволяют суду прийти к бесспорному выводу о том, что на момент нанесения ударов кинжалом и шашкой в грудную клетку Головко А.А., лежащему на полу и не оказывающему активного сопротивления, Калайджян А.А. не мог не осознавать, что имевшее место ранее посягательство со стороны Головко А.А. прекратилось, и дальнейшее применение со стороны Калайджян А.А. насилия не вызвано необходимостью, в том числе для защиты собственных жизни и здоровья.
Учитывая вышеизложенное и исходя из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, признавая установленным совершение Головко А.А. противоправных действий, явившихся поводом для причинения ему Калайджян А.А. телесных повреждений, суд, тем не менее приходит к выводу, что удары Головко А.А., в результате которых последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, Калайджян А.А. нанес не с целью защититься от продолжающегося общественно опасного посягательства со стороны Головко А.А., связанного с угрозой жизни и здоровью Калайджян А.А., а уже после окончания посягательства заведомо и очевидно для подсудимого, по мотиву личной неприязни, возникшей у него к Головко А.А. в связи с противоправным поведением последнего.
Об этом убедительно свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, установленные на основании показаний самого Калайджян А.А. в той части, в которой они признаны судом достоверными, а также иных материалов уголовного дела, в том числе количество и продолжительность нанесения ударов кинжалом и казацкой шашкой, характер и локализация телесных повреждений, как причиненных Головко А.А. подсудимым, так и образовавшихся у самого Калайджян А.А. в результате исследуемых событий.
В свою очередь, показания подсудимого, утверждавшего о том, что Головко А.А. нанес ему кинжалом удар в грудь (сердце), требуя от него денег, суд расценивает в качестве недостоверных, данных с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются медицинским освидетельствованием, которым не установлено наличия повреждений на теле, либо одежде подсудимого в области грудной клетки.
Основываясь на установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельствах преступления и заключении комиссии экспертов __ от xx.xx.xxxx (л.д.154-158 том __), суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Калайджян А.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Калайджян А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит частичное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие правительственных и ведомственных наград в ходе прохождения службы в органах ГУ МВД России по Новосибирской области, в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем обращения к посторонним людям, с целью вызова скорой медицинской помощи для оказания помощи сыну, в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившееся в сообщении сотрудниками полиции, прибывших на место происшествия, об обстоятельствах совершенного преступления.
Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в даче показаний при допросах в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления (о факте причинения Головко А.А. телесных повреждений, повлекших его смерть).
Кроме этого, суд на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела из не опровергнутых показаний подсудимого, в той части, в которой они признаны достоверными, протоколом освидетельствования Калайджян А.А., поводом для нанесения подсудимым ударов предметами, используемыми в качестве оружия, Головко А.А. явились противоправные действия последнего, выразившиеся в том, что Головко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке кинжал, которым махал перед собой, показывая агрессию по отношению к подсудимому, на что Калайджян А.А., отреагировал агрессивно, после чего причинил последнему телесные повреждения, повлекшие смерть Головко А.А. Указанными действиями Головко А.А. были нарушены предусмотренные ст. 21 и 22 Конституции РФ права Калайджян А.А. на достоинство личности, защиту от насилия и личную неприкосновенность.
При этом, поведение Калайджян А.А. во время совершения преступления не являлось для него нормой, а представляло собой ответную реакцию на противоправные действия потерпевшего, тем самым указанное поведение и действия Головко А.А. явились поводом для совершения Калайджян А.А. настоящего преступления.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Несмотря на то, что Калайджян А.А. преступление совершено в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), поскольку по настоящему уголовному делу отсутствуют достоверные сведения о степени опьянения и его влиянии на поведение Калайджяна А.А. во время совершения преступления. В связи с чем, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Калайджяну А.А., наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Калайджяну А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.
При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную меру пресечения Калайджяну А.А. оставить без изменения, в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.
Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе в соответствии с рапортом полицейского ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску свидетель 4, Калайджян А.А. фактически задержан по настоящему уголовному делу xx.xx.xxxx, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшими Потерпевший №2 (сестра Головко А.А.), Потерпевший №1 (матери Головко А.А.) заявлены иски, в котором каждая просит взыскать с Калайджян А.А. возмещение 10 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
При оценке обоснованности исковых требований потерпевших об имущественной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.
Применительно к настоящему уголовному делу суд при определении размера компенсации морального вреда руководствуется требованиями разумности и справедливости, при этом принимает во внимание характер причиненных гражданским истца нравственных страданий, вызванных смертью сына и брата, что является невосполнимой утратой.
Также суд учитывает степень вины подсудимого и его поведение после совершения преступления, его имущественное и семейное положение, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, который является трудоспособным лицом и имеет возможность получения постоянного источника дохода.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.42 УПК РФ, ст.151,1099 и 1101 ГК РФ, суд считает обоснованным, разумным и справедливым взыскать с Калайджян А.А. в пользу Потерпевший №1 1 000 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 1 000 000 рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказав в удовлетворении исковых требований потерпевших в остальной части.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Калайджяна А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную Калайджяну А.А. меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Калайджяну А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Калайджяна А.А. под стражей в период с xx.xx.xxxx до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Калайджяна А. А. в пользу Потерпевший №1 1 000 000 рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Калайджяна А. А. в пользу Потерпевший №2 1 000 000 рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- кровь, желчь Головко А.А., образец крови Калайджяна А.А., срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Калайджяна А.А., буккальный эпителий Калайджяна А.А., дактилоскопическая карта в 2 экземплярах Калайджяна А.А., фрагмент ткани, пропитанный веществом с пола кухни, фрагмент ткани, пропитанный веществом с кухонного стола, фрагмент ткани, вырез обоев, черный футляр, СР на 4 отрезках липкой ленты, секундомер, туалетную бумагу, скакалку, теннисный зеленый мячик, бинты, ложку для обуви синего цвета, бейсболку зеленого цвета, рюкзак – уничтожить (л.д.134-135 том __);
- заграничный паспорт, мобильный телефон марки «Самсунг», футболку черного цвета, шорты синего цвета, сланцы черного цвета, пару кроссовок серого цвета – вернуть Калайджяну А.А. (л.д.134-135 том __),
- мобильный телефон марки «Виво», банковскую карту «Сбербанк», принадлежащие Головко А.А. – вернуть Потерпевший №2 (л.д.134-135 том __).
- кинжал условно __ с чехлом черного цвета, саблю с чехлом черного цвета, передать в МВД России по Новосибирской области (л.д. 134-135 том __);
- ножи условно __ в чехлах, кинжал условно __ переданные в камеру хранения вещественных доказательств Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, передать в МВД России по Новосибирской области (л.д. 136 том __);
- копию карты вызова скорой медицинской помощи __ от xx.xx.xxxx оптический диск с видеозаписями от xx.xx.xxxx, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 97-98, 105-106, 112 том __).
- 1 500 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращенные свидетелю свидетель 3, оставить в его распоряжении, как законного владельца (л.д.169 том __);
- куртку синего цвета, футболку (поло) серо-сине-красного цвета, джинсы серого цвета с ремнем черного цвета, пару носков серого цвета, пару кроссовок черного цвета – уничтожить (л.д.134-135 том __).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.