ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Степановой А.И.
с участием государственного обвинителя Надировой Р.Р.
подсудимого Гончарова Д.А., защитника Орлова А.Б.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Гончарова Д.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ... гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка 2014 года рождения, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Гончаров Д.А. обвиняется в том, что он, находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, 23.07.2025 тайно похитил принадлежащую В.С.В. куртку женскую из норки, стоимостью 8 370 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в указанном размере (преступление __).
Также органом предварительного следствия Гончаров Д.А. обвиняется в том, что он находясь в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, 02.08.2025 тайно похитил принадлежащие В.С.В. наручные часы «Сертина», стоимостью 52 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в указанном размере (преступление __).
Действия Гончарова Д.А. по преступлениям № 1 и № 2 (по каждому преступлению) органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей В.С.В. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором она указала о том, что примирилась с Гончаровым Д.А., который принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлениями ущерб, она его простила, между ними достигнуто примирение, в связи с чем она не желает привлекать Гончарова Д.А. к уголовной ответственности.
Подсудимый Гончаров Д.А. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение подсудимого и защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что Гончаров Д.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Гончарова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по гражданскому иску В.С.В. о взыскании с Гончарова Д.А. причиненного преступлениями имущественного ущерба в размере 60 870 рублей подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с возмещением в ходе судебного разбирательства дела ущерба и отказом гражданского истца от иска (л.д.87 том № 1).
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гончарова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную Гончарову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску В.С.В. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:
- копию чека по операции «ТБанк»; копию залогового билета __ от 23.07.2025; копия договора купли-продажи __; копию товарного чека __ хранить в уголовном деле;
- куртку женскую из корки, возвращенную В.С.В. под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевшей, как законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ А.С. Криницына
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела
№ 1-389/2025 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.