ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при помощнике судьи Евграфовой В.В.
с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.
подсудимого Голякова В.А., защитника Титаренко М.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Голякова В. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, нетрудоустроенного, инвалида 2 группы, осужденного:
xx.xx.xxxx Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;
xx.xx.xxxx Ордынским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, 70 УК РФ (приговор от xx.xx.xxxx к 2 годам лишения свободы;
xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
xx.xx.xxxx Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от xx.xx.xxxx к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, установил:
Голяков В.А. публично оскорбил и угрожал применением насилия не опасного для жизни и здоровью представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.
Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску __ л/с от xx.xx.xxxx Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее по тексту – полицейский (водитель) ППСП), в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и должностной инструкцией согласно занимаемой должности, утвержденной врио начальника отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску Чмыховым С.Сxx.xx.xxxx.
В соответствии со ст.12, 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.3.1, 3.3, 3.4, 3.8, 3.17, 3.19, 3.27, 3.31, указанной должностной инструкции, которыми на Потерпевший №1 возложены обязанности обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, предупреждать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, постоянно поддерживать связь с дежурной частью отдела полиции на районном уровне, группой управления нарядами, внимательно следить за поступающими сигналами и распоряжениями, нести службу на маршруте патрулирования безотлучно в течении установленного времени несения службы, применять предусмотренные законом меры административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых, обвиняемых, лиц, скрывавшихся от органов дознания, следствия или суда, соблюдать правила ношения форменной одежды и снаряжения, осуществлять несение службы с использованием устройств аудио-видеорегистрации «Дозор», при этом имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Преступление __ xx.xx.xxxx старшим дознавателем отдела дознания отдела полиции __ «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску майором полиции Ярославцевой Е.А. (дознаватель) вынесено постановление о приводе подозреваемого Голякова В.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Голяков В.А. на телефонные звонки не отвечает, на следственные действия в орган дознания не является. Постановление направлено начальнику ОП __ «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску, и поручено xx.xx.xxxx полицейскому (водителю) ППСП Потерпевший №1 и полицейскому мобильного взвода ОР ППСП ОП __ «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску Свидетель 2 xx.xx.xxxx около 06 часов 00 минут полицейский (водитель) ППСП Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на территории Октябрьского района г.Новосибирска, находился на дежурстве в составе автомобильного патруля ПА-26 совместно с полицейским ППСП Свидетель 2 с целью установления местонахождения и доставления, во исполнение постановления старшего дознавателя Ярославцевой Е.А., прибыли по месту проживания Голякова В.А. по адресу: г.Новосибирск, Октябрьский район, ....
Прибыв на вышеуказанный адрес полицейский (водитель) ППСП Потерпевший №1 и полицейский ППСП Свидетель 2 обнаружили Голякова В.А. и обратились к Голякову В.А. с законным требованием проследовать в отдел полиции для производства следственных действий.
Находясь в указанное время, в указанном месте, Голяков В.А. высказал жалобу на свое состояние здоровья, после чего самостоятельно вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которой доставлен в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница __», расположенную по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ....
xx.xx.xxxx в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, у Голякова В.А., находящегося в помещении ГБУЗ НСО «ГКБ __», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... недовольного законными действиями и требованиями полицейского (водителя) ППСП Потерпевший №1, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в лице полицейского (водителя) Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих, указанных выше должностных обязанностей и в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Голяков В.А., в период времени с
07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что полицейский (водитель) ППСП Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, в присутствии посторонних лиц – Свидетель 1, Свидетель 3, Свидетель 4, то есть публично, в общественном месте, оскорбил представителя власти – полицейского (водителя) ППСП Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, тем самым, унижая его честь и достоинство в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нарушив порядок деятельности органов государственной власти, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.
Преступление __
Кроме этого, xx.xx.xxxx в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, у Голякова В.А., находящегося в ГБУЗ НСО «ГКБ __», расположенной по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... недовольного законными вышеуказанными действиями и требованиями полицейского (водителя) ППСП Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции для производства следственных действий, возник преступный умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице полицейского ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Голяков В.А., в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что полицейский (водитель) ППСП Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителей власти, высказал в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ППСП Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно причинить телесные повреждения, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве, при этом Потерпевший №1 воспринял указанную угрозу реально с учетом внезапного, агрессивного поведения Голякова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что при указанных обстоятельствах Голяков В.А. может применить к нему насилие.
В судебном заседании подсудимый Голяков В.А. подтвердил обстоятельства преступлений, по предъявленному обвинению и данную следователем квалификацию его действий, вину в совершении обоих преступлений признал. При этом указал, что оскорбил сотрудника полиции и высказал ему слова угрозы применения насилия в связи с тем, что был зол, т.к. с утра повздорил с женой, кроме этого потерпевший не давал заменить ему калосборник, а не в связи с нахождением с признаками остаточного алкогольного опьянения. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Голяковым В.А. на стадии предварительного следствия, следует, что xx.xx.xxxx в утреннее время к нему домой, по адресу: г.Новосибирск, ..., приехали сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в ГБУЗ НСО «ГКБ __», так как он себя чувствовал плохо. Когда он находился в больнице в похмельном состоянии, был зол на сотрудника полиции, который вел себя, как ему показалось агрессивно и настроено против него, поэтому он в присутствии гражданских лиц, оскорбил его ненормативной лексикой и высказывал угрозу применения насилия. Вину в совершении указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается, не будет более злоупотреблять алкогольными напитками.
Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Пензенцевой А.В. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной следующими доказательствами.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску с xx.xx.xxxx года, имеет специально звание – старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Октябрьского района г.Новосибирска. В период с xx.xx.xxxx с 20 часов 00 минут по 28.09.2025 до 08 часов 00 минут он находился на дежурстве, в соответствии с графиком дежурств. Вместе с ним на смену заступил полицейский МВ ОР ППСП ОП __ «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску старший сержант Свидетель 2 Они оба были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками, а также личными значками сотрудника полиции, на каждом из них был установлен наружный видеорегистратор «Дозор».
xx.xx.xxxx от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что им необходимо выехать на адрес проживания Голякова В.А., по адресу: г.Новосибирск, ..., который на следственные действия к дознавателю не являлся, не отвечал на телефонные звонки, в связи с этим, старший дознаватель Ярославцева Е.А. вынесла постановление о приводе подозреваемого от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx около 06 часов он вместе с Свидетель 2 выехали на служебном автомобиле к адресу проживания Голякова В.А., прибыв на место, они обнаружили Голякова В.А., который находился вместе с иными лицами. Голякову В.А. было предложено поехать вместе с ними до отдела полиции по постановлению о приводе. На их законные требования Голяков В.А. стал реагировать агрессивно, высказывался нецензурной бранью. После чего, Голяков В.А. стал говорить о том, что ему плохо, а именно, что у него болит живот, к его животу был прикреплен медицинский мешок, скорее всего, для отведения газов и калавыделений. Через пару минут, по вызову Голякова В.А. к вышеуказанному адресу приехала бригада скорой медицинской помощи, которым подсудимый сообщил о том, что у него болит голова, а также что его избили сотрудники полиции. Голякова В.А. никто не избивал, что могут подтвердить очевидцы и камеры регистратора «Дозор». Сотрудникам бригады скорой медицинской помощи они сказали о том, что поедут за ними, так как Голяков В.А. подлежит приводу и доставлению в отдел полиции.
Находясь в приемном отделении ГБУЗ НСО «ГКБ __» Голяков В.А. стал вести себя агрессивно по отношению к нему, публично, в присутствии гражданских лиц, а именно сотрудников ГБУЗ НСО «ГКБ __» выразился в отношении него, как представителя власти, грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес угрозу причинить телесные повреждения, которые он оценил реально, в связи с агрессивным поведением Голякова В.А., который кричал в его адрес нецензурную брать, махал руками, на требования врачей успокоиться не реагировал.
После того, как врачи провели медицинское обследование Голякова В.А., врачи сообщили, что подсудимый не нуждается в экстренной медицинской помощи, его жизни и здоровью ничто не угрожает, поэтому Голяков В.А. был доставлен ими в отдел полиции __ «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску.
Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП __ «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску с февраля xx.xx.xxxx г. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Новосибирска. Он находился на смене 27.09.2025 с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут xx.xx.xxxx совместно с Потерпевший №1 Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, работали в составе автомобильного патруля-26. У них был закреплен видеорегистратор «Дозор».
xx.xx.xxxx от оперативного дежурного ОП __ «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску им поступила заявка о необходимости выехать на адрес: г.Новосибирск, ... с целью доставления в отдел полиции Голякова В.А., который не является к дознавателю на следственные действия, не отвечает на телефонные звонки. xx.xx.xxxx около 06 часов 00 минут они с Потерпевший №1 прибыли на адрес проживания Голякова В.А. Поднявшись и постучавшись в квартиру, они увидели, что он находится в квартире совместно с неустановленными лицами. Они представились, показали удостоверения, затем сообщили Голякову В.А. о необходимости проехать в отдел полиции к дознавателю на основании постановления о приводе. На их законные требования Голяков В.А. стал реагировать агрессивно, высказывался нецензурной бранью из-за сложившейся ситуации. После чего Голяков В.А. сказал, что ему плохо, у него болит живот и ему требуется медицинская помощь, поскольку к его животу прикреплен медицинский мешок для отведения газов и калавыделений. Голяков В.А. вызывал скорую медицинскую помощь, которая приехала через пару минут. Когда поднялись сотрудники бригады скорой медицинской помощи, то Голяков В.А. сообщил, что они его избили и из-за этого у него болит голова. На самом деле его никто не бил, физическую силу никто не применял. Все их общение с данным гражданином фиксировалось на видеорегистратор «Дозор». Сотрудники бригады скорой медицинской помощи сказали, что Голякову В.А. необходимо проследовать в больницу, они сказали, что поедут за ними, так как Голяков В.А. подлежит приводу. Изначально врачи отвезли Голякова В.А. в ГБУЗ НСО «ГКБ __», откуда их направили в ГБУЗ НСО «ГКБ __», расположенную по адресу: г.Новосибирск, .... Прибыли они в ГКБ __ примерно около 07 часов 40 минут.
По прибытию, они сопроводили Голякова В.А. до приемного отделения, где медицинский персонал сказал ему ожидать доктора. Они непосредственно находились рядом с Голяковым В.А., чтобы он не сбежал. В больнице Голяков В.А. стал вести себя неадекватно, громко выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала и пациентов. В какой-то момент Голяков В.А. решил пойти на улицу, покурить. Они сказали ему, чтобы он не выходил на улицу и ожидал доктора, однако он все равно пошел на выход. Потерпевший №1 попытался его остановить и говорил о необходимости зайти обратно в помещение. Потерпевший №1 говорил с Голяковым В.А. спокойно, сдержанно, физическую силу к нему не применял, это разозлило Голякова В.А. и тот стал кричать в адрес Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений, агрессивно размахивая руками, осуществляя движения в сторону Потерпевший №1 Он в этот момент встал между Потерпевший №1 и Голяковым В.А., чтобы тот не причинил Потерпевший №1 вред здоровью, поскольку его движения говорили о том, что он хочет ударить Потерпевший №1 Затем он уводил Голякова В.А. в приемный покой, в это время он продолжал выкрикивать оскорбления в адрес Потерпевший №1 Поведение Голякова В.А. было неадекватным и агрессивным, что ему неоднократно делали замечания медицинские работники и пациенты, но он никак не реагировал и продолжал себя так вести. Голяков В.А. не хотел ехать с ними в отдел полиции, не хотел выполнять их законные требования, тянул время, говоря о необходимости посещения медицинского учреждения. После чего Голякову В.А. провели обследование и выдали справку, сообщили, что Голяков В.А. не нуждался в медицинской помощи, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Поэтому Голяков В.А. был доставлен ими в отдел полиции __ «Октябрьский» на Грибоедова, __
Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что он работает врачом в ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ __», куда xx.xx.xxxx около
07 часов 40 минут поступил мужчина, который жаловался на головную боль, говорил, что его якобы избили, но внешне у мужчины не было никаких телесных повреждений. Мужчина находился в сопровождении двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Они находились рядом с мужчиной, следили, чтобы он никуда не сбежал. Сотрудники полиции находились рядом с мужчиной, никакой физической силы к нему не применяли, были достаточно сдержанны и корректны, хотя сам мужчина вел себя демонстративно и вызывающе, громко кричал грубой нецензурной бранью. Он тоже к нему подходил, чтобы узнать, что у него болит, чем ему помочь, на что в ответ данный мужчина также кричал и выражался грубой нецензурной бранью по отношению к нему. Как он понял, мужчине не требовалась медицинская помощь, он просто тянул время.
Мужчина громко кричал оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес сотрудников полиции. Когда мужчина захотел покурить, пошел на правый пандус у хирургического приемного покоя, сотрудники полиции говорили ему, чтобы он не покидал помещение больницы, но он их игнорировал. Потом он слышал, как данный мужчина кричал в адрес одного из сотрудников полиции, что причинит ему телесные повреждения в нецензурной форме, вел себя дерзко, грубо, размахивал руками, постоянно ходил из одного места в другое, было похоже, что он мог правда кинуться на сотрудника полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что он работает врачом ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ __», куда xx.xx.xxxx в промежуток времени с 07 часов до 08 часов поступил мужчина, который жаловался на головные боли. Рядом с мужчиной находились двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании и сопровождали данного мужчину, чтобы он не сбежал из больницы. Сотрудники вели себя спокойно, вежливо, физическую силу в отношении мужчины не применяли. Мужчина вел себя достаточно вызывающе и демонстративно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал оскорбления в адрес одного из сотрудников полиции и угрожал применением физического силы.
Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что она работает медсестрой в ГБУЗ Новосибирской области «ГКБ __», куда xx.xx.xxxx около
07 часов 40 минут поступил мужчина, который выглядел неопрятно и неадекватно. Данного мужчину сопровождали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Несмотря на поведение мужчины, сотрудники полиции вели себя сдержанно, физическое насилие к мужчине никто не применял. Мужчина кричал слова грубой нецензурной брани, его пытались успокоить как сотрудники полиции, так и ее коллеги, но мужчина не реагировал на них, размахивал руками, ходил из стороны в сторону, кричал, ругался и оскорблял сотрудников полиции, выкрикивал слова угрозы применения насилия. Мужчина вел себя неадекватно, поэтому вполне мог кинуться на сотрудника полиции в присутствии посторонних людей, на замечания по поводу его поведения, он не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции и вести себя по-хамски.
Из показаний свидетеля Свидетель 5 следует, что он работает в должности врача скорой медицинской помощи. В 6:22 часов xx.xx.xxxx по вызову, он совместно с бригадой прибыли на адрес: г.Новосибирск, ..., где был находился Голяков В.А., который жаловался на головокружение и тошноту. Последний пояснил, что его избили неизвестные. Голяков В.А. находится в алкогольном опьянении. В ходе осмотра у Голякова В.А. не было установлено видимых травм. Для оказания ему неотложной медицинской помощи было принято решение доставить в ГБУЗ НСО «ГКБ __». Кроме того, рядом с ними находились сотрудники полиции и сопровождали их. Голяков В.А. высказывал свое недовольство по поводу того, что его сопровождают сотрудники полиции. В дальнейшем, Голяков В.А. был доставлен в ГБУЗ НСО «ГКБ __».
Кроме того, виновность Голякова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрено приемное отделение ГБУЗ НСО «ГКБ __», расположенное по адресу: г.Новосибирск, ... с участием потерпевшего, где установлено место совершения указанных преступлений (л.д. 27-34);
- протоколами от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий записи с камеры «ДОЗОР» от xx.xx.xxxx при просмотре которого, установлен факт высказывания подсудимым оскорблений и угрозы применения насилия в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью (л.д. 51-53, 103-108, 109-110);
- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому осмотрен диск, на котором отражен факт вызова Голяковым В.А. врачей скорой медицинской помощи (л.д. 111-112, 113-114);
Голяков В.А. л/с от xx.xx.xxxx, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску (л.д. 56);
- должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которой на Потерпевший №1 возложены обязанности: обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, предупреждать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, постоянно поддерживать связь с дежурной частью отдела полиции на районном уровне, группой управления нарядами, внимательно следить за поступающими сигналами и распоряжениями, нести службу на маршруте патрулирования безотлучно в течении установленного времени несения службы, применять предусмотренные законом меры административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых, обвиняемых, лиц, скрывавшихся от органов дознания, следствия или суда, соблюдать правила ношения форменной одежды и снаряжения, осуществлять несение службы с использованием устройств аудио-видеорегистрации «Дозор», при этом имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (л.д.59-67);
- выпиской из книги постовых ведомостей __ от xx.xx.xxxx, согласно которой службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на маршруте патрулирования, территория обслуживания отдела полиции __ «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску, патрульный участок __ в период xx.xx.xxxx с 20 часов 00 минут до xx.xx.xxxx 08 часов 00 минут несли Свидетель 2 и Потерпевший №1 (л.д. 55).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Признательную позицию подсудимого в совершении указанных преступлений как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена в в присутствии защитника и подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.
Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.
Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых суд находит достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений.
Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 __ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Судом достоверно установлено, что Голяков В.А., будучи недовольный законными действиями и требованиями (водителя) ППСП Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции для производства следственных действий по постановлению о его приводе, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего, тем самым публично оскорбил его, унизив честь и достоинство полицейского как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего Голяков В.А. высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу причинения телесных повреждений, которую потерпевший в связи с агрессивным поведением подсудимого, воспринимал реально.
В момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, что подтверждается не только показаниями потерпевшего, но также следует из показаний подсудимого и свидетелей по делу, а также выпиской из приказа начальника Управления МВД России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Октябрьский» Управления МВД России по г.Новосибирску и его должностной инструкцией.
С учетом показаний потерпевшего, свидетелей и самого Голякова В.А., а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый на момент совершения преступлений осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом недовольный его законными действиями высказал в отношении потерпевшего в присутствии посторонних лиц оскорбления, после этого высказал угрозу применения к Потерпевший №1 насилия не опасного для его жизни и здоровья, именно в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Согласно разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. __ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Голякова В.А.:
- по преступлению __ по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;
- по преступлению __ по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.
Оснований для освобождения Голякова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.
Голяков В.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, характеризуется положительно, под наблюдением у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, заболевания психики, прохождение военной службы в зоне специальной военной операции и награждение xx.xx.xxxx медалью «За освобождение Артемовска», наличие малолетнего ребенка в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Иные обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу отсутствуют, в том числе суд не усматривает предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, поскольку Голяков В.А. до его изобличения и передачи сотрудникам полиции добровольно не сообщал в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях, а после изобличения лишь подтвердил факт их совершения (при даче объяснений, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого), не сообщив ранее не известных правоохранительным органам и имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступлений обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.
При этом суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения).
По смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
По настоящему уголовному делу отсутствуют достоверные сведения о степени опьянения и его влиянии на поведение Голякова В.А. во время совершения преступлений. В связи с чем, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступлений.
Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенных Голяковым В.А преступлений, учитывая совокупность имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему по преступлению __ наказания в виде штрафа, по преступлению __ наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, либо применением положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Голякову В.А. наказание по обоим преступлениям не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями данных статьей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления __ на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом того, что Голяковым В.А. настоящие преступления совершены до вынесения в отношении него 21.05.2026 приговора Октябрьским районным судом г.Новосибирска, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения Голякову В.А. в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Голякова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:
- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенных наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Голякову В.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска xx.xx.xxxx, окончательно назначить Голякову В.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Избрать Голякову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ Голякова В.А. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания Голякова В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Голякову В.А. лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу в период со xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx с xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камеры «ДОЗОР» (л.д. 109-110), оптический диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи (л.д. 113-114), хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в уголовном деле __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.