ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Лобовой Е.С.
с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.
подсудимого Шульчева Д.В., защитника Левиной И.А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Шульчева Д. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Сибирское стекло», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Шульчев Д.В. в Заельцовском районе г.Новосибирска незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx в дневное время, Шульчев Д.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, прибыл в лесной массив, где в траве, на территории, расположенной напротив ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, нашел полимерный пакет, в котором находилось 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,88г, что является крупным размером. Тем самым Шульчев Д.В. незаконно приобрел данное наркотическое средство у неустановленного лица для личного употребления.
Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, Шульчев Д.В. положил в карман брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта. Однако, увидев сотрудников полиции, Шульчев Д.В. около 15 часов 05 минут xx.xx.xxxx скинул найденное им наркотическое средство на участке местности в 150 метрах от ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, после чего был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Новосибирску.
xx.xx.xxxx, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 150 метрах от ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, в траве были обнаружены и изъяты 12 свертков, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,88г.
В судебном заседании подсудимый Шульчев Д.В. признал себя виновным и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершенного преступления и данную следователем квалификацию его действий.
Из показаний, данных Шульчевым Д.В. в ходе предварительного следствия, следует, ранее он покупал тайники-закладки в лесном массиве в районе ... поэтому xx.xx.xxxx в дневное время он пошел вместе со своей сожительницей прогуляться в лесной массив и попробовать найти наркотическое вещество для личного употребления. Пока они прогуливались, он нашел полимерный пакет, в котором находилось 12 свертков, замотанных в изоляционную ленту синего цвета. Решив, что в данных свертках находится героин, он положил их в карман надетых на нем брюк. Около 16 часов 00 минут он увидел сотрудников полиции, которые направились в их сторону, испугавшись их он выбросил все свертки в траву.
Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Шульчева Д.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.
Так из показаний свидетеля свидетель 1 следует, что xx.xx.xxxx она со своим сожителем Шульчевым Д.В. пошли прогуляться в лесной массив, расположенный в районе ..., где Шульчев Д.В. нашел несколько свертков с наркотическим веществом. Когда они собирались идти домой, то заметили сотрудников полиции, которые направились в их сторону. В этот момент как Шульчев Д.В. выбросил в траву найденные им свертки в изоленте синего цвета с наркотическим веществом, которое хотел употребить.
Из показаний свидетеля свидетель 2 следует, что он работает инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Новосибирску. xx.xx.xxxx в
15 часов 05 минут, в ходе патрулирования лесо-парковой зоны в 150 метрах от ... г.Новосибирска ими были задержаны двое граждан, т.к. в момент, когда они к ним подходили, Шульчев Д.В. резко скинул из своего кармана кучу свертков в изоляционной ленте синего цвета возле себя в траву. В присутствии двух понятых свертки в количестве 12 штук были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Задержанные свидетель 1 и Шульчев Д.В. были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что xx.xx.xxxx около 18 часов, он и его дочь по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в осмотра участка местности в 150 метрах от дома 78 по ул.Сухарная г.Новосибирска, где в траве были обнаружены и изъяты 12 свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом. Задержанный парень по имени Дмитрий пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «героин», которые он скинул в траву, т.к. испугался сотрудников полиции.
Кроме того, виновность Шульчева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
- рапортом инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции свидетель 2 об обнаружении в действиях Шульчева Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту изъятия в ходе осмотра места участка местности в 150 м. от ... в г.Новосибирске 12 свертков в изоляционной ленте синего цвета (л.д.9);
- протоколом от xx.xx.xxxx справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 650 от xx.xx.xxxx, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 3153 от xx.xx.xxxx согласно которым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от ..., Заельцовский район, г.Новосибирска, в траве обнаружены и изъяты 12 свертков в синей изоляционной ленте, с веществом, массой 3,88г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.14-17, 35-36, 129-138, 140-142, 145);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Шульчева Д.В. на месте от xx.xx.xxxx, в ходе которой, подсудимый указал на участок местности, расположенный в лесном массиве напротив ..., где xx.xx.xxxx он нашел тайник закладку с наркотическим средством, в полимерном пакете, в котором находилось 12 свертков в синей изоляционной ленте, который забрал себе и скинул в траву при виде сотрудников полиции (л.д.55-60).
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам по делу, последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, суд признает их подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
К такому выводу суд приходит, исходя из анализа признательных показаний подсудимого Шульчева Д.В. об обстоятельствах совершения им преступления, согласно которым он приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил с целью дальнейшего употребления при себе, пока его не изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.
Признавая показания подсудимого о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей свидетель 1 в присутствии которой Шульчев Д.В. приобрел наркотическое средство, которое выбросил в траву, испугавшись сотрудников полиции, свидетель 2 являющегося инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Новосибирску, задержавшего Шульчева Д.В., а также свидетеля свидетель 3 в присутствии которого в ходе осмотра участка местности в 150 метрах от ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, сотрудник полиции обнаружил и изъял 12 свертков в синей изоляционной ленте изоленте с веществом внутри.
__ от xx.xx.xxxx согласно выводам, которого вещество, изъятое в траве в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от ... г.Новосибирска, является наркотическим средством.
Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Служебное положение свидетеля Чандишвили Т.Д., являющегося сотрудником полиции, само по себе не указывает на наличие у него оснований для оговора подсудимого, поскольку выявление, пресечение и расследование преступлений относится к должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов и не означает наличия личной заинтересованности в исходе дела.
Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Остальные положенные в основу настоящего приговора и приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.
Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении данного преступления при указанных выше обстоятельствах.
Действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __
Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шульчева Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Шульчев Д.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, осуществляет материальную помощь и помощь по хозяйству бабушке и матери, являющимися инвалидами.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шульчеву Д.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания психики, наличие на иждивении и оказание помощи бабушке и матери, являющимся инвалидами.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Шульчева Д.В., а также его показаний в ходе осмотра места происшествия и проверку показаний на месте (л.д.14-17, 23-24, 55-60) в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию настоящего преступления.
При этом суд исходит из того, что под явкой с повинной, а также активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которые в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, а также сообщение в добровольном порядке органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и а также дача правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступления.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из показаний подсудимого, данных в объяснении, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проверки его показаний на месте, Шульчев Д.В. до его изобличения сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не сообщал, а на момент его задержания сотрудникам правоохранительных органов заведомо для Шульчева Д.В. было известно о его причастности к вышеуказанному преступлению, исходя из осмотра места происшествия после задержания подсудимого сотрудниками полиции. Впоследствии Шульчев Д.В. каких-либо правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, не давал.
С учетом изложенного, суд не признает объяснения, а также показания Шульчева Д.В. при проверке на месте и в ходе осмотра места происшествия, в качестве явки с повинной, в порядке ч.1 ст.142 УПК РФ и в качестве активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, а учитывает их в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства наряду с признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание, личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и критическое отношение Шульчева Д.В. к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, без реального отбывания наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, чем предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что xx.xx.xxxx следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.147).
Поскольку адвокат Иванова С.В. участвовала в ходе предварительного следствия для осуществления защиты Шульчева Д.В., от услуг которой последний не отказывался, учитывая, что суд не находит оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты Шульчева Д.В. в ходе предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета (лд..149), подлежит взысканию с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шульчева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шульчеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок Шульчеву Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Избранную Шульчеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Шульчева Д.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ивановой С.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 2 076 рублей.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с веществом, массой 3,49 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), переданный в камеру хранения ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску (квитанция __) от xx.xx.xxxx – хранить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу (л.д.145).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ (__) Заельцовского районного суда г.Новосибирска.