ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
при секретаре Костиной У.В., с участием помощников прокурора Надировой Р.Р., Часовитиной А.С.
подсудимого Якименко Д.А.
адвоката Игошиной Н.В.
предоставившей удостоверение №1247 и ордер №3102 от 21.01.2026 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Якименко Данилы Алексеевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ...
..., проживающего по адресу: ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Якименко Д.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
23.05.2025 в период с 02 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Якименко Д.А. проходил мимо __ по ... г. Новосибирска, где обратил внимание на автомобиль марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий ранее незнакомому Г.Е.В.
Находясь в указанном месте, в указанное время у Якименко Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY) г/н __ 154 регион, принадлежащим Г.Е.В., стоимостью 691 600 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 23.05.2025 в период с 02 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Якименко Д.А. действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления подошел к автомобилю марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY) г/н __ 154 регион, принадлежащему Г.Е.В., расположенному возле подъезда __ во дворе __ по ... г. Новосибирска, где против воли собственника, через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля, после чего осмотрев салон вышеуказанного транспортного средства, Якименко Д.А. обнаружил в кармане водительской двери, не установленный в ходе предварительного следствия нож черного цвета, который вставил в замок зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля, используя его в своих личных интересах, без намерения присвоить целиком или по частям, сел на водительское сидение и начал движение автомобиля от __ по ... г. Новосибирска по ... Новосибирска, таким образом неправомерно завладел автомобилем марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY) г/н __ 154 регион, принадлежащим Г.Е.В. без цели хищения (угон) и с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Якименко Д.А. неправомерно завладел автомобилем марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY) г/н __ 154 регион, принадлежащим Г.Е.В. без цели хищения (угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Якименко Д.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Якименко Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Якименко Д.А. разъяснен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый Якименко Д.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Предъявленное Якименко Д.А. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Якименко Д.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующего возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, к такому выводу суд приходит исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, совершенного Якименко Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Якименко Д.А., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, явку с повинной, состояние здоровье матери (инвалидность 1 группы), состояние здоровья самого подсудимого, извинения принесенные потерпевшему, намерение возместить причиненный ущерб.
Кроме того, суд учитывает и последующее поведение Якименко Д.А., в том числе дача им показаний в которых подсудимый указал в ходе проверки показаний на месте обстоятельства совершения им преступления, учитывается судом как активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания подсудимому, признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Якименко Д.А. за вышеуказанное преступление суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом 1 группы, проживает в п. Пашино Новосибирской области, куда подсудимый регулярно ездит для оказания ей помощи. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Якименко Д.А. ограничения в виде выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает и то обстоятельство, что Якименко Д.А. является студентом 1 курса НГТУ, постоянно проживает в «Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Теплы дом». В связи с чем, суд не усматривает оснований для установления ограничения «не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении Якименко Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якименко Данилу Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде ограничения свободы на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Якименко Д.А. после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта транспортного средства 54 НМ __ на автомобиль «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), государственный регистрационный знак __ 154 регион- находящуюся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Автомобиль «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), государственный регистрационный знак __ 154 регион- возвращенный потерпевшему Г.Е.В. – оставить в распоряжении последнего.
Освободить Якименко Д.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) Лазарева Г.Г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-127/2026 (1-403/2025) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.