ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2026 года с. Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Татьяна Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Труш А. Р., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Труш А. Р., родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <...> ( зарегистрирована по адресу: <...>), не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
Труш (Штал) А.Р. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.
03 мая 2025 года, после 22 час в <...>, Красноярского края, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Труш (Штал) А.Р. умышленно схватила за волосы Потерпевший №1 и стала тянуть, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
Указанные действия Труш (Штал) А.Р. не повлекли последствий, перечисленных в ст. 115 УК РФ и не содержат в себе признаков уголовного преступления.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Труш А.Р. вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признала. Пояснила, что 03 мая 2025 г., в вечернее время, по просьбе своей знакомой Ермаковой на своем личном автомобиле увезла ее в с. Верхний К.. С ними также была их знакомая по имени Марина, фамилию не знает. Приехав в с. Верхний К., к дому, где проживает Потерпевший №1 совместно с бывшим мужем Ермаковой, вошли в дом, но Потерпевший №1 и Ермакова там не оказалось. Выйдя на улицу, стали ожидать их приезда. Через некоторое время на автомобиле подъехали Ермаков и Потерпевший №1. Когда потерпевшая и Ермаков вышли из своего автомобиля, Марина сразу набросилась на Ермакова, Ермакова Кристина подбежала на помощь Марине, а Потерпевший №1 стала помогать Ермакову. Лично она в этой драке не участвовала, а стояла рядом со своим автомобилем. Подробности, а именно кто и кому наносил удары, она не видела, так как на улице было темно. Вину в инкриминируемом правонарушении она не признает, так как Потерпевший №1 за волосы не хватала.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Таким образом, вышеописанные действия Труш А.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль.
Факт совершения Труш (Штал) А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025 года (л.д. 1).
Помимо этого, вина Труш А.Р. подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что инициатором указанной ссоры была Ермакова Кристина. В указанные в протоколе дату и месте, между ней и Ермаковой произошла ссора, перешедшая в драку. Во время драки она оказалась сверху Ермаковой. В этот момент Ермакова стала просить помощи у Штал. Штал подошла и за волосы стащила ее с Ермаковой, перевернув на землю. После этого Ермакова стала наносить ей удары. От действий Штал она также испытала физическую боль. В настоящее время претензий к Штал она не имеет, полагает, что та попала под влияние Ермаковой.
Показания потерпевшей согласуются и с письменными пояснениями очевидца Ермакова И.А. (л.д.8). Последний пояснил, что ранее проживал совместно с супругой Ермаковой К.С.. с которой имеет двух совместных несовершеннолетних детей. С апреля 2025 года он проживает совместно с Потерпевший №1 в <...>. 03.05.2025 года около 22 часов ему на телефон позвонила знакомая Штал А. и сообщила, что приехала к нему в <...> вместе с Ермаковой К. для разбирательства, выразив угрозы. Он вместе с Потерпевший №1 подъехал к их месту жительства, где увидел стоящих возле автомобиля Ермакову, Штал и Балабанову М. Ермакова сразу же накинулась на Потерпевший №1, в ходе борьбы Ермакова упала на спину, а Потерпевший №1 села на нее сверху. Затем к борьбе присоединилась Штал, которая схватила Потерпевший №1 за волосы и стащила с Ермаковой. Последняя села на Потерпевший №1 сверху и стала бить ладонями по лицу. Он в это время удерживал Балабанову, чтобы последняя не присоединилась к причинению побоев Потерпевший №1.
Вышеуказанный очевидец опрошен с разъяснением его процессуальных прав, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем судья, учитывая отсутствие соответствующих ходатайств, не усматривает оснований для его вызова и повторного допроса в судебном заседании.
Из протокола осмотра помещений (территорий) от 03.05.2025 г. следует, что потерпевшая Потерпевший №1 указала на место на дороге на расстоянии 15 м от <...>, где Труш (Штал), а также Ермакова причинили ей телесные повреждения;
Согласно заключению эксперта <...> от 06.05.2025 г., из которого следует, что при осмотре потерпевшей Потерпевший №1 у нее обнаружены кровоподтеки в области глаз, на шее, а также в подвздошной области справа, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), при ударе о таковой (таковые) и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанных потерпевшей. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2026 г., Ермакова (Коробейникова) К.С. признана виновной в причинении побоев Гроссу И.П. 03 мая 2025 г. в <...>.
Вышеуказанные доказательства в своей совокупности, а также с протоколом об административном правонарушении, с достоверностью подтверждают вину Труш А.Р. в инкриминируемом ему правонарушении.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Труш А.Р. не усматривается.
Пояснения Труш А.Р. о непричастности к инкриминируемому ей деянию расцениваю критически как способ защиты, поскольку в данной части ее пояснения опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, полученных с соблюдением норм КоАП РФ.
Оснований для оговора со стороны потерпевшей не установлено.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует учесть, привлечение Труш А.Р. к административной ответственности впервые, а также наличие на ее иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать принципам разумности и справедливости при конкретных обстоятельствах совершенного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Штал А. Р. <...> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим банковским реквизитам:
Получатель ГУ МВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 03100643000000011900. Наименование банка Отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105 ОКТМО 04622000, УИН <...>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.
Судья Т.В.Криндаль