ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Бея Бейского района РХ 12 мая 2026 года
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фатьянова Вячеслава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, работающего оператором в ООО «Саянмолоко», холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, <адрес> привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фатьянов В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 6 км 450 м автодороги <адрес>, Республики Хакасия, водитель автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, гр. Фатьянов Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Республика Хакасия, <адрес>2, при движении совершил наезд на животное (корову).
ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ДПС: старший лейтенант полиции Тайдонов Е.Г., младший лейтенант полиции Свириденко А.В. в 19:00 в ДЧ Отд МВД России по
Бейскому району поступило сообщение о том, что на а/д Саяногорск-Калы-
Сабинка, Бейского района, Республики Хакасия, произошло ДТП автомобиль наехал на животное (корова). По прибытию на место происшествия был установлен водитель автомобиля Тойота Приус г/н №, совершивший наезд на животное- Фатьянов Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После чего данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль ГИБДД, т.к. у водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы поведение не соответствовало обстановке, при этом вел себя, вызывающе, был агрессивен, своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе или окружающим в связи с этим были применены спец средства наручники.
В отношении данного гражданина на основании ст.20, ст.21 «Закона о полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Находясь в патрульном автомобиле была установлена личность данного гражданина: Фатьянов Вячеслав Алексеевич,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РХ <адрес>.
В ходе составления административных материалов по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 12.7 ч.2
КоАП РФ. Фатьянов В.А. находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, в спец средствах (наручники), в какой-то момент он поднял ноги и начал упираться в лобовое стекло автомобиля ногой, второй ногой нанёс удар в область рулевого колеса. Действия задержанного были пресечены, но в результате их служебный автомобиль Ш. О. государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. О данном факте было сообщено в Отд МВД России по Бейскому району
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатьянова В.А. составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Фатьянов В.С. вину в совершенном правонарушении полностью признал, раскаялся.
Выслушав объяснения Фатьянова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут на автодороге <адрес> м. Фатьянов В.С. не выполнил законное требование ст. ИДПС гр. ДПС Отд Госавтоинспекции Отд МВД России по Бейскому району Тайдонова Е.Г. предоставить документы на право управления транспортным средством, на транспортное средство, а также отказался называть свою фамилию, имя, отчество, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении. А также категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказывал физическое противостояние на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Фатьянов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно сообщений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поступивших в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, на автомобиле Тойота Приус г/н №, водитель Фатьянов Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГр. совершил наезд на животное-корову.
Из рапорта ст. ИДПС гр. ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Тайдонова Е.Г. и рапорта ИДПС гр. ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Свириденко А.В. от 12ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ДПС: старший лейтенант полиции Тайдонов Е.Г., младший лейтенант полиции Свириденко А.В. в 19:00 в ДЧ Отд МВД России по
Бейскому району поступило сообщение о том, что на а/д Саяногорск-Калы-
Сабинка, Бейского района, Республики Хакасия, произошло ДТП автомобиль наехал на животное (корова). По прибытию на место происшествия был установлен водитель автомобиля Тойота Приус г/н №, совершивший наезд на животное- Фатьянов Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После чего данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль ГИБДД, т.к. у водителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы поведение не соответствовало обстановке, при этом вел себя, вызывающе, был агрессивен, своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе или окружающим в связи с этим были применены спец средства наручники. В отношении данного гражданина на основании ст.20, ст.21 «Закона о полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Находясь в патрульном автомобиле была установлена личность данного гражданина: Фатьянов Вячеслав Алексеевич,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РХ <адрес>.
В ходе составления административных материалов по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, ст. 12.37ч.2 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ст. 12.1 ч1 КоАП РФ, ст. 12.7 ч.2
КоАП РФ. В ходе составления административных материалов Фатьянов В.А.
находился в служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье, в спец средствах (наручники), в какой-то момент он поднял ноги и начал упираться в лобовое стекло автомобиля ногой, второй ногой нанёс удар в область рулевого колеса. Действия задержанного были пресечены, но в результате их служебный автомобиль Ш. О. государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. О данном факте было сообщено в Отд МВД России по Бейскому району.
Таким образом, в действиях Фатьянова В.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Фатьянова В.С. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу, состоит на учете у врача нарколога, примерно в 11 часов приехал к своему другу Нештун Ф. А., проживающему по адресу <адрес>. В месте с ним продолжительное время распивал крепкие спиртные напитки. Как он оказался за управлением автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Нештун Ф.А. пояснить не может, так как был сильно пьян, ранее данным автомобилем он не управлял. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, ранее не получал. На данном автомобиле с адреса <адрес> он поехал к себе домой. Но чтобы не проезжать по <адрес>, решил поехать по объездной, затем через д. <адрес> В 19 часов 00 минут управлял автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> по направлению в <адрес>, с какой скоростью двигался он не помнит, ремнем безопасности не пристегивался, при движении на 6 км 450 м автодороги, совершил наезд на животное (корову). В результате чего повредил автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак № сам в ДТП не пострадал. После чего приехали сотрудники Госавтоинспекции для оформления дорожно - транспортного происшествия. Во время оформления материалов ДТП, он находился на переднем пассажирском месте в патрульном автомобиле Госавтоинспекции Ш. О., так как находился в сильном алкогольном опьянении, его поведение не соответствовало обстановке и действительности, он вел себя агрессивно, повредил патрульный автомобиль (ногами выдавил лобовое стекло), в чем очень сильно раскаиваюсь и готов полностью возместить причинённый ущерб. С совершенными им в этот день правонарушениями и преступлениями согласен, в содеянном раскаивается, вину признает.
Из объяснений Спирина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:55 он находился на пастбище, забирал коров, гнал их домой, в <адрес>, примерно 25 голов, одна корова шла впереди, другие двигались за ней. При переходе проезжей части автодороги <адрес> с правой обочины налево он увидел, как со стороны <адрес> двигается автомобиль черного цвета на большой скорости. Который совершил наезд на корову с биркой №, которая переходила проезжую часть, находилась на полосе встречного движения по ходу движения от <адрес> в сторону д. Калы. После наезда автомобиль остановился из него вышли два человека мужчины, один из которых вышел из-за руля, он подошел к ним, мужчина, который вышел из водительской двери, сказал, что это его машина, от него при разговоре исходил запах алкоголя, вел себя не адекватно, пытался уехать с места происшествия. О произошедшем было сообщено в полицию, далее он совместно со своим знакомым, который приехал к месту происшествия, ожидал сотрудников полиции. Пока они ждали сотрудников полиции, человек управлявший автомобилем совершившим наезд на животное, каких-либо алкогольных напитков не употреблял. Модель автомобиля Тойота Преус г/н № всегда был у него на виду, через некоторое время приехали сотрудники ДПС, он пояснил им все обстоятельства дела. Он пояснил им, что машина не его, и пытался уйти, его остановили и задержали. После чего подъехал еще один наряд ДПС и забрали его в патрульный автомобиль. После установления его личности им оказался Фатьянов Вячеслав Алексеевич.
Согласно схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено место ДТП, схема подписана Спириным С.В., понятыми Репиным А.Е., Обирли М.А., схему составил ст. ИДПС гр. ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Тайдонова Е.Г., к схеме приложен фотоматериал.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Таким образом, вина Фатьянова В.С. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В силу частей 1-2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фатьянову В.С., раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством отягчающим наказание в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно, базы ФИН Госавтоинспекции МВД России Фатьянов В.С. водительского удостоверения не имеет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность Фатьянова В.С., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Оснований для назначения иного наказания не установлено, с учетом личности Фатьянова В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Фатьянова Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.
Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)
Идентификатор 18№
ОКТМО 95612000
КПП 190101001
ИНН 1901022869
Н\счета получателя платежа 03№
БИК 019514901
Код бюджетной классификации 18№
Назначение платежа: административный штраф
Разъяснить Фатьянову В.С., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.
Судья О.С. Путинцева