ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года <адрес> края
И.о. судьи Канского районного суда ФИО3, рассматривая в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Канский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В силу ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. При этом жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам ее рассмотрения жалоб подается с соблюдением требований, указанных в ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Из материалов дела установлено, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, уже была предметом рассмотрения судьи Канского районного суда <адрес> в рамках материала 12-11/2022, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении оспариваемого постановления без изменения, жалобы ФИО2 без удовлетворения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4, 30.12-30.15, 3017 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения, вернуть жалобу заявителю.
И.о. судьи Канского районного суда ФИО3
Копия верна: судья ФИО3