РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., с участием ответчика Борбай-оола А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указывает, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Цедент) и ответчиком 14 июня 2025 года заключен договор Микрозайма <№>, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 49 900 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до 10 декабря 2025 года, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 процентов в год. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ЮКасса СБП с номером транзакции po-2fdf24b0-002c-5000-8000-0421163a653f, по которой получателем является должник, с помощью системы быстрых платежей Банка России, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайге www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной Банковской карты Заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись генерируется Цедентом и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора; технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР». Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования <№> от 18 декабря 2025 года, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 14 июня 2025 года по 10 декабря 2025 года взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 114 770 рублей, в том числе: сумма основного долга 49 900 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 63 769,16 рублей, начислены пени 1 100,84 рублей. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 10 декабря 2025 года и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору с номером исходящей корреспонденции 1/1/1/1/15539 от 02 февраля 2026 года почтовый идентификатор ШПИ <№>. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 114 770 рублей в том числе: сумма основного долга 49 900 рублей, начисленные проценты за период с 14 июня 2025 года по 10 декабря 2025 года в размере 63 769,16 рублей, пени за период с 14 июня 2025 года по 10 декабря 2025 года в размере 1 100,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
В судебном заседании ответчик Борбай-оол А.А. согласился с иском, указав, что действительно заключал договор микрозайма, оплату не производил, просил о возможности оплаты задолженности частями по 20 000 рублей в месяц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 14 июня 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Борбай-оол А.А. заключили договор нецелевого потребительского займа <№> на сумму 49 900 рублей сроком возврата займа с даты зачисления займа на банковскую карту заемщика на срок 180 календарных дней, процентной ставкой 292 процентов годовых в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик не запрещает займодавцу уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора займа при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимся в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» и является неотъемлемой частью договора.
Из выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 25 декабря 2025 года следует, что контрагентом является Борбай-оол А.А., зарегистрирован 30 января 2023 года, номером карты указан номер телефона <№>
Согласно выписке из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № НБ. 41261.15 за 22 декабря 2025 года денежные средства с номером транзакции po-2fdf24b0-002c-5000-8000-0421163a653f в размере 49 900 рублей по договору займа <№> от 14 июня 2025 года перечислены клиенту Борбай-оол А.А. с номером телефоном 89012000208.
18 декабря 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» именуемый «Цедент» и Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» именуемый «Цессионарий» заключили договор уступки прав требования <№>.
Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования <№> от 18 декабря 2025 года под порядковым номером <№> задолженность по договору займа <№> от 14 июня 2025 года в размере 49 900 рублей в отношении Борбай-оола А.А. передана ООО ПКО «Фабула».
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 04 мая 2026 года судебный приказ <№> о взыскании с ответчика Борбай-оола А.А. в пользу истца ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа был отменен.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчика составляет 114 770 рублей, из них: основной долг 49 900 рублей, начисленные проценты в размере 63 769,16 рублей, пени в размере 1 100,84 рублей.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнил взятые на себя по договору займа обязательства.
Борбай-оол А.А. своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленные истцом расчеты судом признаются правильными, оснований не согласиться с данными расчетами суд не находит.
Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа не предоставлено, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом изложенного суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика Борбай-оола А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4 443 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт серии <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа в размере 114 770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года (без учета выходных дней).