РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Тумат О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее – ООО МК «Финмодель») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указывает, что 23 апреля 2025 года ООО МК «Финмодель» и Котчина В.К. заключили договор потребительского займа <№> на выдачу займа в размере 27 000 рублей сроком на 30 дней под 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: https://belkacredit.ru. Заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя, при регистрации и создании учетной записи пользователя заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющий личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы данного аналога собственноручной подписи. Согласно п.24-29 правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с. п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 03 июня 2026 года имеется задолженность по договору в размере 57 386 31 рублей, из которых: сумма займа- 27 000 рублей, задолженность по процентам – 28 712,31 рублей, неустойка – 1 674 рублей, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору займа № 70140234 от 23 апреля 2025 года за период с 23 апреля 2025 года по 03 июня 2026 года в размере 57 386,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МК «Финмодель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.
Ответчик Котчина В.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2025 года ООО МК «Финмодель» и Котчина В.К. заключили договор потребительского займа <№> на сумму 27 000 рублей сроком возврата займа 30 дней, под 292,000 % годовых в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Денежные средства в размере 27 000 рублей по договору займа <№> от 23 апреля 2026 года перечислены на карту клиента Котчиной В.К. с номером <№> что подтверждается банковским ордером <№> от 23 апреля 2025 года.
Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 17 апреля 2026 года судебный приказ <№> о взыскании с ответчика Котчиной В.К. в пользу истца ООО МК «Финмодель» задолженности по договору займа был отменен.
Согласно расчету истца общая задолженность ответчика перед обществом составляет 57 386 31 рублей, из которых: сумма займа- 27 000 рублей, задолженность по процентам – 28 712,31 рублей, неустойка – 1 674 рублей.
ООО МК «Финмодель» исполнил взятые на себя по договору займа обязательства.
Ответчик Котчина В.К. своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленные истцом расчеты судом признаются правильными, оснований не согласиться с данными расчетами суд не находит.
Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, не предоставлено, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом изложенного суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика Котчиной В.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН 9721231466) задолженность по договору займа в размере 57 386 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.О. Салчак
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.