РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа по дату фактической оплаты суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указывает, что 03 декабря 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Новое Финансирование» (далее - ООО «МФК НФ») и ООО ПКО «Нэйва» (далее - Истец) был заключен Договор цессии № НФ/НВ/9 (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО9 (далее - Ответчик) по Договору микрозайма № НФ-896/2507261 от 02 мая 2025 года (далее - Договор займа). В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между Ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Офертой о заключении договора дистанционного обслуживания (далее - Оферта), с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. В подтверждение подписания Ответчиком Договора займа при помощи соответствующего SMS-кода прилагается к настоящему заявлению справка Кредитора с отражением данных по SMS-кодам. На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 30 523,50 рублей на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 29 августа 2025 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа. Руководствуясь положениями Договора займа, предусматривающими возможность направления Ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 30 523,50 рублей; проценты за пользование займом - 39 680,55 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 рублей; итого общая задолженность - 70 204,05 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма № НФ- 896/2507261 от 02 мая 2025 года, которая по состоянию на 20 мая 2026 года составляет 70 204,05 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 21 мая 2026 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и дате судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.1 ст. 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 мая 2025 года подано заявление-анкета на предоставление микрозайма «Стандартный», заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания в ООО «МФК НФ» ответчиком ФИО12
02 мая 2025 года между ООО «МФК НФ» и ФИО13 заключен договор микрозайма №НФ-896/2507261, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа 30 523 рубля на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа - до 29 августа 2025 года. Процентная ставка составляет 292% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (пункт 4 договора).
Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов производятся посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 8; размер платежей – 6144 рублей, за исключением последнего – 6104 рублей 88 копеек; даты внесения платежей: 17 мая 2025 года, 01 июня 2025 года, 16 июня 2025 года, 01 июля 2025 года, 16 июля 2025 года, 31 июля 2025 года, 15 августа 2025 года, 29 августа 2025 года.
Вышеуказанные платежи по договору содержатся также в графике платежей.
В соответствии с п.13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.
В соответствии с п. 19 сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа, а именно 22 950 рублей займодавец предоставляет заёмщику в безналичном порядке путем перевода указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком. Часть суммы займа, а именно 7573 рубля 50 копеек займодавец предоставляет заёмщику в следующем порядке: заключая настоящий договор стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежные обязательства заёмщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № 11Ф901000391555 от 02 мая 2025 года в размере 373 рубля 50 копеек; сублицензионным договором (Чарджбек) от 02 мая 2025 года в размере 3600 рублей; сублицензионным договором (Электронный доктор) от 02 мая 2025 года в размере 3600 рублей заменой указанных обязательств обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных в размере 7573 рубля 50 копеек в качестве полученного заёмщиком от займодавца займа.
Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозайма «Стандартный», заёмщик подтверждает, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.
ООО «МФК НФ» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив микрозайм в размере 22 950 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа, офертой (предложением) о заключении договора возмездного оказания услуг №НФ901000391555, сертификатом на предоставление доступа к программе «ЭВМ-Cosmovisa», сертификатом на использование сервиса «Электронный доктор».
Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету начислений процентов и прочей задолженности по договору займа № НФ-896/2507261, сумма основного долга составляет 30 523,5 рублей, сумма начислений процентов 39 680,55 рублей.
03 декабря 2025 года между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №НФ/НВ/9, на основании которого к истцу (цессионарию) перешли права требования ООО «МФК НФ» (цедент) денежных средств к должникам по договорам микрозайма, заключенных между должниками и цедентом.
Перечень договоров займа, по которым уступаются права требования, содержится в информационной справке к договору №НФ/НВ/9 от 03 декабря 2025 года, согласно которому право требования кредитора перешло к истцу, в том числе, в отношении задолженности, возникшей по договору №НФ-896/2507261 от 02 мая 2025 года, заключенному с ответчиком.
18 декабря 2025 года ООО ПКО «Нэйва» направило ответчику на адрес электронной почты уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.
Определением мирового судьи от 17 апреля 2026 года судебный приказ от 30 января 2026 года о взыскании с ФИО14 задолженности по договору займа в размере 70 204 рублей 05 копеек отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Представленные истцом расчеты судом признается правильными, оснований не согласиться с данными расчетами суд не находит.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 70 204 рублей 05 копеек.
Разрешая требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, по день фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга 30 523,50 рублей по ставке 292 % годовых с 21 мая 2026 года по дату фактической оплаты суммы основного долга.
При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика ФИО15 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа по дату фактической оплаты суммы основного долга и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа в размере 70 204 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО18 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 30 523,50 рублей по ставке 292 % годовых с 21 мая 2026 года по дату фактической оплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО6
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.