ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 21 июля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кочеткова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кочеткова Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2025 в 20 часов 05 минут по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д. 6А, водитель Кочетков Н.А., управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. Лесная, со стороны ул. Комсомольская, в сторону ул. Первомайская, около дома 6А по ул. Лесная, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, после чего продолжил движение и совершил съезд с дороги на правую обочину, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Кочетков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д. 15), показав, что 12.11.2025 в 20 часов 05 минут он управлял автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак **, двигался по ул. Лесная со стороны ул. Комсомольская, в сторону ул. Первомайская, двигался со скоростью около 40 км/ч. Напротив дома № 6а по ул. Лесная в г. Северск, на нерегулируемом пешеходном переходе, он увидел как слева направо по ходу его движения, неожиданно для него пошел пешеход, который стал метаться вперед и назад. Он начал резко тормозить и уходить от удара в правую сторону и совершил столкновение с пешеходом, ударив последнего передней левой частью автобуса. Ремнем безопасности он был пристегнут, видеорегистратора в автобусе нет. За весь день в общей сложности за рулем находился 6 часов, до момента столкновения 20 минут. Пассажировместимость автобуса 42 человека, в момент ДТП в салоне находилось 12 человек, осуществлял служебную перевозку. Предрейсовый осмотр проходил. Сам телесные повреждения не получил.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Кочеткова Н.А. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании, а также в своих письменных объяснениях (л.д. 30) показал, что 12.11.2025 около 20 часов 05 минут двигался около дома № 6а по ул. Лесная в г. Северск, вместе с супругой ФИО3 Со стороны ул. Первомайская к пешеходному переходу, с левой стороны по отношению к ним, подъезжал автомобиль Степваган (микроавтобус) серебристого цвета, водитель стал моргать, фарами пропуская их. Они начали потихоньку переходить дорогу, супруга шла позади. При переходе через пешеходный переход он посмотрел направо и увидел, что по ул. Лесная в сторону ул. Первомайская двигался автобус со скоростью около 40 км/ч. Он подумал что водитель автобуса их увидел и начнет притормаживать и сказал супруге, пойдем. В этот момент он увидел, что водитель автобуса начал набирать скорость, он хотел перебежать дорогу вперед, но увидел, что не успеет, обернулся к супруге, откинул ее пакетом и в этот момент водитель автобуса совершил на него наезд левой стороной. Очнулся он уже на снегу. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Ему оказали первую медицинскую помощь, отвезли в БСМП г. Томска, там также была оказана помощь, после чего его отпустили домой. Пролежал несколько дней дома, но так как болела голова и бок, обратился в КДЦ ** для прохождения лечения. Кочетков Н.А. в судебном заседании принес ему извинения, которые он принял.
Письменным объяснением свидетеля ФИО3, показавшей, что 12.11.2025 около 20 часов 05 минут вместе с мужем ФИО4 **.**.**** г.р. шли домой. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу около здания № 6А по ул. Лесной в г. Северск, убедились, что их пропускает слева автомобиль Хонда, спокойно начали пересекать проезжую часть дороги по пешеходному переходу. ФИО4 шел немного впереди нее. Когда они были на середине дороги, муж окрикнул ее и она увидела автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак **, который ехал со стороны ул. Комсомольской прямо на них. Она отпрыгнула назад и увидела как сбили ее мужа. (л.д. 16)
Письменным объяснением свидетеля ФИО5, показавшей, что 12.11.2025 около 20 часов 05 минут она управляла автомобилем «Honda StepWGN» государственный регистрационный знак **, двигалась по ул. Лесной со стороны ул. Первомайской, в сторону ул. Комсомольской в г. Северск. Около здания № 6А по ул. Лесной в г. Северск она начала притормаживать перед пешеходным переходом, так как знает что могут неожиданно пойти люди и была плохая видимость из-за погодных условий. В тот момент, когда она остановилась, по пешеходному переходу стали переходить мужчина и женщина. Навстречу им со стороны ул. Комсомольская ехал автобус ПАЗ государственный регистрационный знак **, который не увидел пешеходов. Когда пешеходы находились примерно по середине дороги, водитель автобуса начал тормозить и его занесло. Женщина успела отпрыгнуть, а мужчину он сбил левым передним углом автобуса. После чего автобус вынесло на обочину. (л.д. 15)
Кроме того, вина Кочеткова Н.А. подтверждается также материалами дела:
- схемой административного правонарушения от 12.11.2025, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, его положение, траектория движения пешехода, место столкновения, дорожная разметка и знаки (л.д. 6);
- протоколом об административном правонарушении серия ** от 28.06.2026 с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 3).
- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО6 о том, что 12.11.2025 года в 20 часов 14 минут в Дежурную часть поступила информация о столкновении транспортных средств по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д. 6А. При обработке данного сообщения было установлено, что 12.11.2025 около 20 часов 05 минут водитель Кочетков Н.А., **.**.**** г.р., управляя автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак **, двигаясь по ул. Лесная, со стороны ул. Комсомольская, в сторону ул. Первомайская, около д. 6А по ул. Лесная, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4 **.**.**** г.р., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, после чего продолжил движение и совершил съезд с дороги на правую обочину. В отношении Кочеткова Н.А. возбуждено дело по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ** от 12.11.2025, в ходе которого с участием водителя автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак **, Кочеткова Н.А. был произведен осмотр участка дороги на ул. Лесной, д. 6А в г. Северск, зафиксировано место наезда на пешехода со слов водителя, наличие дорожных знаков 5.19.2, проезжая часть шириной 9,3 м., при осмотре автомобиля установлены повреждения на переднем левом крыле (л.д. 7-10);
-сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП 12.11.2025 в 20 часов 05 минут на ул. Лесная, д. 6А в г. Северске Томской области, из которых следует, что на автомобиле ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ** имеются повреждения на переднем левом крыле (л.д. 51);
- карточкой операции с водительским удостоверением, в которой содержатся сведения о том, что Кочеткову Н.А. 07.07.2018 выдано водительское удостоверение **, со сроком действия до 07.07.2028 (л.д. 46);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля, ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак **, является ФИО7 (л.д. 49);
- заключением эксперта ** от 19.05.2026, из выводов которого следует, что в ходе изучения представленных медицинских документов установлено, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области спинки носа, кровоизлияние в мягкие ткани области лба слева. Механизм формирования указанных раны и кровоизлияниях в мягкие ткани заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образованной раны как при последовательных ударных воздействиях в указанные выше области лица каким-либо тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, так и при ударе в лицо тупым твердым предметом с распространенной неровной поверхностью, например при ударе передней частью транспортного средства вагонного типа, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Объективных данных о наличии у ФИО4 иных телесных повреждений с описанием их морфологических и клинических признаков представленная медицинская документация не содержит. Учитывая дату и время обращения ФИО4 в медицинские учреждения, описание клинических и морфологических признаков имевшихся у него ран и кровоизлияния, а также результат проведенных медицинских манипуляций, давность формирования всех имевшихся у него повреждений не противоречит отраженному в определении периоду времени. Имевшиеся у ФИО4 ушибленная рана в области спинки носа, кровоизлияние в мягкие ткани области лба слева, учитывая их механизм формирования и обстоятельства причинения, взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью осуществляется по их совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности (л.д. 55-58);
Оснований сомневаться в объективности и в научной обоснованности заключения эксперта ФИО8, судьей не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Кочеткова Н.А. в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение Кочетковым Н.А., как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4
Действия Кочеткова Н.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
При назначении Кочеткову Н.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшего, полагавшего не назначать суровое наказание, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Кочетков Н.А. признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом данных о личности нарушителя, а также обстоятельств дела и то, что Кочетков Н.А. принес извинения потерпевшему, которые тот принял, судья приходит к выводу о назначении Кочеткову Н.А. наказания в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кочеткова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811630020016000140, УИН 18810470268220001508.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Болотина