Дело № 5-317/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 14 июля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Зайцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Зайцева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2026 около 14 часов 00 минут Зайцев В.А., находясь на [адрес], в ходе возникшего конфликта между ним и ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия, а именно: нанес один удар ладонью в область лица ФИО3, от чего последний испытал физическую боль, не удержался на ногах и упал на пол подъезда. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ** от 17.06.2026 установить наличие у ФИО3, каких-либо телесных повреждений, определить сущность отраженных в медицинской документации «Ушиба мягких тканей головы», так и вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным. При этом действия Зайцева В.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Зайцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и тот их принял, и пояснил, что действительно причинил телесные повреждения ФИО3 поскольку последний наехал автомобилем на клумбу и не захотел убрать автомобиль, вел себя агрессивно, провоцировал его на конфликт.
При даче пояснений должностному лицу Зайцев В.А. показывал, что проживает по [адрес], его окна выходят во двор, для того чтобы машины не парковали около подъезда, он с соседями поставили резиновые покрышки, в них высадили цветы. 30.04.2026 около 14 часов 00 минут он курил в своем окне и увидел как к покрышкам подъехал автомобиль под управлением ранее незнакомого ему ФИО3, и задел колесами цветы. Он открыл окно, попросил убрать автомобиль, ФИО3 стал грубить, произошел словесный конфликт. Он вышел в подъезд, стал ждать ФИО3,. Когда ФИО3 зашел в подъезд, тот стал кидаться на него и пытался пройти в секцию, где расположена его квартира, он не выдержал хамского поведения и нанес удар ладонью в область лица ФИО3, от чего последний упал на пол в подъезде, затем он зашел к себе в квартиру.
Вина Зайцева В.А., кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Кроме того, вина Зайцева В.А. подтверждается также материалами дела:
- протоколом ** об административном правонарушении серия ** от 09.07.2026 с указанием обстоятельств административного правонарушения;
- сообщением КУСП 7985 от 30.04.2026, согласно которому 30.04.2026 в 14 часов 05 минут в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение от ФИО4 о том, что мужчина, проживающий на [адрес] ударил заявителя, за то что последний поставил автомобиль около подъезда;
- сообщением КУСП 8005 от 30.04.2026, согласно которому 30.04.2026 в 18 часов 00 минут в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение от БСМП Альмаметовой о том, что обратился ФИО3, которого избил неизвестный по [адрес]. Диагноз: ушиб мягких тканей в области крестца и копчика, ушиб и ссадины теменной затылочной области;
- заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 30.04.2026 в обеденное время устроило словесный конфликт, в ходе которого, находясь в [адрес], причинило ему телесные повреждения, а именно ударил 1 раз кулаком в область лица, от чего он упал, ударившись затылком и спиной, испытав физическую боль и моральные страдания;
- показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании, а также в своих письменных объяснениях указал, что 30.04.2026 приехал к матери по [адрес], припарковал свой автомобиль около подъезда. Выйдя из автомобиля, увидел, как слева от входа в подъезд открылось окно, и, ранее незнакомый мужчина, стал недовольно высказываться по поводу парковки его автомобиля и закрыл окно. Затем он пошел к матери в 5 подъезд вышеуказанного дома, зайдя в подъезд, увидел того же мужчину, продолжавшего в его адрес конфликт. Зайцев В.А. подошел к нему и ударил ладонью в область лица, от чего он упал, ударился головой и спиной. От удара и полученных телесных повреждений он испытал физическую боль и моральные страдания. Затем он обратился в полицию. Просил Зайцева В.А. строго не наказывать;
- врачебной справкой ** от 30.04.2026 о том, что ФИО3. обращался в приемное отделение ОГАУЗ БСМП, где ему был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей в области крестца и копчика»;
- показаниями свидетеля ФИО5, которая при даче объяснений должностному лицу показала, что состоит в браке с ФИО3 30.04.2026 примерно в 13 часов 45 минут вместе с супругом приехала к его матери по [адрес], автомобиль припарковали около 6 подъезда дома. Напротив автомобиля было открыто окно, из окна кричал мужчина, что именно, она не слышала. Муж вышел из автомобиля, взял пакеты с продуктами, о чем то поговорил с данным мужчиной и пошел в пятый подъезд. Через некоторое ФИО3 вернулся в автомобиль, она видела у него на затылке кровь, по состоянию поняла, что ему плохо, спросила, нужна ли скорая. ФИО3, попросил, чтобы она зашла в подъезд, занесла продукты матери. Когда она зашла в подъезд, на полу лежали пакеты с продуктами, никого постороннего в подъезде не было. Когда она вернулась в автомобиль, ФИО3 также было плохо, последний пояснил, что мужчина, с которым был конфликт у окна, поджидал его в подъезде. Затем ФИО3 вызвал полицию;
- заключением эксперта ** от 09.06.2026, из выводов которого следует, что в ходе изучения представленной медицинской документации, последняя объективных данных о наличии у ФИО3, каких-либо телесных повреждений с описанием их морфологических признаков (например, наличие, цвет, характер границ кровоподтеков; наличие, характер поверхности ссадин), а также подтвержденных объективными методами исследований не установлено;
-заключением эксперта ** от 17.06.2026, из выводов которого следует, что в ходе изучения представленной медицинской документации, последняя объективных данных о наличии у ФИО3, каких-либо телесных повреждений с описанием их морфологических признаков (например, наличие, цвет, характер границ кровоподтеков; наличие, характер поверхности ссадин), а также подтвержденных объективными методами исследований не установлено. Учитывая изложенное выше, определить как сущность отраженных в медицинской документации «Ушиба мягких тканей в области крестца и копчика», «Ушиба мягких тканей головы» так и вреда причиненного здоровью не представляется возможным.
В протокол ** об административном правонарушении серия ** от 09.07.2026 необходимо внести изменения в части нанесения Зайцевым В.А. удара ФИО3 кулаком по лицу, поскольку объективно и бесспорно установлено, что удар был нанесен ладонью, но также причинил физическую боль.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Зайцева В.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Зайцева В.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.
При назначении Зайцеву В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, принесение извинений потерпевшему, который их принял, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Зайцев В.А. признал вину, чистосердечно раскаялся, что судья в соответствии с п.п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
С учетом данных о личности нарушителя, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Зайцеву В.А. в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470260810029204.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2 (кабинет № 102).
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Т.А. Болотина
УИД 70RS0009-01-2026-002990-23