ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 марта 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Барнаула в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя о приостановлении исполнительного производства, установил:
Администрация города Барнаула в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО9 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 12 февраля 2026 года о приостановлении исполнительного производства №. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республики Алтай находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 1 722 021 рубль 00 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Судебным приставом-исполнителем Чемальского РОСП ФИО10. вынесено постановление от 12 февраля 2026 года о приостановлении исполнительного производства № до совершения отдельных мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве». Приостановление исполнительного производства делает невозможным погашение задолженности за счёт периодических выплат должника. Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2026 года о приостановлении исполнительного производства № незаконным и подлежащим отмене.
Определением суда от 20 февраля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5
До назначенной даты судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований по административному иску и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и поняты.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствие с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ представителя администрации города Барнаула по доверенности ФИО1 от административного искового заявления администрации города Барнаула в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №.
Производство по административному делу № 2а-111/2026 по административному исковому заявлению администрации города Барнаула в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя от 12 февраля 2026 года о приостановлении исполнительного производства №, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Каршенинникова