ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Боград Боградского района Республики Хакасия 15 июня 2026г.
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского филиала – Красноярское отделение № 8646 к Шинкевичу Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 080969 от 30.01.2023 по состоянию на 30.01.2023 в размере 97132 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика Шинкевича С.К.
В качестве надлежащего ответчика по заявленному истцом требованию привлечен наследник первой очереди в качестве ответчика Шинкевич Е.С.
Истец ПАО «Сбербанк» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Шинкевич Е.С., представители третьих лиц ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», администрация Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия не явились, извещены своевременно надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Розенфельд А.С. представила до начала судебного заседания в суд заявление об отказе от исковых требований, оценивая которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Сбербанк» от исковых требований к Шинкевичу Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекратить производство по делу № 2-156/2026.
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Садовая