ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев заявление Языкова Ильи Сергеевича об отказе от жалобы на постановление ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску №<данные изъяты> от .... по делу об административном правонарушении в отношении Языкова Ильи Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЗКВ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску №<данные изъяты> от .... по делу об административном правонарушении Языков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.
На указанное постановление поступила жалоба.
Судом направлен запрос об истребовании материала по делу об административном правонарушении.
.... в материалы дела от Языкова И.С. поступило заявление об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по ней, поскольку аналогичная жалоба рассмотрена Куйбышевским районным судом г. Омска, постановление ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску №<данные изъяты> от .... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, жалобу, поступившее заявление, прихожу к следующему.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Изучив указанное заявление, принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, отказ Языкова И.С. от жалобы, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску №<данные изъяты> от .... по делу об административном правонарушении Языков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Языкова И.С. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный акт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы.
Прекратить производство по жалобе Языкова Ильи Сергеевича на постановление ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску №<данные изъяты> от .... по делу об административном правонарушении в отношении Языкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рыбалко