Мировой судья судебного участка № 84 Дело № 12-102/2026 в Советском судебном районе в г. Омске № 5-417/2024
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 июня 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, жалобу Таныгина Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от .... Таныгин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе Таныгин В.В. указал, что постановление неправомерно и подлежит отмене в связи с тем, что постановление №<данные изъяты> от .... отменено решением Кунцевского районного суда г. <данные изъяты> от ...., уникальный идентификационный номер <данные изъяты>, номер дела <данные изъяты>. Таким образом, не может быть назначен штраф, за неуплату штрафа об административном правонарушении которого не было. Фактически не совершал правонарушения, но приставами было все равно списано с моего счета 6 000 рублей (штраф 5 000 рублей и исполнительский сбор 1 000 рублей), после получения решения об отмене правонарушению №<данные изъяты> от .... вернули 5 000 рублей, а 1 000 рублей не вернули. По решению №5-<данные изъяты> списали 11 000 рулей (штраф 10 000 и исполнительский сбор 1 000) за правонарушение, которое не совершал. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления, отменить постановление мирового судьи, вынести решение о возврате списанных денежных средств в размере 11 000 рублей, 1 000 рублей в полном размере с установленными разумными сроками возврата денежных средств.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, жалобу и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъясняется, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от .... направлена в адрес Таныгина В.В. посредством заказного почтового отправления .... и возвращена в суд .... ввиду истечения срока хранения (л.д.18).
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Таныгин В.В. указал на то, что фактически с <данные изъяты> года зарегистрирован и проживает в г. Москве. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией паспорта.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на судебный акт, предоставив Таныгину В.В. право на защиту.
Относительно поданной жалобы на обжалуемое постановление мирового судьи прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1ч.ч. 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока,в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
....поступила в суд <данные изъяты>) Таныгиным В.В. подана жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе г. Омска от .... года Таныгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.16).
Копия постановления направлена в адрес Таныгина В.В. г. адрес (л.д.17). .... копия постановления возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока (л.д.18).
Как следует из материалов дела, при рассмотрении мировым судьей установлено, что Таныгин В.В. не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) ФИО9 №<данные изъяты> от .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. <данные изъяты> отт 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – ЗГМ № 45). Постановление вступило в законную силу ..... По состоянию на .... штраф не оплачен (л.д.3).
Решением заместителя начальника МАДИ постановление №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенное ...., в отношении Таныгина В.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения (л.д.4).
При вынесении постановления о назначении административного наказания от .... мировой судья судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске исходил из имеющихся в материалах дела документов.
Вместе с тем, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от .... подлежащим отмене в силу нижеследующего.
Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от .... была принята к рассмотрению жалоба Таныгина В.В. и назначено судебное заседание на .....
Решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от .... по делу №<данные изъяты> удовлетворена жалоба Таныгина В.В. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО11 №<данные изъяты> от .... по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП РФ г. Москвы и решение заместителя начальника МАДИ - руководителя контрольной службы ФИО10. от ...., отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
Таким образом, постановление должностного лица административного органа №<данные изъяты> от .... было отменено.
Следовательно, привлечение Таныгина В.В. к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является незаконным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенных обстоятельств, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от ...., которым Таныгин Виталий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья О.С. Рыбалко