ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Кучерука Данилы Дмитриевича на постановление начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Советского АО г. Омска Омской области от ...., которым Кучерук Данила Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Советского АО г. Омска Омской области от .... Кучерук Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением .... в Советский районный суд г. Омска поступила жалоба от Кучерука Д.Д. на указанное постановление, однако Кучеруком Д.Д. жалоба не подписана.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Исходя из указанных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, жалоба должна на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Кучеруком Д.Д.. не подписана заявителем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.
При изложенных обстоятельствах жалоба Кучерука Д.Д. на постановление ГИБДД УМВД России по Омской области № <данные изъяты> от .... подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тараканова Александра Константиновича на начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Центрального и Советского АО г. Омска Омской области от ...., которым Кучерук Данила Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ - возвратить заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>