РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 4 декабря 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УВССП России по РБ ФИО3, обращаясь в суд с административным исковым заявление, просит установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом управления транспортным средством, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 и должника ФИО4 в солидарном порядке задолженности в пользу взыскателя ФИО7 в размере 1650000 руб., штрафа в солидарном порядке в размере 825000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 35000 руб. Согласно материалам исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. При этом, судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику.
Судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УВССП России по РБ ФИО3, заинтересованное лицо ФИО7 и ен представитель ФИО5. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0170755AFA8A2550EE9C57EB631484602E909FE3244D51F680AC6A3C7FD7DD№" статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с изложенным, суд считает, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания было доставлено до административного ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделении РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 и должника ФИО4 в солидарном порядке задолженности в пользу взыскателя ФИО7 в размере 1650000 руб., штрафа в солидарном порядке в размере 825000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 35000 руб.
В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Каких-либо сведений об уважительных причинах неисполнения не представлено.
Согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом(ч.3).
Материалами дела подтверждается, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.
Довод административного истца о направлении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства подтверждается реестром почтовых отправлений. Суд принимает его во внимание, как обоснованный.
Как установлено судом, задолженность по уплате административных штрафов не погашена до настоящего времени, что также подтверждается материалами дела, сроки добровольного исполнения истекли.
В силу ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.
Административное исковое заявление является обоснованным, поскольку вышеуказанные нормы действующего законодательства направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.
Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо ограничить право на управление транспортным средством, как предусмотрено ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по взысканию материального вреда и морального вреда, а сумма задолженности по исполнительным документам, не являющихся судебным актом, превышает 10 000 руб.; отсутствуют доказательства об уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <адрес> отделения РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, удовлетворить.
Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения требований по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение подлежит направлению в ГИБДД МВД по <адрес>, для исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ