ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прохоровой А.А., ДАТА года рождения, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 февраля 2026 года, составленному дежурным дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, Прохорова А.А. 24 февраля 2026 года около 02 час. 30 мин. в помещении пивного бара "Лабиринт", расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 7 микрорайон, д. 2 громко выражалась нецензурной бранью, при этом была агрессивна, вела себя вызывающе, активно размахивала руками, хватала сотрудников полиции за форменной обмундирование, отталкивала их от себя. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение и нецензурную брань Прохорова А.А. не реагировала и продолжала хулиганские действия, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.
Данное деяние квалифицировано по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из рапорта старшего полицейского ОВО по г. Новолатайску от 24 февраля 2026 года, в 02 часа 21 минуту от дежурной поступило сообщение о срабатывании КТС пивного бара «Лабиринт», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 7 микрорайон, д. 2. Сотрудники, прибыв по вышеуказанного адресу в 02 часа 25 минут, встретили продавца пивного бара, который указал на гражданку, которая внутри помещения громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе и агрессивно. Подойдя к Прохоровой А.А. 24 февраля 2026 года в 02 час. 30 мин. сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции гражданка не реагировала и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. При посадке Прохоровой А.А. в служебный автомобиль, гражданка начала хвататься за форменное обмундирование сотрудников, отталкивать от себя, пинать ногами сотрудников и служебный автомобиль, оскорблять сотрудников. Гражданка была предупреждена, что своими действиями совершает преступление, предусмотренное статьей 318 УК РФ, после чего Прохорова А.А. продолжала совершать вышеуказанные действия.
Согласно части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Данная статья подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.
С указанными выше положениями корреспондирует пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Глава 32 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит ряд преступлений против порядка управления, в том числе, устанавливает уголовную ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (ст. 317-319 УК РФ).
Таким образом, при квалификации действий Прохоровой А.А. по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьям 317-319 Уголовного кодекса Российской Федерации могут учитываться одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов как административного правонарушения, так и преступления.
В этой связи, с целью недопустимости привлечения лица по одному и тому же факту совершения противоправных действий к уголовной и административной ответственности, должностному лицу необходимо установить возбуждалось ли в отношении Прохоровой А.А. уголовное дело либо в его возбуждении было отказано, приложить соответствующее процессуальное решение.
Учитывая неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья приходит к выводу о возвращении протокола для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
возвратить протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2026 года в отношении Прохоровой А.А., ДАТА года рождения, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу, его составившему, для надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд должностным лицом, составившим протокол, либо опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его получения.
Судья С.П. Мельникова