ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Новоалтайск
(ул. Красноармейская, 20)
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воронова А.В., родившегося ДАТА на АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты> ДАТА, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Воронов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДАТА около 09 час. 15 мин. Воронов А.В., управляя автомобилем "Хонда Джаз", с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ, двигаясь по АДРЕС, при совершении маневра «Обгон» не уступил дорогу автомобилю «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя Лебедева Е.Н., который уже совершал обгон автомобиля «Хонда Джаз» с государственным регистрационным номером НОМЕР, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля «Тойота Камри».
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота» Лебедевой Е.А., причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.
Воронов А.В. изначально в судебном заседании признал факт правонарушения, в последующем, после просмотра видеозаписи регистратора автомобиля «Тойота», а также оглашения его письменных объяснений, указал, что в данной ситуации он полностью выполнил требований правил дорожного движения, убедившись в безопасности маневра.
Потерпевшие Лебедева Е.А., Лебедев Е.Н. указали, что обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, изложено в протоколе об административном правонарушении верно.
Выслушав Воронова А.В., потерпевших Лебедеву Е.А., Лебедева Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Воронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Из п.п. 1.5, 1.6 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если следующее за ним транспортное средство начало обгон (абзац четвертый).
За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Вороновым А.В.., требований п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Лебедевой Е.А., причинён средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта НОМЕР от ДАТА.
При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Вороновым А.В. требований п. 1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п. 11.2 ПДД РФ.
Факт совершения Вороновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его показаниями, изложенными в письменном объяснении в части управления транспортным средством в указанное в протоколе время и месте, а также факта выполнения маневра «Обгон», объяснениями потерпевших Лебедева Е.Н., Лебедевой Е.А., видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле «Тойота Камри», из содержания которой следует, что автомобиль «Тойота» под управлением Лебедева Е.Н. начал маневр обгона, занял полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом автомобиль под управлением Воронова А.В. сигнал поворота налево не подавал, двигался по своей полосе прямолинейно, далее на незначительном расстоянии от автомобиля «Тойота», водитель Воронов А.В. подал сигнал поворота налево и приступил к обгону движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вынудив водителя Воронова А.В. наехать на левый край обочины по ходу движения автомобиля, в результате чего транспортное средство «Тойота» вошло в неуправляемый занос с последующим опрокидыванием автомобиля; а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложениями; сообщениями о происшествии; рапортами сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного правонарушения; карточками учета транспортных средств, определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которыми был ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из содержания которого следует, что все телесные повреждения, полученные потерпевшей Лебедевой Е.А. образовались в результате ДТП ДАТА, протоколом об административном правонарушении от ДАТА в отношении Воронова А.В., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании и иными материалами дела.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Вороновым А.В. п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – съезд автомобиля «Тойота» в кювет с последующим опрокидыванием, в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.
Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что водитель Лебедев Е.Н., в результате совершенного водителем автомобиля "Хонда Джаз" указанного выше маневра обгона, оказался в ситуации, при которой продолжение движения в том же направлении создало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был вынужден изменить направление движения, что привело к опрокидыванию автомобиля и причинению вреда здоровью потерпевшего.
Опасность для движения (ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия), повлекшая наступление общественно опасных последствий, в рассматриваемом случае была создана именно Вороновым А.В.
Тот факт, что между автомобилями не было непосредственного соприкосновения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Воронова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, опрокидывание автомобиля под управлением Лебедева Е.Н. в кювет было вызвано его попыткой уклониться от непосредственного контакта с автомобилем под управлением Воронова А.В., что явно усматривается из видеозаписей происшествия.
Воронов А.В., при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Воронова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение с учетом названных доходов и расходов, фактическое признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, столкновение транспортных средств вне населенного пункта, на полосе предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю необходимым назначить Воронову А.В., наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных КоАП РФ.
Кроме того, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, постановление должностного лица НОМЕР от ДАТА, вынесенного по тем же основаниям в отношении Воронова А.В., по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Воронова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное в отношении Воронова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 названного Кодекса, отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья К.Н. Турлиу