РЕШЕНИЕ
07 июля 2026 года <адрес> края
И.о. судьи Канского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу МБОУ «Мокрушинская СОШ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении МБОУ «Мокрушинская СОШ» (ИНН 2450015353),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мокрушинская СОШ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000,00 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор МБОУ «Мокрушинская СОШ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указывая, что неуплата в установленный срок административного штрафа обусловлена несогласием с вынесенным уполномоченным органом постановлением № (874-2025) по факту несвоевременного предоставления статистической отчетности. Кроме того, в жалобе указано, что судом первой инстанции проигнорировано наличие фактических действий со стороны исполнительно-распорядительного органа (директора) МБОУ «Мокрушинская СОШ» по обращению от ДД.ММ.ГГГГ № к ГРБС за выделением бюджетных ассигнований в размере 20000 руб. для оплаты административного штрафа. Так как, МБОУ «Мокрушинская СОШ» является подведомственным учреждением Управления образования, исполняющего полномочия ОМСУ в сфере образования. Получатель бюджетных средств (бюджетное учреждение) финансируется ГРБС в строгом соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности БУ по доведенным до учреждения бюджетным ассигнованиям на соответствующий финансовый год. Приведенные выше обстоятельства, по мнению МБОУ «Мокрушинская СОШ», свидетельствуют о том, что совершенное образовательным учреждением деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МБОУ «Мокрушинская СОШ» - директор образовательного учреждения ФИО1 участие не принимала, предоставила суду ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в котором жалобу поддержала, по изложенным в ней доводам.
Представитель Управления федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 3 ст. 30.06 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме
В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мокрушинская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф МБОУ «Мокрушинская СОШ» не уплачен.В 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МБОУ «Мокрушинская СОШ».
Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, оснований для прекращения производства по делу не усмотрел и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Не согласиться с данными выводам оснований не имеется, они сделаны на основании собранных по делу доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В подтверждение того, что МБОУ «Мокрушинская СОШ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия постановления № (874-2025) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым МБОУ «Мокрушинская СОШ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ;
- отчетом об отслеживании отправления, согласно которого № (874-2025) от ДД.ММ.ГГГГ было получено МБОУ «Мокрушинская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценивая доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также на день рассмотрения жалобы по существу, административный штраф оплачен не был, доказательств обратного суду не предоставлено. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Факт совершения административного правонарушения МБОУ «Мокрушинская СОШ» не оспаривается, несогласие с привлечением образовательного учреждения к административной ответственности мотивировано несогласием с вынесенным уполномоченным органом постановлением № (874-2025) от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный довод МБОУ «Мокрушинская СОШ» суд признает несостоятельным, исходя из того, что указанное постановление в установленные сроки и порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, а, следовательно, подлежало исполнению в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разрешая доводы МБОУ «Мокрушинская СОШ» о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).
Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что обязанность по уплате административного штрафа до настоящего времени не исполнена, что, в совокупности с иными установленными обстоятельствами, не позволяет суду сделать вывод о малозначительности совершенного МБОУ «Мокрушинская СОШ» административного правонарушения.
Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями статей 28.6 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства его совершения.
Порядок и срок привлечения МБОУ «Мокрушинская СОШ» к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях МБОУ «Мокрушинская СОШ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № в <адрес>, по факту совершения МБОУ «Мокрушинская СОШ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу МБОУ «Мокрушинская СОШ» - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
И.о. судьи Канского районного суда ФИО2
Копия верна. Судья ФИО2