ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 марта 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО11, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействий) незаконными, установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО13 заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО14 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействий) незаконными. Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя Чемальского РОСП ФИО15 находится исполнительное производство №, возбуждённое в отношении ФИО3 12 ноября 2025 года административным истцом в адрес судебного пристава – исполнителя Чемальского РОСП ФИО16 через интернет приёмную ФССП было направлено ходатайство о принятии мер по отысканию имущества судебным приставом – исполнителем. 12 декабря 2025 года на ходатайство о принятии мер по отысканию имущества был направлен ответ о том, что объяснение с приложением приобщено к исполнительному производству. 27 ноября 2025 года административным истцом в адрес судебного пристава – исполнителя Чемальского РОСП ФИО17 через интернет приёмную ФССП было направлено заявление о закрытии исполнительных производств по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 25 декабря 2025 года на заявление о закрытии исполнительных производств поступил ответ, исходя из которого следует, что вопрос об окончании исполнительных производств будет рассмотрен после отработки ответов и проверки имущественного положения должника. По состоянию на 13 февраля 2026 года административными ответчиками никаких действий, направленных на реализацию указанных мероприятий, не совершено. Административный истец полагает, что подобное бездействие лишает его права на своевременное окончание исполнительного производства, что в последующем не позволяет ей обратиться в МФЦ с заявлением о признании административного истца банкротом во внесудебном порядке.
До назначенной даты судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований по административному иску и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и поняты.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствие с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ ФИО3 от административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО18, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО19, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействий) незаконными.
Производство по административному делу № 2а-116/2026 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО20, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай ФИО22, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействий) незаконными, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Каршенинникова