ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Тараненко Александра Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области №<данные изъяты> от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Тараненко Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области № <данные изъяты> от .... Тараненко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
.... от Татаренко А.В. в Советский районный суд г. Омска поступила жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области № <данные изъяты> от ....
В соответствии со статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив приложенные к ней материалы, суд приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В случае, когда постановление вынесено по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, жалоба рассматривается районным судом по месту совершения административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ; Постановление Конституционного Суда РФ № 51-П).
Как усматривается из материалов дела, событие, по факту которого было вынесено постановление, имело место по адресу: г. адрес
При таких обстоятельствах жалоба Тараненко А.В. подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Омска со всеми приложенными к ней материалами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тараненко Александра Владимировича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области №<данные изъяты> от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Тараненко Александра Владимировича, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Омска (644121, г. Омск, ул. Труда. д. 29а).
Судья О.С. Рыбалко