ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Истец к Щербакову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Щербакова А.А. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 263 532 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 906 рублей 00 копеек. Исковое заявление мотивировано тем, что 02.09.2025 Черногорским городским судом Республики Хакасия рассмотрено гражданское дело (номер) по исковому заявлению Щербакову А.А. к Истец о возмещении имущественного вреда и принято решение, в соответствии с которым иск удовлетворен. В счет возмещения имущественного вреда с Истец в пользу Щербакова А.А. взыскано 254 885 руб. 15 коп., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 647 руб. 14.10.2025 Истец во исполнение решения суда направила перевод на имя Щербакова А.А. на сумму 263 532,15 рублей. 23.10.2025 Черногорским городским отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП на основании исполнительного листа ФС (номер) от 02.09.2025 по делу (номер), решение суда было исполнено на основании предъявленного ответчиком Щербаковым А.А. исполнительного документа. 31.10.2025 Черногорским городским отделением судебных приставов было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер)-ИП в связи с исполнением полностью. Таким образом, истец полагает, что произвела оплату сверх имеющегося обязательства.
30.06.2026 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Щербакову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец , ответчик Щербаков А.А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от истца поступил отказ от исковых требований, принимая во внимание, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав несовершеннолетних детей, руководствуясь абз. 3 ст. 220, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно чеку по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от 22.04.2026 истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 8 906 рублей 00 копеек (л.д. 5).
Руководствуясь выше приведенными положениями Закона, принимая во внимание, что истцом подано заявление об отказе от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, соответственно 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, 93, 144, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца Истец отказ от исковых требований к Щербакову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Истец к Щербакову А.А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Истец из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 процентов – 6 234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 20 копеек, уплаченную согласно чеку по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от 22.04.2026 (платежное поручение (номер), номер платежа (номер)).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Садовая