ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Маренковой И.А. к Теплых И.В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Маренкова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Теплых И.В., в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, обратить взыскание на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).
Истец судебный пристав-исполнитель Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Маренкова И.А. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Теплых И.В. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, исковое заявление подлежит подаче в суд по месту нахождения объекта недвижимости.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что земельный участок расположен по адресу: (адрес), суд приходит к выводу, что данный иск был принят к производству Боградским районным судом Республики Хакасия с нарушением подсудности, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 30 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Боградского РОСП УФССП России по Республике Хакасия Маренковой И.А. к Теплых И.В. об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Боградский районный суд.
Председательствующий А.В. Садовая