РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Алдын-Херел Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - банк) обратился в суд с исковым заявлением к Алдын-Херел Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) в общей сумме по состоянию на 22.05.2026 включительно 1 971 210 рублей 34 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модель LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), номер паспорта: (номер), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 712 рублей 00 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что 23.05.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2424-0007243, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства LADA GRANTA в размере 1 623 648 рублей 71 копейка со взиманием процентов за пользование кредитом.
Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив ответчику сумму кредита.
Согласно п. 10 кредитного договора, ответчик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство LADA GRANTA остается у ответчика.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, 23.05.2025 между Банком и Алдын-Херел Р.Р. заключен кредитный договор (номер), согласно которому Алдын-Херел Р.Р. передал в залог Банку транспортное средство LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), номер паспорта: (номер). Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 29.05.2025 (номер уведомления о возникновении залога (номер)).
Отмечает, что в период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.
Обращает внимание, на то, что Алдын-Херел Р.Р. не подписывал кредитные соглашения на бумажном носителе, так как оформлял данные кредиты онлайн, без посещения офиса. Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS\Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента.
По состоянию на 22.05.2026 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 971 210 рублей 34 копейки, из которых: основной долг 1 614 547 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 351 728 рублей 22 копейки, пени по просроченному долгу 734 рубля 02 копейки, пени 4 200 рублей 99 копеек.
Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик Алдын-Херел Р.Р., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца Бочарова О.В. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.1 ст.1).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 вышеуказанного федерального закона).
Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 15 ст. 7 вышеуказанного федерального закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Так ч. 1 ст. 334.1. ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Так согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно разъяснениям содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке). В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, при которых залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (в частности, пункты 2, 6 статьи 342.1, пункт 3 статьи 343, пункт 2 статьи 351 ГК РФ, статьи 35, 39, 46 Закона об ипотеке). Если его требование не будет удовлетворено в срок, определенный для досрочного исполнения, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
В силу п.п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)») или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ, пункт 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке).
Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (пункт 4 статьи 348 ГК РФ).
В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных статьями 351, 821.1 ГК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 23.05.2025 между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № (номер), в виде акцептованного заявления оферты (л.д. 12-15).
Согласно кредитному договору (номер) от (дата) банк предоставляет заемщику Алдын-Херел Р.Р. лимит кредитования 1 623 648 рублей 71 копейка (п. 1 индивидуальных условий), на срок 84 месяца, дата возврата кредита 24.05.2032, в случае невозврата кредита-до полного исключения обязательств (п. 2 индивидуальных условий), под 30 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), размер платежа 46 919 рублей 29 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий), цель использования кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 индивидуальных условий). Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство LADA GRANTA остается у заемщика (п. 10 индивидуальных условий). Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: модель LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), номер паспорта: (номер) (л.д. 13).
Согласно п. 6 индивидуальных условий размер платежа составляет 46 919 рублей 29 копеек, размер первого платежа 41 783 рубля 38 копеек, размер последнего платежа 55 495 рублей 15 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца (л.д. 12).
Из материалов дела следует, что Банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), номер паспорта: (номер) по договору купли-продажи транспортного средства (номер) от 23.05.2025, заключенному между ООО «КОНТАКТ» и Алдын-Херел Р.Р. (л.д. 26-28).
Согласно заключенному кредитному договору заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства передает имущество: транспортное средство марки LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), номер паспорта: (номер) (п. 10, 19 индивидуальных условий).
Как следует из п. 21 индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет (номер) в течение трех рабочих дней с даты заключения договора. Заемщик дает поручение Банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на указанный выше банковский счет составить платежный документ и перечислить со счета денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 1 242 000 рублей 00 копеек получателю ООО «КОНТАКТ», для оплаты иных услуг/товаров в сумме 30 000 рублей 00 копеек ООО «КОСМОВИЗАКОМ», в сумме 278 000 рублей 00 копеек ООО «КОНТАКТ» (п. 22.1 индивидуальных условий). Кроме того, согласно п. 22.2 индивидуальных условий заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени и в течение трех рабочих дней с даты предоставления кредита перечислить с указанного выше банковского счета денежные средства с целью оплаты услуги Банка карты «Автолюбитель» в сумме 73 648 рублей 71 копейка (л.д. 13).
Согласно пункту 2.1 общих условий правил автокредитования заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в порядке, установленном договором (л.д. 35).
На основании пункта 4.2 общих условий правил автокредитования при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д. 38).
Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
17.04.2026 банк направил Алдын-Херел Р.Р. уведомление о досрочном истребовании задолженности кредитному договору (номер) от 23.05.2025 в срок до 19.05.2026, которое ответчиком проигнорировано (л.д. 34).
Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2026 составила 1 971 210 рублей 34 копейки (1614547,11 - основной долг, 351728,22 - плановые проценты за пользование кредитом, 734,02 - пени по просроченному долгу, 4200,99 - пени) (л.д. 11).
Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его арифметически верным.
Ответчиком Алдын-Херел Р.Р. расчет, представленный истцом, не оспорен.
Автомобиль марки LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), паспорт транспортного средства (номер), цвет серый, зарегистрирован за ответчиком Алдын-Херел Р.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 61).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если в силу ч. 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350.2. ГК при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
Из положений кредитного договора усматривается, что обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом - транспортным средством LADA GRANTA.
Согласно выписке из лицевого счета ответчик Алдын-Херел Р.Р. перестал вносить обязательные ежемесячные платежи с 26.08.2025, что послужило обращением в суд.
Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 971 210 рублей 34 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), паспорт транспортного средства (номер).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 54 712 рублей 00 копеек (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, поскольку требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 54 712 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Алдын-Херел Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алдын-Херел Р.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору (номер) от 23.05.2025 в размере 1 971 210 (один миллион девятьсот семьдесят одна тысяча двести десять) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 712 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Алдын-Херел Р.Р. автомобиль LADA GRANTA, 2024 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) (номер), паспорт транспортного средства (номер).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 09 июля 2026 г.
Председательствующий А.В. Садовая