ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В., с участием Волкова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова В. Б. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.Б. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 38 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель Волков В.Б., управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № при повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом ВSЕ, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, ЗЧМТ, СГМ, амнезии, рваной раны уха, ушиба плечевого сустава слева, ссадины в области правого кости сустава, коленных суставов. Отнесён к категории «раненый», госпитализирован.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова В.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Волков В.Б. не оспаривал факт причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения правил дорожного движения, вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Фоминская А.А., ИДПС гр ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Тайдонов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 38 мин. <адрес> водитель Волков В.Б., управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на прилегающую территорию, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом ВSЕ, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо, в результате чего Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью, в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением ИДПС ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волкова В.Б.
Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшим.
КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фельдшер Сагояков Д.Ю. сообщил об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, установлен диагноз: автодорожная травма, ЗЧМТ, СГМ, ретрограционная амнезия, рваная рана ушной раковины слева, ушиб плечевого сустава слева, ссадины в области правого сустава, коленных суставов.
Факт ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением схемы, подписанной Волковым В.Б. и понятыми.
Согласно протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Волков В.Б. отстранены от управления транспортными средствами.
Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 и Волкова В.Б. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Потерпевший Потерпевший №1 в объяснениях указал, что он решил обогнать движущийся в попутном направлении автомобиль, выехал на встречную полосу, поравнялся с автомобилем, а что происходило дальше, не помнит, водительского удостоверения не имеет.
Фоминская А.А. ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях пояснила, что мотоцикл, на котором передвигался Потерпевший №1 принадлежит ей на основании договора купли-продажи, она разрешает сыну кататься на нём, чтобы он присматривал за скотом. Обстоятельства ДТП ей не известны.
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 38 мин. в районе <адрес> в <адрес> он, управляя автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на прилегающую территорию, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом ВSЕ, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо.
Право собственности Волкова В.Б. на указанный автомобиль Мазда СХ-5 подтверждается карточкой учёта. Ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № АО «СОГАЗ», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником мотоцикла BSE на основании договора купли-продажи машины от ДД.ММ.ГГГГ является Фоминская А.А., на регистрационном учёте мотоцикл не состоит, страховой полис ОСАГО отсутствует.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у автомобиля Мазда СХ-5 повреждено: передний бампер, передний левый подкрылок; у мотоцикла имеются следующие повреждения: руль, переднее колесо, защитный пластик, подножка.
В справке ГБУЗ РХ «Бейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Потерпевший №1 поступил с диагнозом: автодорожная травма, ЗЧМТ, СГМ, ретрограционная амнезия, рваная рана ушной раковины слева, ушиб плечевого сустава слева, ссадины в области правого сустава, обоих коленных суставов.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, раны левой ушной раковины, ссадин лица и тела, диагностированных, как «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана ушной раковины слева. Ссадины туловища», что подтверждается клиническим течением. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня). В представленной медицинской документации отмечены: «СКТ черепа от ДД.ММ.ГГГГ: перелом скуловой кости справа со смещением; на рентгенограмме левого плечевого сустава в прямой, боковой проекциях от ДД.ММ.ГГГГ: перелом грудинного конца левой ключицы без смещения, не исключается разрыв АКС». Однако серия снимков компьютерно-томографического исследования и рентгенограмма левого плечевого сустава от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены, поэтому подтвердить либо исключить наличие этих переломов у Потерпевший №1 не представляется возможным. Установленный в медицинской карте диагноз: «Ушиб левого плечевого сустава» не отражает наличие и характер повреждений в области левого плечевого сустава, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Выводы экспертизы мотивированы, оснований не доверять выводам проведённой экспертизы у судьи не имеется.
Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований судья не усматривает.
Постановлением ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Фоминская А.А. признана виновной по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РХ, ей назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб.
Постановлением ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Волков В.Б. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РХ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Волков В.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении ПДД, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего и участников правонарушения.
В результате нарушений Волковым В.Б. ПДД, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Получение Потерпевший №1 вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД Волковым В.Б.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда причинение лёгкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае нарушение Волковым В.Б. правил ПДД, повлекших причинение потерпевшему Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью, образует объективную сторону состава административного правонарушения.
Противоречий в доказательствах, имеющихся в материалах дела, не установлено. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, материалов дела достаточно для всестороннего его рассмотрения по существа.
Вина Волкова В.Б. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по правилам ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года аналогичных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо Отд МВД России по Бейскому району (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ).
При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
С учётом личности Волкова В.Б., судья не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Волкова В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.
Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)
УИН 18№
ОКТМО №
КПП №
ИНН №
Н\счета получателя платежа 03№
БИК №
Код бюджетной классификации
Кор./счёт 40№
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить Волкову В.Б., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Судья Ю.В. Максимова