ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Максимова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вернова Ю. П. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вернов Ю.П. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД, Правила) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. <адрес>, управляя автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, при движении совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием, оставив место ДТП, участником которого он является.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вернова Ю.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Вернов Ю.П. не оспаривал факт нарушения ПДД, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в полицию не сообщил, поскольку не знал номер телефона, по которому надо было звонить. Место ДТП оставил, чтобы на следующий день вернуться с эвакуатором и забрать на нём автомобиль.
Потерпевшая Потерпевший №1, ИДПС гр ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Свириденко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п.2.6.1 ПДД, если в результате ДТП вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).
Исходя из положений вышеуказанных норм и статей 11, 11.1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", участие в ДТП, в результате которого вред причинён только имуществу, обязывает водителей выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых Правила обязывают водителя, причастного к ДТП, сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учётом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о ДТП на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. <адрес> водитель Вернов Ю.П., управляя автомобилем LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.5 ПДД, оставил место нарушения ПДД, место ДТП, участником которого он является, в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вернова Ю.П.
Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге около аала Маткечик произошло ДТП без пострадавших, автомобиль Лада Приора лежит в кювете.
В рапорте ИДПС Василенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <адрес> по направлению движения с правой стороны от автодороги в кювете обнаружен автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, установить её местоположение и опросить не удалось.
Факт ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением схемы, подписанной понятыми, и фотоснимками.
Из объяснений Вернова Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге Белый Яр-Бея-Аскиз на автомобиле LADA PRIORA, принадлежащем его дочери Потерпевший №1, на 121 км у автомобиля лопнуло правое переднее колесо, после чего он совершил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием. Двигался со скоростью около 80 км/ч, использовал ремень безопасности, в автомобиле находился один, после ДТП в больницу не обращался.
Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснениях указала, что автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей, находится в пользовании у отца Вернова Ю.П., о ДТП узнала от подруги. Отец рассказал, что в тот день поехал на рыбалку, на обратном пути лопнуло колесо, и он совершил съезд с дороги.
Право собственности Потерпевший №1 на автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, подтверждается Свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>.
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у автомобиля LADA PRIORA повреждено: передний бампер, капот, фары, крыша, левое крыло переднее, левая дверь, зеркало заднего вида, переднее ветровое стекло, задние габариты, правое заднее крыло, переднее правое крыло.
Определением инспектора Свириденко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отказано.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключается в оставлении водителем в нарушение требований Правил места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению факт осознания водителем факта совершения ДТП.
В результате нарушений Верновым Ю.П. ПДД произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором он умышленно покинул место ДТП.
Противоречий в доказательствах, имеющихся в материалах дела, не установлено. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, материалов дела достаточно для всестороннего его рассмотрения по существа.
Вина Вернова Ю.П. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление места происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по правилам ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние, инвалидность супруги.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года аналогичных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо Отд МВД России по Бейскому району (ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ).
При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
С учётом личности Вернова Ю.П., судья не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судья разъясняет, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вернова Ю. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Судья Ю.В. Максимова