ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2026 г. <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С., с участием Евдокимова А.В., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова Александра Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов А.В. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. на 2км 450м автодороги Саяногорск-Калы-Сабинка Бейского района Республики Хакасия водитель Евдокимов А.В., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением Шнайдер Н.А. В результате столкновения водитель автомобиля Хонда Шнайдер Н.А. получила телесные повреждения в виде ссадины и гематомы в области левого лучезапястного сустава, повреждения капсульно-связачного аппарата левого лучезапястного сустава и радиоульнарного сустава нижней трети левого предплечья, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Евдокимов А.В. не оспаривал факт причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Шнайдер Н.А. в результате нарушения правил дорожного движения, вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Шнайдер Н.А. и несовершеннолетняя Потерпевший №2, Врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Тайдонов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёх тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. в РХ Бейский район <адрес>. Евдокимов А.В. управляя транспортным средством не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, согласно заключению эксперта № подучила легкий вред здоровью, в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Определением ст.ИДПС ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.В.
Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке на урочище «Ай-Дай» произошло ДТП с пострадавшими.
КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в приемном покое СМБ <адрес> оказана мед.помощь Потерпевший №2, 2009 г.р. диагноз: автодорожная травма, ушиб мягкий тканей носа и Шнайдер Н.А., 1981 г.р., диагноз: автодорожная травма, ушиб мягкий тканей, ссадины, растяжение кансульносвязочного аппарата левого лучезапястного сустава.
Факт ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением схемы, подписанной Евдокимовым А.В., Шнайдер Н.А. и понятыми.
Согласно протоколов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер Н.А. и Евдокимов А.В. отстранены от управления транспортными средствами.
Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Шнайдер Н.А. и Евдокимова А.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шнайдер Н.А. имелись телесные повреждения в виде ссадины и гематомы в области левого лучезапястного сустава, повреждения капсульно-связачного аппарата левого лучезапястного сустава и радиоульнарного сустава нижней трети левого предплечья, что подтверждается клиническим течением. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Оцениваются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует у Шнайдер Д.Д., 2009 г.р. при проведении экспертизы телесных повреждений не установлено.
Выводы экспертизы мотивированы, оснований не доверять выводам проведённых экспертиз у судьи не имеется.
Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований судья не усматривает.
Постановлением ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Евдокимов А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РХ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Волков В.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении ПДД, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего и участников правонарушения.
В результате нарушений Евдокимовым А.В. ПДД, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шнайдер Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Получение Шнайдер Н.А. вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ПДД Евдокимовым А.В.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда причинение лёгкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае нарушение Евдокимовым А.В. правил ПДД, повлекших причинение потерпевшей Шнайдер Н.А. лёгкого вреда здоровью, образует объективную сторону состава административного правонарушения.
Противоречий в доказательствах, имеющихся в материалах дела, не установлено. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, материалов дела достаточно для всестороннего его рассмотрения по существа.
Вина Евдокимова А.В. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по правилам ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
С учётом личности Евдокимова А.В., судья не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Евдокимова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.
Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)
УИН 18№
ОКТМО 95612000
КПП 190101001
ИНН 1901022869
Н\счета получателя платежа 03№
БИК 019514901
Код бюджетной классификации 18№
Кор./счёт 40№
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить Евдокимову Александру Владимировичу, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Судья О.С. Путинцева