РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи – Майнагашевой Т.И., при секретаре – Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Вершинину В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вершинина В.А. имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 8 мая 2026 года в 15 час 15 минут произошло дорожно – транспортное происшествие на перекрестке улиц Сибирякова – Боградская. Водитель Вершинин В.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер (номер), допустил столкновение с автомобилем «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный номер (номер), под управлением (ФИО), принадлежащим Истец, полис ОСАГО Ингосстрах. Указывает, что виновником ДТП является ответчик. Согласно экспертному заключению (номер) от 15 июня 2026 года об оценки стоимости восстановительного ремонта, составленному ООО «Абакан-Оценка», стоимость восстановительного ремонта без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 457 043 рубля 84 копейки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 223 881 рубль 20 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда в размере 223 881 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 716 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вершинин В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Вершинин А.В. в судебное заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо (ФИО) надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Вершинина В.А. имущественный вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии.
Не согласившись с требованиями истца Вершининым В.А. заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный номер (номер), поврежденного в результате ДТП от 8 мая 2026 года, на дату ДТП, так и на дату проведения экспертизы, а также с учетом износа транспортного средства и без учета износа данного транспортного средства.
Определением Боградского районного суда от 3 августа 2026 года ходатайство истца Вершининым В.А. удовлетворено, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
23 сентября 2026 года в Боградский районный суд поступило заключение эксперта (номер) от 22 сентября 2026 года.
16 октября 2026 года от истца Истец поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 189 400 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401 руб. 00 коп..
16 октября 2026 года от представителя ответчика Вершинина А.В. поступило заявление о признании уточненных исковых требований Истец
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истец к Вершинину В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Вершинину В.А. в пользу Истец сумму имущественного вреда в размере 189 400 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 руб. 00 коп., всего взыскать 201 801 рубль 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Майнагашева
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 октября 2026 года