РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи – Майнагашевой Т.И., при секретаре – Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя Кухаря А.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что 08.06.2026 она обратилась с заявлением в Российский Союз автостраховщиков для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни ее супругу (ФИО) в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем 01.05.2026, приложив в качестве документа, подтверждающего факт наступления страхового случая, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оригинал квитанции, оригинал договора на оказание услуг, оригинал акта. Представителем Российского Союза Автостраховщиков – САО «ВСК» в выплате ей было отказано в связи с тем, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, кассового чека, подтверждающего оплату ритуальных услуг представлены в виде незаверенной в установленном порядке копии. Полагая данный отказ незаконным, истец просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размеру 500 000 руб., неустойку за период с 28.06.2026 по день 31.07.2026 в размере 170 000 руб., проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты с 01.08.2026 по день выплаты, в общей сумме неустойки не более 500 000 руб., штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., возместить судебные расходы на оплату доверенности в размере 3 900 руб.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца , представителя истца Кухаря А.В., представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков и представителя третьего лица САО «ВСК», извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 48, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.
Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Между Российским Союзом Автостраховщиков (далее РСА) и АО «ВСК» заключен договор от 01.03.2019, по условиям которого РСА поручает, Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном договоре рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, что 01.05.2026 в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 58 минут водитель, управляя автомобилем «Лада Приора», г/н (номер) на 310 км автодороги АУШТ Боградского района Республики Хакасия допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП водитель (ФИО)1 и пассажир (ФИО) скончались от полученных повреждений на месте происшествия.
Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия от 07.07.2026 (материал проверки КУСП N (номер) от 01.05.2026) по факту дорожно-транспортного происшествия 01.05.2026, в результате которого погибли (ФИО)1 и (ФИО) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО)1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого (ФИО)1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Факт смерти (ФИО) 01.05.2026, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ (номер) от (дата) (л.д. 20).
Истец приходится супругой умершего (ФИО), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ (номер) от (дата) (л.д. 21).
Таким образом, у Истец как супруги (ФИО), погибшего в результате ДТП, возникло право на получение страховой выплаты.
08.06.2026 Кухарь А.В., действующий от имени Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, а также расходов на погребение в сумме 25 000 руб., в связи с ДТП, произошедшим 01.05.2026, в результате которого погиб (ФИО) (л.д. 9-10).
К заявлению приложены: копия постановления ОМВД по Боградскому району Республики Хакасия об отказе в возбуждении уголовного дела, копия паспорта Истец, заверенная нотариусом; доверенность на Кухаря А.В.; копия свидетельства о смерти; копия паспорта Кухарь А.В., квитанция, договор и акт, банковские реквизиты для зачисления денежных средств.
08.06.2026 САО «ВСК» сообщило о необходимости предоставления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенной в установленном порядке, кассового чека, подтверждающего оплату ритуальных услуг (л.д. 12).
29.06.2026 представитель истца Кухарь А.В. в адрес РСА направил досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 430 250 руб., проценты за просроченную выплату в размере 5 000 руб. (л.д. 13).
02.07.2026 САО «ВСК» направлен ответ на претензию, в котором указано об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате, и неустойки (л.д. 11).
Обращаясь в суд с иском, Истец полагала, что с ее стороны предоставлены все необходимые для получения компенсационной выплаты документы, однако в установленный законом срок ответчик компенсационную выплату и расходы на погребение не произвел.
Возражая против удовлетворения иска, Российский Союз автостраховщиков в лице САО «ВСК» ссылаясь на нарушение правил подсудности, ссылался на то, что компенсационная выплата не был произведена, поскольку истцом не представлен полный пакет документов в соответствии с п.4.13, 4.14 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно не представлена заверенные в установленном порядке копии документов по делу (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), не представлен кассовый чек, подтверждающий расходы на погребение.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Как было указано выше, отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, является одним из таких случаев.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1 статьи 15 Закона).
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона.
Согласно п. 3 ст. 19 приведенного Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П.
Согласно пункту 4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с данным пунктом Правил ОСАГО право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 данных правил.
В соответствии с п. 4.18 Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Положения пункта 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, не обязывают потерпевшего представлять постановление о возбуждении уголовного дела, и вступившее в законную силу решение суда.
Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил № 431-П).
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО).
Таким образом, РСА вправе запросить у потерпевшего документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать ему осуществить компенсационную выплату, о чем заявителю должно быть сообщено в установленный срок и в доступной форме.
Вместе с тем, при обращении к ответчику истец представил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2026, и иные документы, согласно перечню, что подтверждается заявлением о компенсационной выплате, которое было принято 08.06.2026 САО «ВСК».
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2026 содержит сведения о потерпевшем (ФИО), а также сведения о втором участнике ДТП (ФИО)1
На основании изложенного, поскольку Истец своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, из содержания данных документов возможно установить, что страховой случай – причинение смерти супругу заявителя в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя транспортного средства «Лада Приорта», г/н (номер), под управлением (ФИО)1, имел место быть, при этом ответчик на какие-либо недостатки представленных документов не запросил и в отсутствие на то оснований, не произвел компенсационную выплату, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу Истец компенсационной выплаты.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, размер которой предусмотрен п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 475 000 руб.
Согласно договора на оказание ритуальных услуг от 04.05.2026 и квитанции ИП Сухарев Н.В. от 04.05.2026 (номер) истцом были оплачены услуги подготовки тела к погребению на сумму 24 000 руб.
Доводы о том, что вышеназванные документы не соответствует требованиям Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", что оплата ритуальных услуг должна подтверждаться чеками контрольно-кассовой техники, либо бланками строгой отчетности, судом отклоняются, поскольку не могут являться основанием полагать, что данные оплаты истцом не производились или производились в ином размере; правильность сведений, содержащихся в этих документах, опровергнута не была. Сам факт несения указанных расходов ответчиком не опровергнут, при этом, ненадлежащее оформление юридическим лицом платежных документов, не лишает истца права на взыскание понесенных им расходов.
Таким образом, истцом представлены доказательства несения расходов на погребение (ФИО) в размере 24 000 руб., которые также в силу положений п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.06.2026 по 31.07.2026 в размере 170 000 руб. и по день оплаты компенсационной выплаты, но не более 500 000 руб.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, на что прямо указано в п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.
Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В абзаце 2 п. 76 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу изложенного, поскольку 20-дневный срок осуществления компенсационной выплаты по заявлению от 08.06.2026, полученному ответчиком в этот же день, к 07.07.2026 истек, следовательно размер неустойки подлежит за период с 08.07.2026 по 31.07.2026 (499 000 руб. * 1% /100% *24 дня) составляет 119 760 руб.
Ответчиком заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ
Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, также принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии о оснований для снижения размера неустойки и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08.07.2026 по 31.07.2026 в размере 119 760 руб.
Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 01.08.2026 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате в размере 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной страховой выплаты, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Следовательно, с ответчика РСА в пользу Истец за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб., из расчета 475 000 руб. * 50%. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В данном случае просрочка выплаты страхового возмещения обусловлена исключительно действиями страховщика, поскольку все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты были представлены истцом при обращении с заявлением о компенсационной выплате, а соответственно отсутствуют основания для применения положения пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ) в материалах дела не имеется. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Довод представителя ответчика о том, что иск принят с нарушением правил подсудности, судом отклоняется как несостоятельный, основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что заявленные исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в связи причинением вреда жизни могут быть заявлены в суд с учетом альтернативной подсудности, установленной ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, местом жительства истца и причинения вреда является Боградский район Республики Хакасия, что относится к юрисдикции Боградского районного суда Республики Хакасия.
Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ, с РСА в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлины в размере 17 375 руб. 20 коп. руб., от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Истец компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с 08.07.2026 по 31.07.2026 в размере 119 760 руб., штраф в размере 237 500 руб., возмещение расходов на погребение 24 000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Истец неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 01.08.2026 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной страховой выплаты в размере 475 000 рублей, но не более 500 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Истец 3 900 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату доверенности.
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 375 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Истец отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Боградский районный суд.
Председательствующий Т.И. Майнагашева
Мотивированное решение составлено и подписано 17 сентября 2026 года.