ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л., с участием прокурора Шебалинского района Республики Алтай Полыгалова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовая защита» в лице представителя по доверенности Кабанова П.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 26.08.2025 по делу № ВСС-ПРЗ-002890-2025 в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
Мотивирует тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по погашению займа, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче- возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда. Истцом использовано данное право, так как, кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского (арбитра) Вачаев С.С. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось, арбитр соответствует требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от 29.12.2025 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". Арбитром вынесено постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. 26.08.2025 третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Копешевой С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу N ВСС- ПР3-002890-2025 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Указанное решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Заслушав прокурора, давшего заключение о возможности выдачи исполнительного листа, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (пункт 1).
Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
В силу пункта 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 30.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно части 2 статьи 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Таким образом, стороны третейского разбирательства вправе определить районный суд, в который может быть подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как по местонахождению его на территории принятия решения третейского суда, так и по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, изменив тем самым общие правила подсудности таких заявлений (по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства), а условия соглашения не могут быть произвольно преодолены судом общей юрисдикции.Согласно п.17 арбитражного соглашения от 06.08.2025 стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения может в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика, либо по месту нахождения заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Судом установлено, что 22.12.2024 между ООО МКК "Аквариус" и Копешевой С.В. был заключен договор займа № А24-5519588, в соответствии с условиями которого с которым ООО МКК "Аквариус" предоставило заемщику займ в размере 26 950 рублей на срок до 07.01.2025 под 292% годовых.
На основании договора цессии N ПЗ_05/2025 от 14.05.2025 г. ООО МКК "Аквариус" переуступило право требования задолженности ООО "ПКО "Правовая защита".
06.08.2025 между Копешевой С.В. и ООО "ПКО "Правовая защита" было заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № А24-5519588 от 22.12.2024. 06.08.2025 о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Вачаева С.С. Соглашение подписано сторонами, замечаний не содержит.
Арбитражным решением третейского суда от 26.08.2025, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вачаева С.С. по делу № ВСС-ПРЗ-002890-2025 от 26.08.2025 по иску ООО «ПКО «Правовая защита» к Копешевой С.В. удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-5519588 от 22.12.2024, расходов, связанных с арбитражем.
Взысканы с ответчика Копешева ФИО8, <данные изъяты> в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 26950.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 23.12.2024по 03.06.2025 в размере 34181.22руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1016.97 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000.00 руб.
Взысканы с ответчика Копешева ФИО8, <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаев <данные изъяты>, <данные изъяты>: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2983.03 руб.
В арбитражном решении указано, что оно подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения ООО «ПКО «Правовая защита» в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.
О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
Ответчиком Копешевой С.В. не заявлено о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.
Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неисполнением арбитражного решения в добровольном порядке должником.
Руководствуясь ст. ст. 426, 427, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «Правовая защита» удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вачаева С.С. (ИНН 290214710000) по делу № ВСС-ПРЗ-002890-2025, в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении:
Взыскать с ответчика Копешевой ФИО8, <данные изъяты> в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», <данные изъяты>: сумму основного долга (сумму займа) в размере 26950 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 23.12.2024 по 03.06.2025 в размере 34181 руб. 22 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1016 руб.97 коп.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб.
Взыскать с ответчика Копешевой ФИО8, 04.11.1972 г. р., уроженки с. Шебалино Шебалинского района Алтайского края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 649220, Республика Алтай, с.Шебалино, Шебалинский район, Сибирская ул, 12, Паспорт гражданина РФ 8417 № 374540 выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю и Респ. Алтай в Шебалинском районе 30.11.2017код подр. 220-083, ИНН: 040500392584 в доход третейского судьи Вачаев ФИО12, <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2983 руб. 03 копейки.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Э.Д. Унутов