ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев вопрос о передаче дела по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 27 января 2026 года о привлечении названного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, установил:
постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 27 января 2026 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании данного постановления незаконным и его отмене.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 2 апреля 2026 года указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № и назначено его рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 2 июня 2026 года данное дело в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в Сахалинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, старший судебный пристав отделения судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Ф.И.О.2 о рассмотрении указанного вопроса уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3,30.9,30.10 указанного кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанных в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», которым пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 75.1, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, определено, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области вынесено старшим судебным приставом по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, расположенного по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Долинского городского суда Сахалинской области.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Долинский городской суд Сахалинской области, к территориальной подсудности которого оно относится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1,30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
направить дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Долинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 27 января 2026 года о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Долинский городской суд Сахалинской области.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова