ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года город Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от .... (резолютивная часть постановления оглашена ....), ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Изъятую табачную и никотинсодержащую продукцию, в соответствии с протоколом ареста от ...., переданную на ответственное хранение ИП Симоненко Н.И. в магазине «Быстрое питание», расположенном по адресу: г. адрес после вступления настоящего постановления в законную силу постановлено уничтожить.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО3. подала в суд жалобу на указанное постановление с отдельным письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование заявленного ходатайства, указала, что постановление мирового судьи от .... получено ею ..... Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам. В период с момента вынесения постановления и по настоящее время находится в тяжелой жизненной ситуации, обусловленной состоянием здоровья близкого родственника. Супруг ФИО4 является инвалидом третий группы (бессрочно), более агрессивной формой рака легкого и бронха последней стадии с переходом метастазов в другие органы. .... супруг проходил курс химиотерапии в г. Омске, в связи с чем вынуждена постоянно находиться рядом с ним, обеспечивая его перевозку из места жительства (с. <данные изъяты>) в г. Омск, уход и поддержку в период после прохождения химиотерапии, а также приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов. Данные обстоятельства лишали возможности своевременно обратиться за юридической помощью и подготовить мотивированную жалобу на постановление. Таким образом, полагает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, не зависящей от воли заявителя. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании .... ФИО5. просила суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи от ...., пояснила, что имела возможности обратиться своевременно с жалобой ввиду болезни мужа.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО6. в судебном заседании .... просила вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от .... оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления,а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как следует из материалов дела, мотивированное постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, было вынесено .... (л.д.79-82).
.... копия обжалуемого постановления с разъяснением срока и порядка обжалования постановления была вручена лично ФИО8., что подтверждается сведениями справочного листа настоящего дела.
С учетом изложенного, последним днем для подачи жалобы являлся ...., следовательно, срок подачи жалобы истек.
Вместе с тем ИП ФИО7 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от ...., с ходатайством о восстановлении срока посредством заказного почтового отправления только ..... Жалоба поступила в суд и зарегистрирована .....
Таким образом, ФИО10 обратилась с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут признаны уважительными по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину, юридическому лицу своевременно получить копию постановления.
Из положений ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ следует, что перечень способов извещений и вызовов в рамках производства по делу об административном правонарушении носит открытый характер, поскольку для извещения допускается использование любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска ФИО12. процессуального срока и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.
Доводы ФИО11. о том, что срок на обжалование постановления пропущен в связи с тем, что она находится в тяжелом материальном положении, вынуждена постоянно находиться с супругом Симоненко В.М. в связи с его заболеванием, являются несостоятельными.
В материалы дела представлены медицинские документы, из которых не следует, что ФИО13. нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно не может передвигаться. В анамнезе указано, что супруг заявителя не способен выполнять тяжелую работу, но может выполнять легкую или сидячую работу, получает курс химиотерапии в отделении, лечение переносит удовлетворительно. Сведений о необходимости наличия сопровождения больного не указано.
Представленные суду документы не могут быть приняты во внимание, как причина уважительности пропуска заявителем срока обжалования, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности заявителя обратиться в суд с жалобой, которые препятствовали или исключали бы возможность своевременной подачи жалобы, не представлено. Более того, указанные обстоятельства сами по себе не могут быть признаны объективными препятствиями или условиями, исключающими возможность своевременно подать жалобу.
Таким образом, ФИО14 не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы.
Поскольку ФИО15 не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, ходатайство ФИО16 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от .... удовлетворению не подлежит. При этом ФИО17 не лишена возможности воспользоваться правом обжалования состоявшегося по делу постановления в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО18 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Симоненко Наталии Ивановны - отказать, производство по жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко