ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Санарова В.И., родившегося ДАТА в г. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР № НОМЕР, выдан ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 02 апреля 2026 года № 22 ВР № 260482 Санаров В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2025 года в 07 часов 50 минут в районе дома № 17 по ул. Октябрьской в г. Новоалтайске Алтайского края, водитель Санаров С.В., в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак НОМЕР, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При ДТП пешеход Пташинская М.М. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Санаров В.И. в судебном заседании принес извинения потерпевшей неоднократно, представил доказательства того, что он произвел ей выплату в счет возмещения вреда.
Потерпевшая Пташинская М.М. в судебном заседании просила не лишать Санарова С.В. права управления транспортными средствами, подтвердила, что он был с ней на месте ДТП до приезда скорой помощи и возместил моральный вред денежной компенсацией.
Потерпевший Санаров С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).
Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средне тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения вреда средней части здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2025 года в 07 часов 50 минут в районе дома № 17 по ул. Октябрьской в г. Новоалтайске Алтайского края, водитель Санаров С.В., в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак НОМЕР, осуществил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Пташинской М.М. причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №1 от 24 марта 2026 года.
При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей Пташинской М.М. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Санаровым С.В. требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Пташинской М.М. вмененного административного правонарушения, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); сообщениями о происшествии (л.д. 2-8); рапортом должностного лица; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2025 года (л.д. 18-19); протоколом осмотра транспортного средства от 24 декабря 2025 года (л.д. 30); схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2025 года, с которой водители были согласны (л.д. 13); карточкой учета транспортного средства (л.д. 36); объяснением потерпевшей Пташинской М.М. (л.д. 26); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Санарова В.И. (л.д. 24); заключением эксперта №1 от 24 марта 2026 года; протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2026 года в отношении Санарова В.И., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санаров В.И., при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 1 от 24 марта 2026 года следует, что у Пташинской М.М. имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, сотрясения головного мозга, кровоподтека в надбровной области слева, на фоне которого имеется ушибленная рана, на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадины в скуловой области слева, на спинке носа слева, в подбородочной области слева. Вышеизложенные повреждения образовались в результате ударов твердыми, тупыми предметами, коими могли быть выступающие части движущегося транспортного средства, с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления переломов костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены за 8-12 суток до момента осмотра потерпевшей в СМЭ и могут соответствовать 24 декабря 2025 года, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, ране, данными медицинских документов.
Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе, в том числе о наличие телесных повреждений, механизме их получения, не имеется.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Санарова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, оказание первой помощи потерпевшей на месте происшествия, впоследствии проявление соучастия после выписки ее из больницы, заглаживание вреда путем выплаты денежной компенсации, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, считаю необходимым назначить Санарову В.И., наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Руководствуясь статьями 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Санарова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
КПП 222401001 ИНН 2224011531,
ОКТМО 01701000
Счет получателя платежа: 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
БИК 010173001
УИН 18810422260670000907.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья С.П. Мельникова