ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Новоалтайск
(ул. Красноармейская, 20)
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ширяя А.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты>, ИНН НОМЕР, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Ширяй А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 19 час. 00 мин. Ширяй А.А., управляя автомобилем "Тойота Эхо", с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по АДРЕС, не учел скорость, интенсивность движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода Прошкину Г.В., двигавшуюся по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.
В результате ДТП пешеходу Прошкиной Г.В., причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.
Ширяй А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что ранее изложенная позиция в объяснениях неверная, поскольку не соответствует действительности.
Потерпевшие Прошкина Г.В., Ширяй Р.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав Ширяя А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п.п. 1.5, 1.6 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Положения пункта 10.1 ПДД РФ обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).
Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ширяем А.А., требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Прошкиной Г.В. причинён средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта НОМЕР от ДАТА.
При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей Прошкиной Г.В. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Ширяем А.А. требований п. 1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п. 10.1 ПДД РФ.
Факт совершения Ширяем А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, объяснениями потерпевшей Прошкиной Г.В., объяснениями свидетелей Фамилия И.О., Фамилия И.О., Фамилия И.О., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщением о происшествии; рапортом сотрудника полиции от ДАТА, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного правонарушения; карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с которыми были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, из содержания которого следует, что все телесные повреждения, полученные Прошкиной Г.В. образовались в результате ДТП ДАТА, протоколом об административном правонарушении от ДАТА в отношении Ширяя А.А., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании и иными материалами дела.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Ширяем А.А. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом на пешехода, в результате которого потерпевшей Прошкиной Г.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Ширяй А.А., при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю Ширяя А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работу водителем, признание вины, вызов скорой медицинской помощи на место ДТП, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевшей, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, считаю необходимым назначить Ширяю А.А.., наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ширяя А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить и назначить ему наказание, по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья К.Н. Турлиу