г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-003188-11 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-326/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 28 июля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Новикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новикова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
28 июля 2026 года в 03 часа 54 минуты Новиков А.А., находясь в общественном месте - в первом подъезде дома [адрес] в г.Северске ЗАТО Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Новиков А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.
Помимо признания Новиковым А.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия 70 081 2026 № 000958 об административном правонарушении следует, что 28 июля 2026 года в 03 часа 54 минуты Новиков А.А. в первом подъезде [адрес] в г.Северске Томской области выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области Т., 28 июля 2026 года в 03 часа 54 минуты, находясь в составе а/п ** совместно с М. и Е., в ходе отработки сообщения от дежурной части, ими выявлен Новиков А.А., который нарушал режим тишины. В ходе оформлоения административного правонарушения Новиков А.А. вышел из квартиры в первый подъезд [адрес] в г.Северске Томской области и стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).
Из КУСП № 14447 следует, что В. обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что по адресу: [адрес] играет громко музыка (л.д. 3).
Из КУСП № 14450 следует, что Ф. обратилась в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что по адресу: [адрес] на первом этаже играет громко музыка (л.д. 3).
Свидетель В. показывала, что 28 июля 2026 года в 03 часа 54 минуты она слышала как ее сосед Новиков А.А., находясь в первом подъезде [адрес] в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д.5).
Согласно протоколу о доставлении 28 июля 2026 года в 04 часа 20 минут Новиков А.А. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.4).
Из протокола об административном задержании № 296 следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Новиков А.А. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Новикова А.А. в совершении административного правонарушения.
Так, Новиков А.А. находился в общественном месте – в подъезде жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Новикова А.А., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Новикова А.А. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Новикова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Новикову А.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Новиков А.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Новиковым А.А. новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Новикова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470260810048179.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации серии **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Новикову А.А., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Новикову А.А. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина