Уголовное дело № 1-131/2026 (1-407/2025)
УИД 54RS0003-01-2025-006909-26
П Р И Г О В ОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 17 июля 2026 года
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
при секретаре Костиной У.В., с участием помощника прокурора Стацура К.А.
подсудимого Понасенко Ф.М.
адвоката Огневой О.В.
предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 28.01.2026 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Понасенко Федора Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
..., судимого: 01.08.2025 мировым судьей 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
11.09.2025 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, (2 эпизода), по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
04.02.2026 Центральным районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода). На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено
90 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.09.2026
11.02.2026 мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), за каждое преступление 80 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 120 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от
04.02.2026 окончательно назначить Понасенко Ф.М. наказание в виде
180 часов обязательных работ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Понасенко Ф.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Данное преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 10 минут 01.11.2025 до 17 часов 10 минут 02.11.2025, Понасенко Ф.М. находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, обратил внимание на оставленную без присмотра банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» __ с банковским счетом __ принадлежащую ранее не знакомому К.У.Н.. С чипом позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода на имя последнего.
Обнаружив указанную банковскую карту, Понасенко Ф.М. незаконно завладел ей и в этот момент у Понасенко Ф.М. находящегося в том же месте, в тоже время, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств принадлежащих К.У.Н. с банковского счета __ открытого в АО «Альфа-Банк», путем бесконтактного расчета банковской картой за покупки в магазинах расположенных на территории г. Новосибирска.
С целью осуществления своего единого указанного преступного умысла, 02.11.2025 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 13 минут по местному времени ( 02.11.2025 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 13 минут по Московскому времени), Понасенко Ф.М., находясь в магазине «Магнит» на ... г. Новосибирска, где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом __ и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел четыре платежные операции для оплаты товаров, а именно: 02.11.2025 в 17 часов 10 минут по местному времени (02.11.2025 в 13 часов 10 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 29 рублей 97 копеек; 02.11.2025 в 17 часов 10 минут по местному времени (02.11.2025 в 13 часов 10 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 169 рублей; 02.11.2025 в 17 часов 11 минут по местному времени (02.11.2025 в 13 часов 11 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 729 рублей 99 копеек; 02.11.2025 в 17 часов 13 минут по местному времени (02.11.2025 в 13 часов 13 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 549 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет АО «Тандер» денежных средств на общую сумму 1 478 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Далее, продолжая осуществлять свой указанный единый преступный умысел, 02.11.2025 в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут по местному времени (02.11.2025 в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 19 минут по Московскому времени), Понасенко Ф.М. находясь в магазине «Мария-ра» на ..., __ где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом __ и зная, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел две платежные операции для оплаты товаров, а именно: 02.11.2025 в 17 часов 17 минут по местному времени (02.11.2025 в 13 часов 17 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 658 рублей 90 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Розника К-1» денежных средств на общую сумму 1 594 рубля, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Далее, продолжая осуществлять свой указанный единый преступный умысел, 02.11.2025 в 17 часов 36 минут по местному времени ( 02.11.2025 в 13 часов 36 минут по Московскому времени), Понасенко Ф.М., находясь в магазине «KRUZKA» (IP KUZNECOV), на ... где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей с банковским счетом __ и зная, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 245 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Далее, продолжая осуществлять свой указанный единый преступный умысел, 02.11.2025 в 17 часов 44 минуты по местному времени ( 02.11.2025 в 13 часов 44 минуты по Московскому времени). Понасенко Ф.М. находясь в магазине «SUPERMARKET SPAR» на ... где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом __ и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 829 рублей 99 копеек тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Далее, продолжая осуществлять свой указанный единый преступный умысел, 02.11.2025 в 17 часов 51 минуту по местному времени ( 02.11.2025 в 13 часов 51 минуту по Московскому времени), Понасенко Ф.М., находясь в пути следования на неустановленном общественном транспорте от остановки общественного транспорта «Плановая» до остановки общественного транспорта «Площадь Трубникова» г. Новосибирска, где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом __ и зная, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел две платежные операции для оплаты проезда, а именно 02.11.2025 в 17 часов 51 минуту по местному времени (02.11.2025 в 13 часов 51 минуту по Московскому времени) для оплаты проезда на сумму 40 рублей, 02.11.2025 в 17 часов 56 минут по местному времени (02.11.2025 в 13 часов 56 минут по Московскому времени) для оплаты проезда на сумму 40 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на общую сумму 80 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Далее, продолжая осуществлять свой указанный единый преступный умысел, 02.11.2025 в 18 часов 21 минуту по местному времени ( 02.11.2025 в 14 часов 21 минуту по Московскому времени), Понасенко Ф.М. находясь в магазине «Пятерочка» на ... где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом __ и зная, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Далее, продолжая осуществлять свой указанный единый преступный умысел, 02.11.2025 в 19 часов 56 минут по местному времени (02.11.2025 в 15 часов 56 минут по Московскому времени), Понасенко Ф.М. находясь в магазине «Мария-ра» на ..., где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом __ и зная, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты товаров, а именно: 02.11.2025 в 19 часов 56 минут по местному времени (02.11.2025 в 15 часов 56 минут по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 8 рублей 90 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Розница К-1» денежные средства на сумму 8 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Далее, продолжая осуществлять свой указанный единый преступный умысел, 02.11.2025 в 20 часов 45 минут по местному времени (02.11.2025 в 16 часов 45 минут по Московскому времени), Понасенко Ф.М. находясь в салоне не установленного общественного транспорта на остановке общественного транспорта «Кропоткина», расположенной в 10 метрах от __ по ... г. Новосибирска, где имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ оборудованную системой бесконтактных платежей, с банковским счетом __ и зная, что указанной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и он не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, произвел платежную операцию для оплаты проезда, а именно 02.11.2025 в 20 часов 45 минут по местному времени (02.11.2025 в 16 часов 45 минут по Московскому времени) для оплаты проезда на сумму 40 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты и произвел перевод со счета указанной банковской карты на неустановленный банковский счет денежных средств на сумму 40 рублей, тем самым тайно похитил со счета банковской карты, выпущенной на имя К.У.Н. Н. денежные средства, принадлежащие последнему.
Таким образом, 02.11.2025 г. в период времени с 17 часов 10 минут по 20 часов 45 минут по местному времени (02.11.2025 г. в период времени с 13 часов 10 минут по 16 часов 45 минут по Московскому времени), Понасенко Ф.М. путем безналичного расчета за товары и услуги, тайно умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, используя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» __ выпущенную на имя К.У.Н. Н., оборудованную системой бесконтактных платежей, тайно похитил с банковского счета __ денежные средства на общую сумму 4 477 рублей 74 копейки, принадлежащие К.У.Н. Н., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Понасенко Ф.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», которой стал рассчитываться в магазинах «Пятерочка», «Мария-РА», в метро. Затем карточку заблокировали и у него больше не получилось рассчитаться этой картой.
Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.
Из показаний потерпевшего К.У.Н. Н., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» __ __, № счета __. На телефоне имеется мобильное приложение банка, но смс уведомления не подключены.
01.11.2025 года в 21 час он находился на ..., где расплатился своей картой в киоске. После того, как совершил оплату, то убрал банковскую карту в правый карман кофты (кофта не застегивается), далее он на автомобиле доехал до АЗС «Газпромнефть» на .... На АЗС он хотел расплатиться своей банковской картой, однако в кармане кофты ее не обнаружил, тогда он совершил покупку на сумму 999, 57 рублей, оплатив через мобильное приложение по QR коду. На тот момент он думал, что оставил карту дома. Позднее он не нашел свою банковскую карту.
03.11.2025 в 08 часов 00 минут ему нужно было пополнить баланс своего мобильного телефона. Он зашел в банковское приложение и обнаружил, что на его счете недостаточно денежных средств. Он зашел в историю операций в приложении банка и обнаружил списания, которые он не совершал:
- 02.11.2025 года в 17:10 на сумму 29,97 руб. в магазине «Магнит» на ....
- 02.11.2025 года в 17:10 на сумму 169 руб. в магазине «Магнит» на ....
- 02.11.2025 года в 17:11 на сумму 729,99 руб. в магазине «Магнит» на ....
- 02.11.2025 года в 17:13 на сумму 549,99 руб. в магазине «Магнит» на ....
- 02.11.2025 года в 17:17 на сумму 936 руб. в магазине «Мария-Ра».
- 02.11.2025 года в 17:19 на сумму 658,90 руб. в магазине «Мария-Ра».
- 02.11.2025 года в 17:36 на сумму 245 руб. в «IP Kuznecov».
- 02.11.2025 года в 17:44 на сумму 829,99 руб. в магазине «Spar».
- 02.11.2025 года в 17:51 на сумму 40 руб. в транспорте.
- 02.11.2025 года в 17:56 на сумму 40 руб. в транспорте.
- 02.11.2025 года в 18:21 на сумму 200 руб. в магазине «Пятерочка» на ....
- 02.11.2025 года в 19:56 на сумму 8,90 руб. в магазине «Мария-Ра».
- 02.11.2025 года в 20:45 на сумму 40 руб. в транспорте.
Данных операций он не совершал и разрешения на совершение данных покупок никому не давал. Считает, что свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» __, № счета __ он выронил, когда выбрасывал мусор вблизи __ по ..., кто-то подобрал его карту и воспользовался ею в корыстных целях. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 477 рублей 74 копейки. Ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. (л.д. 8-13, 172-175 ).
Из показаний свидетеля Я.О.Д данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. Работая по факту хищения денежных средств с банковского счета К.У.Н. им была установлена личность подозреваемого, оплачивающего товары, картой К.У.Н.- Понасенко Федор Михайлович. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 02.11.2025, установленные в магазине «Магнит» на ..., в магазине «Мария-ра» на ... в магазине «Пятерочка» на ... на CD-R диске. Установлено, что оплаты производил Понасенко Ф.М., которым 18.11.2025 была написана явка с повинной и даны признательные показания по факту хищения денежных средств с банковского счета К.У.Н. Н. (л.д.43-45).
Из показаний свидетеля Д.А.Г., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18.11.2025 он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра Понасенко Федора Михайловича, в отдел полиции № 3 «Заельцовский» на ул. Мочищенское шоссе д. 18. В ходе личного досмотра у Понасенко Ф.М. в наружном правом кармане куртки была обнаружена банковская карта АО «Альфа-Банк» __ которая была у него изъята, упакована и опечатана. В ходе указанных действий присутствовал еще один понятой. (л.д. 164-166).
Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.
Как следует из протокола личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, осмотрен Понасенко Ф.М. и у него изъята банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая К.У.Н. Н. (л.д. 32).
Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у свидетеля Я.О.Д изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине Магнит» на ... __ магазине «Мария-ра» на ... магазине «Пятерочка» на .... (л.д. 46-48).
Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен CD-R диск при осмотре которого имеется видеозапись IMG_7213.МР4. Камера видеонаблюдения установлена в помещении магазина, направлена на кассовую зону магазина. На видеозаписи видно, как к кассе подходит мужчина одетый в серую шапку, черную кожаную куртку, под курткой видна кофта светлого цвета, синие джинсы. Данный мужчина установлен, как Понасенко Ф.М., который находясь около кассы, достает из кошелька банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты. После чего еще раз прикладывает эту же банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает оплаченный товар и уходит с зоны видимости камер.
Осмотрена видеозапись IMG_7214.МР4, где видно, как к витрине с алкогольной продукцией подходит мужчина одетый в серую шапку, черную кожаную куртку, под курткой видна кофта светлого цвета, синие джинсы. Данный мужчина установлен, как Понасенко Ф.М., который берет бутылку алкоголя, подходит к кассовой зоне, из кармана достает банковскую карту красного цвета и прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает оплаченный товар и уходит.
Осмотрена видеозапись IMG_7215.MP4, где видно, как к витрине с алкогольной продукцией подходит мужчина одетый в серую шапку, черную кожаную куртку, под курткой видна кофта светлого цвета, синие джинсы. Данный мужчина установлен, как Понасенко Ф.М., который берет бутылку алкоголя, подходит к кассовой зоне, в руках держит банковскую карту красного цвета и прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает оплаченный товар и уходит с зоны видимости камер.
Осмотрена видеозапись IMG_7216.MР4, где видно, как у кассовой зоны стоит мужчина одетый в серую шапку, черную кожаную куртку, под курткой видна кофта светлого цвета, синие джинсы. Данный мужчина установлен, как Понасенко Ф.М., который прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу бесконтактной оплаты. После чего указывает пальцем на пакеты. Кассир передал Понасенко Ф.М. пакет, после чего Панасенко достал из кармана куртки монету, которую передал кассиру, после чего положил в пакет купленный товар, забрал сдачу у кассира и направился к выходу из магазина.
Осмотрена видеозапись IMG_7217.МР4, где видно, как у кассовой зоны стоит мужчина одетый в серую шапку, черную кожаную куртку, под курткой видна кофта светлого цвета, синие джинсы. Данный мужчина установлен, как Понасенко Ф.М., который прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забрал оплаченный товар и направился к выходу из магазина.
Осмотрена видеозапись IMG_7218.МР4, где видно, как у кассовой зоны стоит мужчина одетый в серую шапку, черную кожаную куртку, под курткой видна кофта светлого цвета, синие джинсы. Данный мужчина установлен, как Понасенко Ф.М., который прикладывает банковскую карту красного цвета к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает оплаченный товар и возвращается в торговый зал магазина. (л.д.50-51).
Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, в ходе которой Понасенко Ф.М. указал на торговые организации, где он производил покупки найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» в магазине «Магниит» на ... __ «Мария-ра» на ..., __ магазин «KRUZHKA» на ... магазин «SPAR» на ... магазин «Пятерочка» на .... (л.д. 98-100).
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Магнит» на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д.104-107).
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Мария-ра» на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д.108-111).
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «KRUZHKA» на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 112-115).
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «SPAR» на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д.116-119).
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д.120-123).
Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности на ..., __ ООТ «Кропоткина». В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 124-127).
Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрены 12 электронных чеков, выписки по счету из АО «Альфа-Банк» предоставленной потерпевшим К.У.Н., 2 товарных чеков, изъятых из магазина «Мария-ра», 4 товарных чеков, изъятых из магазина «Магнит», банковской выписки, предоставленной АО «Альфа-Банк», в которых отражены операции по указанной банковской карте (л.д.128-134)
Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, суд признает правдивыми и достоверными, не противоречащими установленным и приведенным выше обстоятельствам. При этом суд учитывает, что данные показания последовательны, логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не назвал таких причин и сам подсудимый.
Показания свидетелей ранее данные ими при производстве предварительного следствия, исследованы судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.
Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Помимо приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.
В т.1 на л.д. 55 имеется протокол явки с повинной, из которого следует, что Понасенко Ф.М. признался в совершенном им преступлении. 02.11.2025 он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», которой производил оплату в торговых организациях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д. 55).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.11.2025 г. и 13.12.2025 г. в присутствии защитника Понасенко Ф.М. пояснил, что 02.11.2025 в обеденное время он находился недалеко от отделения ПАО Сбербанк на ... где на тротуаре нашел банковскую карту АО Альфа - банк красного цвета. Ему известно, что с некоторых банковских карт можно осуществлять покупки без ввода пин-кода до определенной суммы. В этот момент у него возник умысел воспользоваться найденной банковской картой, для совершения покупок в личных целях. Для этого он решил проверить имеются ли на банковской карте денежные средства. Тогда он отправился в магазин «Магнит» на ..., __ В данном магазине он приобрел хлебобулочное изделие. Приложив карту к терминалу, оплата прошла успешно. После того, как покупка прошла успешно, он на кассе приобрел пачку сигарет, также приложил найденную карту к терминалу оплаты и покупка прошла успешно. Тогда в этом же магазине он решил приобрести бутылку коньяка. Также приложил карту к терминалу оплаты, покупка прошла успешно. После чего он решил приобрести еще одну бутылку коньяка в этом же магазине, также приложил найденную карту к терминалу, оплата покупки прошла успешно. После чего он покинул магазин «Магнит» и отправился к магазину «Мария-ра» на .... Зайдя в данный магазин, он приобрел бутылку коньяка, на кассе он приложил найденную банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно. Он в этом же магазине приобрёл еще одну бутылку коньяка, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты.
Далее от магазина «Мария-ра» ООТ «Кропоткина» он доехал на автобусе до ООТ «Плановая»». В автобусе он расплатился найденной банковской картой на сумму 40 рублей. Выйдя из автобуса, он направился к торговому павильону, где совершил покупку сигарет, оплатив покупку найденной банковской картой. Точный адрес магазина он не знает, но сможет его показать. Далее он направился в магазин «SPAR» на ... в данном магазине он приобрел бутылку коньяка, расплатившись на кассе найденной банковской картой. Совершив покупку в магазине SPAR», он сел на ООТ «Плановая» в автобус, где совершил оплату найденной банковской картой, но забыв, что оплатил проезд, оплатил еще раз этой же найденной банковской картой. На этом автобусе он доехал до ООТ «Площадь Трубникова», вышел из автобуса и пошел в магазин «Пятерочка». Совершив покупку в магазине «Пятерочка» на ... он сел на автобус и оплатил проезд найденной банковской картой, поехал на ООТ «Кропоткина», зашел в магазин «Мария-ра» на ..., __ где совершил покупку пакета на сумму 8, 90 рублей, расплатившись найденной банковской картой АО «Альфа-Банк». Из магазина «Мария-ра» он вернулся на ООТ «Кропоткина». На данной остановке он сел в автобус, где совершил оплату найденной банковской картой АО «Альфа-Банк» на сумму 40 рублей. На автобусе он доехал до ООТ «Плановая» и отправился домой. Более покупок найденной банковской картой не совершал. (л.д. 57-60, 181-183).
Оценивая показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, суд признает их правдивыми и достоверными.
Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого основания для самооговора судом не установлено, при этом его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведенных выше.
Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимого, который признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Исходя из вышеизложенного, предъявленное Понасенко Ф.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение кражи с банковского счёта, поскольку похищенные у потерпевшего денежные средства находились на счёте в АО «Альфа-Банк» и похищены подсудимым путём оплаты товаров денежными средствами находящимися на банковской карте без ведома и согласия потерпевшего.
Поскольку признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является только источник хищения- банковский счет, хищение денежных средств с него является основанием для квалификации действий виновного по этому уголовному закону независимо от способа получения доступа к банковскому счету.
Как установлено, потерпевший К.У.Н. Н. являлся держателем банковской карты АО «Альфа-Банк», имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а принадлежащая ему банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и как установлено, Понасенко Ф.М. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем приобретения товаров в различных магазинах и проезда в общественном транспорте без ведома и согласия К.У.Н. Н.
Суд не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинении сумму похищенных денежных средств, поскольку она в полной мере подтверждена исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, признанными судом правдивыми и достоверными.
Совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, против воли и желания потерпевшего, без его разрешения, с целью хищения чужого имущества, и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу, а похищенными с банковской карты денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
С учетом изложенного, действия подсудимого Понасенко Ф.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В судебном заседании поведение Понасенко Ф.М. сомнений у суда в его психическом состоянии не вызвало.
С учетом изложенного, суд находит, что указанное выше преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам Понасенко Ф.М. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшему ущерб, причинённого в результате преступления, принесение извинений, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной подсудимого (ст.142 УПК РФ) (л.д.55).
При этом суд исходит из того, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела до изобличения Понасенко Ф.М. сотрудниками полиции, он самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, а на момент его явки по вызову, сотрудникам правоохранительных органов заведомо для Понасенко Ф.М. было известно о его причастности к указанному преступлению исходя из заявления потерпевшего о преступлении и записей с камер видеонаблюдения.
При этом последующее поведение Понасенко Ф.М., в том числе дача им показаний после его изобличения сотрудниками полиции, в которых подсудимый указал подробные обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, проверка показаний на месте, учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания подсудимому, признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.
При определении размера наказания Понасенко Ф.М. суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Понасенко Ф.М. за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких совершенного в период отбывания наказания по приговору от 11.02.2026.
В соответствии с требованиями закона при назначении наказания в виде принудительных работ судам необходимо выяснять трудоспособность лица и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности отбывания им этого вида наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а соответственно прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевшим К.У.Н. заявлен гражданский иск на сумму 4 477 рублей 74 копейки.
Гражданский ответчик признал заявленные исковые требования.
Суд находит исковые требования гражданского истца о возмещении имущественного вреда обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с гражданского ответчика с учетом суммы ущерба установленной в судебном заседании.
В материалах дела имеется приговор мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района от 11.02.2026, соответственно наказание Понасенко должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Понасенко Федора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 11.02.2026 окончательно назначить наказание с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 1 года 5 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной плату.
На основании ч.1,2 ст.60.3 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства, исчисляя срок отбывания Понасенко Ф.М. принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Взыскать с Понасенко Ф.М. в пользу К.У.Н. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 4 477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 74 копейки.
Меру пресечения Понасенко Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу ..., __ магазина «Мария-ра», рас-положенного по адресу г. Новосибирск, ..., __ магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Новосибирск, .... __ на CD-R диске находящимся в материалах уголовного дела (л.д.53)- оставить там же.
Банковскую карту АО «Альфа-Банк» __ – возвращенную потерпевшему Камыбек К.У.Н. (л.д.25)- оставить в распоряжении последнего.
12 электронных чеков, выписку по счету из АО «Альфа-Банк» предоставленная потерпевшим К.У.Н., 2 товарных чека, изъятых из магазина «Мария-ра», 4 товарных чека, изъятых из магазина «Магнит», банковскую выписку- находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.38)- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Лазарева Г.Г.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-131/2026 (1-407/2025) в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.