ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.
при секретаре Костиной У.В., с участием помощника прокурора Надировой Р.Р.
подсудимого Батершанова Р.Е.
адвоката Хохлова И.В.
предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 26.01.2026 потерпевшего С.Х.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Батершанова Равиля Ержанулы, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> помощником заведующего складом, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Батершанов Р.Е. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
25.02.2025 около 16 часов 11 минут по Новосибирскому времени, С.Х.А. находился у себя дома на ... и достоверно зная, что ранее его знакомый Батершанов Р.Е. работает в миграционном центре «МИГ» по оказанию помощи иностранным гражданам при оформлении документов, посредством переписки в сети «Интернет» через мессенджер «Ватсап» обратился к Батершанову Р.Е. с просьбой оказать платную услугу по подготовке документов для получения гражданства РФ его супруге И.Г.Л. В это время у Батершанова Р.Е. достоверно знающего, что он уже не работает в вышеуказанном центре и находится за пределами Российской Федерации в Республике Казахстан, ..., по месту своего постоянного проживания, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств у С.Х.А. путем его обмана и злоупотребления доверием, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
После чего, 25.02.2025 около 16 часов 11 минут по Новосибирскому времени, Батершанов Р.Е. находясь по месту своего проживания в Республике Казахстан ... осуществляя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно обманывая и вводя С.Х.А. в заблуждение, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, связанные с оказанием услуг по подготовке документов, в ходе переписки в сети «Интернет» через мессенджер «Ватсап», обманывая и вводя в заблуждение С.Х.А. сообщил последнему заведомо ложные недостоверные сведения о том, что готов оказать платные услуги по подготовке документов к оформлению гражданства, после чего договорились о последующих действиях.
Затем, в период времени с 16 часов 11 минут 25.02.2025 по 16 часов 41 минуту 10.03.2025 по Новосибирскому времени, Батершанов Р.Е. находясь в Республике Казахстан по адресу ... продолжая осуществлять свой преступный умысел, при ведении переговоров посредством неоднократной переписки в сети «Интернет» через мессенджер «Ватсап», продолжая обманывать и вводить С.Х.А. в заблуждение, сообщил последнему ложные, недостоверные сведения о том, что он подготовил необходимые документы для получения гражданства РФ на имя супруги С.Х.А. и сообщил, что необходимо произвести оплату за оказание услуги в сумме 6 300 рублей, а также продолжая вводить С.Х.А. в заблуждение, сообщил, что указанные документы необходимо забрать в миграционном центре «МИГ» в г. Новосибирске, при этом достоверно знал. Что никаких документов согласно договоренности он не подготовил и не оформлял. С.Х.А., будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Батершанова Р.Е. согласился, после чего 10.03.2025 находясь у себя дома по адресу: ..., произвел оплату оказанных услуг Батершанова Р.Е., а именно 10.03.2025 около 16 часов 41 минуты по Новосибирскому времени ( 12 часов 41 минуту по Московскому времени) и около 17 часов 13 минут по Новосибирскому времени (13 часов 13 минут по Московскому времени), перевел двумя операциями посредством мобильного приложения «Сбербанк» с принадлежащего ему расчетного счета __, банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытого 30.08.2016 на ... на предоставленный Батершановым Р.Е. номер расчетной карты банка ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом __, открытого 29.03.2022 в ПАО «Сбербанк», расположенном на ... денежные средства в сумме 4 800 рублей и 1 500 рублей в качестве оплаты за подготовку документов для получения гражданства РФ и в этот момент Батершанов Р.Е. находясь по месту своего проживания в Республике Казахстан г. Усть-Каменогорск, ... Толстого, д.19 кв.16 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у С.Х.А. денежные средства в сумме 6 300 рублей.
Таким образом, в период времени с 16 часов 11 минут 25.02.2025 по 17 часов 13 минут 10.03.2025 по Новосибирскому времени, Батершанов Р.Е. находясь по месту своего проживания в Республике Казахстан ..., действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил у С.Х.А. денежные средства на общую сумму 6 300 рублей, причинив тем самым С.Х.А. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Батершанов Р.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом не исполнив свои обязательства по подготовке необходимых документов для С.Х.А.
Указанные действия Батершанова Р.Е. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего С.Х.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения и полностью загладил причинённый ущерб.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. Батершанов Р.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения.
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Батершанова Р.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Батершанова Р.Е. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. Как установлено, Батершанов Р.Е. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, примирился с ним.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», установлено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
У суда нет сомнений в добровольном характере ходатайства потерпевшего С.Х.А. о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. С.Х.А. в соответствии с действующим законодательством признан по уголовному делу потерпевшим и согласно ст.25 УПК РФ, имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает право потерпевшего заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Батершанова Равиля Ержанулы, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим С.Х.А.
Меру пресечения, избранную Батершанову Р.Е., в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: ответ ООО «Скарлет», выписка по платежному счету № __ принадлежащему Батершанову Р.Е. за период с 01.01.2025 по 15.11.2025, реквизиты счета № __, копии скриншотов смс-переписки в мессенджере между Батершановым Р.Е. и С.Х.А., копии электронных чеков по операции от 10.03.2025, выписка по счету __ открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С.Х.А.- находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Лазарева Г.Г.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-143/2026 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска